作者angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
看板BabyMother
标题Re: [心得] 乌克兰绘本分享
时间Wed Mar 1 21:03:20 2023
: 接下来几本都是Romana Romanyshyn与Andriy Lesiv合着的绘本，在台湾
: 分别在几个不同的出版社翻译出版，所以大家可能要找一下下：
: 《手套》来自於乌克兰民间童话，女儿在听这个故事的时候还会对照书中
: 的「地图」来看看哪只动物住在什麽地方，其实很有趣。
: 《数星星的女孩》是个追求梦想的故事，对於数学还非常陌生的女儿其实
: 比较难以理解，这本好像是今天这些绘本中她最少阅读的一本。
: 《拔萝卜》的故事就跟大家耳熟能详的拔萝卜故事一样，可是每次在念出
: 故事角色的名字时，女儿总是能够被逗乐，可能是书中句子的安排，让阅
: 读变成一种好玩的事情。
: 《动无止境》、《看见声音》与《大开眼界》三本是充满知识性的绘本，
: 我自己也从里面学到很多东西。原本以为这样知识性的绘本对於5岁的女
: 儿来说会感到无趣，但是并没有，她还是很有兴趣的一个一个问我内容。
: 这是我在妈宝版的第一篇文章，希望没有触犯版规，也请大家可以告诉我
: 其他我没有发现的乌克兰绘本。最後谢谢suction大的书单，还有後面几
: 位大大的补充，我才有勇气能写这个分享。
:
我是火星童书地图的管理员，S大原文分享的书单是我分享的，标题也是我下的。
我文章开头说因为我要写一篇文章，所以借了这些书，就顺道整理分享给大家。
终於昨天晚上交出了这篇人权教育绘本分析与建议的稿子，
没想到今天就看到文章被删，发文者被水桶一年，感到相当震惊与难过。
战火也从这里烧到我的粉丝页去（扶额）
不过这边我是要来补充一下乌克兰的绘本，
作者同样是Romana Romanyshyn与Andriy Lesiv，
这本叫做《战争改变了小圆城》，作者表示他们本来从没打算创作战争绘本，
但因为2014年克里米亚被侵占以及乌东的纷乱，才有这本书问世。
这本书出版满久了，久到都有英文版，我还买了英文版结果中文版就出了（每次都这样
当然也是因应乌俄战争中文版才得以问世。
虽然我觉得结局处理太天真了一点，但小朋友应该可以理解。
（文字有一点难，大人可以自己换句话说）
去年我买了很多乌克兰绘本，其中一个乌克兰卖家在裴洛西来台（？我有点忘了）
突然传讯息跟我说stay strong and safe，让我有点哭笑不得。
这篇应该没有违反版规吧（怕） 如果人权教育书单都被删掉的话可以到粉丝页去看
我不会删。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.45.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1677675815.A.F40.html
1F：推 l98: 大概只能和你说被扫到台风尾，不管是正反两方。至於会不会被 03/01 21:25
2F：→ l98: 删。你这篇是乌克兰又没离题应该是不会。但如果後续编修文离 03/01 21:25
3F：→ l98: 题，如 S板友那样就很难说了。 03/01 21:25
4F：→ angelgift: 马上有人私信指教了呢 呵呵 03/01 21:34
5F：推 owolaegi: 谢谢你的努力～ 03/01 21:41
6F：→ owolaegi: 其实版上的每篇贴文，本来就有各自有兴趣和没兴趣的， 03/01 21:41
7F：→ owolaegi: 平常大家没兴趣的就不会点开啊，我也不懂如果不喜欢谈政 03/01 21:41
8F：→ owolaegi: 治、觉得这些不重要，为何要特地进去回文？ 03/01 21:41
9F：推 kaoru1992: 推 03/01 21:47
10F：推 norikko: 推原作者 03/01 21:53
11F：推 angele: 推，我一直有追踪你的脸书，小孩子看了许多推荐的绘本，非 03/01 21:57
12F：→ angele: 常感激你长期对绘本的分享。 03/01 21:57
13F：推 njrmp: 感谢分享～ 谢谢 03/01 22:06
14F：→ leonian: 你说的跟做的好像是两回事:) 03/01 22:10
15F：推 leonian: 不过还是很谢谢你分享这麽多有趣的书籍清单! 03/01 22:15
16F：推 shanloveken: 那篇文章被删应该不是分享书单的关系 不太喜欢故意混 03/01 22:22
17F：→ shanloveken: 淆概念 但你分享的初衷跟被删文的感觉不太一样 03/01 22:22
18F：推 IFnight: 勇敢一点，会怕就不要po，po了就不要怕。 03/01 22:29
19F：推 stoub: 提到战争的话，想到一本绘本《秘密计画》，我第一次看时， 03/01 22:42
20F：→ stoub: 翻到结局时内心感到非常震撼！大人看得出来最後一幕是指什 03/01 22:42
21F：→ stoub: 麽，但小孩并不知道。 03/01 22:42
22F：推 roomservice: 推 03/01 23:13
23F：嘘 june0804: 有啥好难过的 你的绘本适合大ㄧ点的小朋友 不是0-3岁幼 03/01 23:14
24F：→ june0804: 童妈宝版 去小学版吧 03/01 23:14
25F：推 frailty: 感谢分享 03/01 23:31
26F：→ frailty: 我从来不觉得历史事件对2岁以上幼儿是超龄绘本，我也会念 03/01 23:31
27F：→ frailty: 给不到2岁女儿听，当作说故事一样说给她听。希望她有一天 03/01 23:31
28F：→ frailty: 能够对这些故事有共鸣跟回馈。 03/01 23:31
29F：→ srena: 所以这些绘本推荐三岁以下看吗？ 03/01 23:38
30F：推 sevenqueen: 孩子的视野来自父母的眼界 03/01 23:38
31F：→ Ewhen: 真抱歉没在0～3岁读这些绘本给孩子听，让他们失了视野？ 03/01 23:41
32F：→ sevenqueen: 不过趁此事件也可以了解到妈宝板如果主流是严格限制0 03/01 23:41
33F：→ sevenqueen: 至3岁，就真的要请板主认真把3岁以上所有文章砍光了 03/01 23:41
34F：→ sevenqueen: 。 03/01 23:41
35F：→ sevenqueen: 31楼你的解读很特别，有人责怪你吗？ 03/01 23:42
36F：推 ru04hj4: 看个绘本就知道世界 呵呵 03/01 23:50
37F：推 IFnight: 有些人的优越感特别重，而且喜欢表现出来 03/01 23:57
38F：推 sashababie: 看了不一定认识，但不看更没有机会认识罗 03/01 23:57
39F：推 angele: 亲子共读对孩子发展的优点研究很多了吧？有人会质疑吗？ 03/02 00:00
40F：→ angele: 至於内容是家长的取舍，分龄是建议，那有人分享书单後要 03/02 00:00
41F：→ angele: 不要跟小孩共读是家长的职责，分享的书单喜不喜欢可以讨 03/02 00:01
42F：→ angele: 论，不用攻击，更不需要藉着分龄的名义去清除自己不喜欢 03/02 00:01
43F：→ angele: 的分享。我看妈宝版这麽久常常看到绘本讨论没印象看过针 03/02 00:01
44F：→ angele: 对分龄讨论该不该po的！ 03/02 00:01
45F：→ angele: 孩子还小时除非天资聪颖，否则自然很难超过父母的眼界，这 03/02 00:02
46F：→ angele: 句话没什麽毛病，认为被优越感到的话….嗯，也是呵呵啦～ 03/02 00:02
47F：推 IFnight: 楼上要不要成立绘本版啊？随便爱怎麽分享都没人有意见了 03/02 00:04
48F：→ IFnight: 。 03/02 00:04
49F：→ IFnight: 对啦！你说没有毛病就没有毛病，行了吧！自我感觉良好也 03/02 00:11
50F：→ IFnight: 挺好的 03/02 00:11
51F：→ TsmcEE: 没毛病，终於知道无脑者还是无什麽联盟是怎麽来的了 03/02 00:12
52F：推 angele: 嗯，是，很好呀！我觉得我不会局限我小孩0-3岁时只能看分 03/02 00:13
53F：→ angele: 龄0-3岁的绘本的确很好呀。 03/02 00:13
54F：推 rehtra: 有child_books板啊，里面有讨论绘本 03/02 00:21
55F：推 sevenqueen: 在妈宝板居然碰到尔雅！！ 03/02 00:23
56F：推 rehtra: 有书的地方就有我(？) 03/02 00:26
57F：推 IFnight: 原来有专板啊！各位可以移驾了。 03/02 00:30
58F：推 er26562002: 我女儿也都看超龄的绘本啊....会怎样吗 03/02 00:41
59F：推 nanaling: 「团员」「好忙好忙的除夕」都是推荐给4岁以上的，难道 03/02 00:42
60F：→ nanaling: 这两本版上小孩没看过？ 03/02 00:42
61F：推 nanaling: 上来跳针年龄不符之前有没有先翻过自己家里绘本写的适合 03/02 00:48
62F：→ nanaling: 年龄呀？ 小孩满三岁0天前一本4-7的都没看过我才更讶异 03/02 00:48
63F：嘘 whoisanky: 不是啊 被删文的原因就说了跟书单没关系 为啥老纠结在 03/02 01:02
64F：→ whoisanky: 分享书单是否适宜上？ 03/02 01:02
65F：→ whoisanky: 当然如果你要尝试在乌克兰书单底下讨论其他的历史/政治 03/02 01:02
66F：→ whoisanky: 相关会不会被桶 就是另外一回事了 03/02 01:02
67F：推 ru04hj4: 真好笑 问题就不是书 03/02 01:05
68F：→ ru04hj4: 也不是几岁问题 03/02 01:05
69F：→ nanaling: 因为就有人一直跳0-3岁不适合。 我也说了我是回应那些人 03/02 01:08
70F：→ nanaling: 你那麽在意干嘛？ 03/02 01:08
71F：→ whoisanky: 我是直接回发文的a大 先搞懂问题在哪 就不用(怕)删文 03/02 01:13
72F：推 sevenqueen: 我是很好奇，如果是本意分享书单後，但推文有人赞同 03/02 01:14
73F：→ sevenqueen: 感谢分享，你以自己的经验回馈并鼓励大家可以试试看 03/02 01:14
74F：→ sevenqueen: 。或是有人质疑你「3岁看不懂这些书」而你根据自己经 03/02 01:14
75F：→ sevenqueen: 验回答是可行的，甚至连俄乌战争都有跟孩子分享。再 03/02 01:14
76F：→ sevenqueen: 或是有人质疑你「这是挑起仇恨」你反问对方德国教授 03/02 01:14
77F：→ sevenqueen: 纳粹历史算不算。 03/02 01:14
78F：→ sevenqueen: 这样根据对方回馈，加总自己的经验再提出回答，不是 03/02 01:14
79F：→ sevenqueen: 扣合着书单主轴进行讨论而且是常见讨论的模式吗？ 03/02 01:14
80F：→ sevenqueen: 那麽「意图偷渡政治立场」是怎麽定义跟判断的？或者 03/02 01:14
81F：→ sevenqueen: 面对所有推文都要回答谢谢指教或者不答才对？ 03/02 01:15
82F：推 nanaling: 楼上， 反正推文的人戳一句就跑，发文的目标明显回应就 03/02 01:18
83F：→ nanaling: 会被桶。 03/02 01:18
84F：→ nanaling: 这种不看上下文的桶法也不是第一次， 毕竟推文很多也许 03/02 01:20
85F：→ nanaling: 真的没看到。 但以前的板主会即时回去看然後修正判决。 03/02 01:20
86F：→ nanaling: 为了我就不知道了 03/02 01:20
87F：→ vicious666: 如果是挑衅的推文，我根本不会回应，检举就好让他被桶 03/02 01:35
88F：→ vicious666: 一年。 03/02 01:35
89F：推 jamielin: 看几篇推文就知道是哪些人一直在针对政治人权议题挑衅 03/02 08:16
90F：→ jamielin: 了 03/02 08:16
91F：→ jamielin: 感谢分享书单 03/02 08:17
92F：推 LauraRoslin: 谢谢你！ 03/02 08:35
93F：嘘 june0804: 笑死说0-3岁要念这些绘本的人 那性教育顺便教啊 03/02 08:49