作者whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)
看板BabyMother
标题Re: [建议] 是否可以提案罢免版主？
时间Wed Mar 1 17:13:00 2023
※ 引述《Wayfarer03 (Happiness)》之铭言：
: 有板友推荐２２８相关绘本，但没有讨论政治倾向议题，却被版主水桶。
: 身为家长，让孩子阅读历史相关绘本，了解过去发生在这块土地，
: 诚实面对曾经的历史事件，是错误的吗？
: 这样任意妄为可以无端将版友浸水桶，没有办法透过讨论和沟通解决问题，
: 已经不适合在本版担任版主，特定的价值观也可能影响这个教育类型讨论区的发展。
: 建议是否让大家来投票罢免版主，找个更合适的吧。
在228这天推荐228书籍为什麽要被桶？
因为
★被桶原因
不是因为推荐228相关童书★
不是因为推荐228相关童书
而是因为原PO在介绍228书籍文中
另外提及了其他的政治历史
1.分享自己参与过
太阳花学运的简短经验
2.在部分版友认为原PO推荐书单已超龄时
原PO表示超龄由谁来定义，
就算是
俄乌战争也会转换方式讲给幼儿听
3.在部分版友认为可传承历史但别带仇恨时
原PO提出“德国学生学习
纳粹大屠杀”来反驳
有部分版友质疑为什麽里面还有其他非与228历史有关的书单
原PO说他本来就有在标题上打
「白色恐怖/压迫/人权」都在讨论范围内
依照版规(六)发文规范
除
新闻所提及与政治有关词汇外，均不得提及任何政治相关文字。
因此在版主的判决上表示
「
非本文违规，为下列编辑内容(回文)违规」
【违规事由】
与本板无关之内容及包含政治议题等相关词汇，并依下列判决文判定为累犯
----------
不过我是觉得这个判决有点矛盾，
今天这个判决肯定了一件事
“提及历史事件”=“提及政治相关词汇”
不是发文专题讨论喔，是“提及”了就不行
在以上前提下
那，虽然本文是分享童书
但提及228事件(基隆车站屠杀/铁丝穿手)
就等於是提及到了政治相关词
是不是需要再对原PO增加罚则-本文违规？
并水桶过去发过类似内容的版友？
那如果分享历史事件的童书是OK的
是不是只要有“产品”
即使它带有政治词汇也没关系？
比如 解说
俄乌战争的童书-OK
了解
纳粹大屠杀的童书-OK
只要透过童书来讨论历史/政治议题就没问题？
这部分可能还需要版主释义一下
避免以後大家无法畅所欲言
这边也补充如对判决有疑虑
可至相关看板进行检举
https://i.imgur.com/BW9aLke.jpg
-------------
最後是对版规的小想法
现有的版规，在政治文与历史文之间的拿捏
仍需由版主主观认定
如果完全不禁政治议题相关，
那未来板上可能会时常充斥各种争议文章，
板主只能在战翻时出来锁文及各自水桶；
如果要禁政治议题，那势必就会遇到这次的情况
在介绍历史读物的过程，或是特定节日的活动分享中，
可能会因内容跟版主的判断而引发争议。
我自己是不喜欢在妈宝版讨论政治
有些版友觉得生活就是政治，政治就是生活
两者密不可分
我理解没有任何做法能够两全其美
或许版主未来可以考虑举办一个投票
若当大多数版友都觉得不该禁止讨论政治
或是认为“讨论历史”不该算在“讨论政治”上
那顺应民情就这样解放了
好像也不是一件坏事？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.75.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1677661982.A.D16.html
※ 编辑: whoisanky (223.136.75.228 台湾), 03/01/2023 17:14:52
1F：推 greensdream: 其实当初版主选举就没什麽人出来选了，双版主後来又03/01 17:28
2F：→ greensdream: 离职一个。与其罢免版主不如增加版主，不要真的搞到03/01 17:28
3F：→ greensdream: 最後没版主直接废版了，我已经看过好几个版没人接版03/01 17:28
4F：→ greensdream: 主最後都废了。03/01 17:28
5F：推 Aice5: Ptt现在这副鸟样也难怪没人要上、没人想管版03/01 17:33
6F：推 skoqqq: 正确、重要但跟妈宝版无关的事情可多了，那篇文因为在推03/01 17:35
7F：→ skoqqq: 文大谈政治理念被桶，政治理念无对错但跟版旨有关吗？很多03/01 17:35
8F：→ skoqqq: 判决本来就很主观，更好的方式就是多人担任版主，有共识再03/01 17:35
9F：→ skoqqq: 桶，问题是有这麽多人愿意承担版务吗？03/01 17:35
10F：推 greenonlight: 我自己对「讨论选举」的绘本就能在板主审核pass过，03/01 17:38
11F：→ greenonlight: 感受到板主的双标。觉得板规本身就有问题，还有政治03/01 17:38
12F：→ greenonlight: 的范围无远弗届，这次的删文板主本身对言论的限制真03/01 17:38
13F：→ greenonlight: 的有问题。03/01 17:38
14F：推 nanayoru: 最近有计画生育所以开始看妈宝版，之前的历史不清楚；03/01 17:40
15F：→ nanayoru: 不过我自己感觉多分享书籍是可以的，升级到罢免的话题03/01 17:40
16F：→ nanayoru: 真的是不带仇恨感的吗？（尤其又在这麽短的时间之内，03/01 17:40
17F：→ nanayoru: 版主说不定都还没看到相关的反应的信件）这篇理性说明03/01 17:40
18F：→ nanayoru: ，给推03/01 17:40
19F：→ fetters: 提及228基隆车站屠杀为什麽就是提及政治？这不就是历史03/01 17:42
20F：→ fetters: 的一部分吗？03/01 17:42
21F：→ sashababie: 楼上。版主都有回推文喔不是没看到 03/01 17:43
22F：推 katsurada: 我不觉得哪里有「大谈政治理念」欸 觉得那些词很敏感03/01 17:44
23F：→ katsurada: 的难道不才是带有政治立场？03/01 17:44
24F：推 sweetolive: 我觉得历史叙事本质就是很难全然不带价值判断，全然03/01 17:50
25F：→ sweetolive: 不受政治因素影响，228已经不算是很时事的议题了，就03/01 17:50
26F：→ sweetolive: 算时事一点，介绍俄乌战争的绘本难道真的就不能或不03/01 17:50
27F：→ sweetolive: 该说吗？（当然俄方跟乌方的叙事角度会不同，但如果03/01 17:50
28F：→ sweetolive: 各介绍一本呢？）03/01 17:50
29F：推 Kukuxumusu: 可以举行罢免 这是他们的自由 但说真的这件事上是有被03/01 17:50
30F：→ Kukuxumusu: 放大检视啦03/01 17:50
31F：推 sevenqueen: 我还是不能理解，当有人质疑为什麽要分享这些绘本时03/01 17:57
32F：→ sevenqueen: ，为何就不能阐述「我因为学运更理解读书的重要性」03/01 17:57
33F：→ sevenqueen: 或者质疑幼儿能不能读的时候，不能讲「我连俄乌战争03/01 17:57
34F：→ sevenqueen: 都有跟孩子讨论」。这种叙述上让人觉得很政治的政治03/01 17:57
35F：→ sevenqueen: 性，到底在哪里？03/01 17:57
36F：推 jjoonnyy: 太阳花学运都快变成污点 竟然还有人提出来当经历喔!03/01 17:57
37F：推 girlo: 推本篇，我是觉得判决过重可以再讨论，但上升到要罢免版主03/01 17:58
38F：→ girlo: 太好笑了，请问赞成罢免的人有人要出来当吗？有人愿意每天03/01 17:58
39F：→ jjoonnyy: 228事件(基隆车站屠杀/铁丝穿手)我也认为是历史事件03/01 17:58
40F：→ girlo: 花至少一个小时以上处理板务吗？还不个个都说自己很忙?03/01 17:58
41F：→ jjoonnyy: 但确实敏感了一点 或许改版规就好了 罢免版主 也没人当03/01 17:59
42F：→ girlo: 推荐绘本很OK，反正看不看是个人选择，但推荐绘本文章内带03/01 17:59
43F：推 lilychichi: 推这篇，我觉得版主难为啊 03/01 18:00
44F：→ sweetolive: 换个角度来说，像前面家长介绍的绘本，国王真的是坏03/01 18:00
45F：→ sweetolive: 国王吗？如果让孩子自己做国王，他会不会也想把「放03/01 18:00
46F：→ sweetolive: 火的人」抓起来？抓错了怎麽办？对三岁以下的孩子来03/01 18:00
47F：→ sweetolive: 说也许太难太沈重，但多元、换位的思考能力很珍贵03/01 18:00
48F：→ girlo: 有个人政治立场和色彩，我就觉得不OK，大家都知道会引战03/01 18:00
49F：推 robert6615: 内文偷渡政治本来就该桶 不过推文也应该桶一桶才公平03/01 18:00
50F：→ jjoonnyy: 其实原PO就讲推荐人权的童书即可 真的不用提及自身经验03/01 18:01
51F：→ jjoonnyy: 推文 我被桶过 所以应该还算公平吧03/01 18:01
52F：→ girlo: 看到原始那篇文章时我就知道一定会有战，版主先砍了大刀03/01 18:02
53F：→ girlo: 但判决有点太重了，这个我觉得可以讨论03/01 18:02
54F：推 angele: 因为罢免版主的人不会出来当版主所以很好笑？我觉得这种03/01 18:02
55F：→ angele: 思维其实也是很值得跟小孩讨论的议题 XD03/01 18:02
56F：推 globin: 以後政府提出的育儿福利政策也不准发文好了，因为可能是某03/01 18:02
57F：→ globin: 政党的政治手段03/01 18:02
58F：→ girlo: 像之前ES版也有一个违反版规有原因的，後来也从一年改判一03/01 18:03
59F：→ girlo: 周03/01 18:03
60F：→ girlo: 当然好笑，通通罢光没有人要当，此版直接静版唯读然後大家03/01 18:04
61F：→ girlo: 改去DCARD好了，反正那边讨论也很热络还会上新闻03/01 18:04
62F：推 angele: 那我只能尊重你觉得这很好笑，但依然支持罢免。03/01 18:05
63F：推 lalalilila: 改去别的地方讨论会怎麽样吗？版主做得不好罢免是大家03/01 18:05
64F：→ lalalilila: 的权利吧03/01 18:05
65F：→ girlo: 已经有好几个大版走向静版唯读了，再久一点就会取消了 03/01 18:05
66F：推 TBBT: 那边一堆幻想文看不习惯03/01 18:06
67F：推 gogo79979: 推中肯.他根本就是偷渡 不是真心想分享绘本03/01 18:06
68F：→ angele: 宁愿改去其他地方讨论也不愿意姑息+103/01 18:06
69F：→ girlo: 好阿，当然好阿，这也是一种演化阿03/01 18:07
70F：→ sevenqueen: 板主有权力却不能慎重使用，展现出来的态度跟修改空03/01 18:07
71F：→ sevenqueen: 间也不容置喙，这样情况下，即使有板主，妈宝板也不03/01 18:07
72F：→ sevenqueen: 再是个有正向意义的空间。有跟没有一样。03/01 18:07
73F：推 gogo79979: 那个suction蒐一下就知道.超级死忠.只是趁机来闹03/01 18:07
74F：→ gogo79979: 後来几篇纯分享就没事03/01 18:07
75F：→ girlo: 只可惜妈宝版是我育儿唯一会看的版，而且觉得资讯最快最正03/01 18:08
76F：→ gogo79979: 板主辛苦了03/01 18:08
77F：→ girlo: 确而且不会夹带广告，我也只能叹息可惜罗03/01 18:08
78F：推 poonebetty: 其实本来还有另一位检举姬版主在，但是版名更改投票03/01 18:09
79F：→ poonebetty: 风波时，很明显两人意见不同，後来也不做了搞不好两人03/01 18:09
80F：→ poonebetty: 意见不合？？版主不见得没人要做，看是跟谁合作，那03/01 18:09
81F：→ poonebetty: 种独断独行的也不适合多人版主，劣币驱良币03/01 18:09
83F：→ girlo: 那就罢免掉看看有没有勇者吧，我曾经当过一次别版的勇者03/01 18:09
84F：推 angele: 如果你觉得这麽可惜可以出来当版主，而不是以此为题要求大03/01 18:09
85F：→ angele: 家放弃罢免的权利。我可以接受争论这件事值不值得罢免，03/01 18:09
86F：→ angele: 但以没版主很困扰就算没处理好就算了当和稀泥的说词，我03/01 18:10
87F：→ angele: 不能认同。 03/01 18:10
88F：→ gogo79979: 那个suction蒐一下就知道满口仇恨言论的死忠仔03/01 18:10
89F：推 sweetolive: S 大立场很鲜明没错，我也不是完全认同他的观点，但03/01 18:10
90F：→ sweetolive: 不觉得那篇是用绘本偷渡政治讨论耶03/01 18:10
91F：→ girlo: 但我不会想当这种大版的版主，吃力不讨好花时间还会被骂03/01 18:10
92F：→ gogo79979: 後面几篇单纯推荐书明明都没事03/01 18:11
93F：→ girlo: 觉得判决过重本来就有上诉管道，原作者不申诉然後一堆人喊03/01 18:11
94F：推 cloverice: 趁机来闹不是推文里面一堆政治的推文还有直接讲政党的03/01 18:12
95F：→ cloverice: 吗？版主桶了发文者，别人原文照搬再发一篇怎麽不来闹03/01 18:12
96F：→ cloverice: 了？03/01 18:12
97F：推 angele: 後面几篇板上风气之下当然没人推文来闹呀！03/01 18:12
98F：→ angele: 所以来闹的是针对s大？03/01 18:12
99F：→ girlo: 罢免版主，主张要行使罢免的权力，这也无法阻止吧03/01 18:12
※ 编辑: whoisanky (223.136.75.228 台湾), 03/01/2023 18:13:27
100F：→ cloverice: 原作者有说他不申诉吗？ 03/01 18:13
101F：→ katsurada: Suction在妈宝版的分享都是很认真的欸 讲她趁机来闹太 03/01 18:13
102F：→ katsurada: 过分吧 03/01 18:13
103F：推 mobyshin: 偏偏挑228绘本,不会给小朋友太大压力吗 03/01 18:13
104F：推 DAGI: 判决可以再讨论 但拜托不要罢免版主好吗 到时後没人要当版主 03/01 18:13
105F：→ DAGI: 妈宝版废掉就好笑了= = 03/01 18:13
106F：推 vagabond0225: 觉得一直偷渡一些个人立场（政治，母语） 03/01 18:13
107F：→ vagabond0225: 加放大招（不然你也可以怎样怎样） 03/01 18:13
108F：→ vagabond0225: 常常觉得很无关偏偏底下一定有人大力支持 03/01 18:13
109F：→ cloverice: 他申诉他的，跟版友行使自己的权利说自己的主张有什麽 03/01 18:13
110F：→ cloverice: 冲突？ 03/01 18:13
111F：→ girlo: 申诉了吗？还没申诉就有人先喊罢免版主不是吗？ 03/01 18:13
112F：推 asd31415926: S大每次看他发文类型被桶不意外啊XDD 不过妈宝被唯 03/01 18:15
113F：→ asd31415926: 读也不会怎样啦 顶多就是可惜个一天、 感叹一下 现在 03/01 18:15
114F：→ asd31415926: Dcard崛起还愁其他可讨论的地方吗？ 03/01 18:15
115F：→ girlo: 罢免也要有人起头啦，大家在这边喊没有用的唷 03/01 18:15
116F：推 angele: 我去申诉版看过已经有人申诉了呀 03/01 18:16
117F：→ mandyjasmine: 原文是很好的，推文有某些帐号出现，我觉得像在钓 03/01 18:17
118F：→ mandyjasmine: 鱼，结果反而一点事也没有 03/01 18:17
119F：推 skoqqq: 不是觉得不当版主的人就不能喊罢免，而是觉得花这麽多时 03/01 18:17
121F：→ taioan: 这本是世界国旗绘本，贴上来会被黑吗？ 03/01 18:17
122F：→ skoqqq: 间管理出一个良好少广告的环境然後因为一个争议判决就被 03/01 18:17
123F：→ skoqqq: 全盘否定，甚至被指为白色恐怖跟纳粹实在很虽小 03/01 18:17
124F：→ taioan: 最近通过配方奶粉可以在网路买了的法条，算政治吗 03/01 18:19
125F：→ taioan: ？ 03/01 18:19
126F：推 cloverice: 版主今天有上站表示他有看到大家的讨论也能帮自己的判 03/01 18:20
127F：→ cloverice: 决辩驳，但他选择让大家对判决不满去申诉罢了 03/01 18:20
128F：推 angele: 我小孩比较大，如果班上有同学遭到老师不当管教，结果因 03/01 18:20
129F：→ angele: 为「申诉老师如果被换掉变代课老师很困扰，班级成绩重要， 03/01 18:20
130F：→ angele: 这件事就算了」这样的作法合理吗？这是真实发生的事，我 03/01 18:20
131F：→ angele: 个人觉得非常不公义。 03/01 18:20
132F：推 vagabond0225: 是不当管教还是恐龙家长不就是要申诉判定了吗？ 03/01 18:21
133F：推 lonzoball02: XD 03/01 18:22
134F：→ dividi: 会说只有一个争议判决是都没在follow版务吧 改版名 巨婴这 03/01 18:22
135F：→ dividi: 些争议都是同一个版主啊XD 03/01 18:22
137F：嘘 o012: 这篇逻辑很清楚 也是我一直在前文讲的版主是桶偷渡政治 而 03/01 18:23
138F：→ o012: 不是桶绘本或228 但一堆人听不懂或不肯听 笑喷 03/01 18:23
139F：推 angele: 对呀，但以没有老师很困扰唯有阻止家长申诉合理吗？ 03/01 18:23
140F：推 TBBT: 回到事件性质什麽程度的不当管教？为什麽班级成绩会取决一 03/01 18:23
141F：→ TBBT: 个老师？申诉就是走正常管道申诉，老师没达到某程度的错， 03/01 18:23
142F：→ TBBT: 根本不可能被换掉，跟罢免版主差很多吧？ 03/01 18:23
143F：推 angele: 是，例子不能完全类比，但如果以部份推文认为没版主很困扰 03/01 18:24
144F：→ angele: 的看法来说，我觉得不合理，本来就应该让人循管道申诉。 03/01 18:24
145F：→ o012: 一堆炎上仔觉得版皇不适任 但自己又不肯跳下来做 快笑死 03/01 18:25
146F：推 nanaling: 就事论事吧！ 觉得她那篇违规可以去检举，不能因为不喜 03/01 18:25
147F：→ nanaling: 欢她的风格就说他以前怎样现在被捅刚好 03/01 18:25
148F：→ girlo: 重点是什麽是不当管教？谁认定的？大家都觉得恶劣的吗？ 03/01 18:25
149F：推 TBBT: 没人说不能申诉啊！只是希望申诉完再讨论罢免而已 03/01 18:26
150F：→ girlo: 噗....除了在这边喊罢免版主，这件事的步骤哪寻正当管道了 03/01 18:26
151F：→ o012: 版皇要炎上仔依正常管道申诉 炎上仔就更火了 不然要怎麽 03/01 18:27
152F：推 asukaka: 同意内文没什麽问题但後面补充有点过头，不过我个人对於 03/01 18:28
153F：→ asukaka: 判决是无感 03/01 18:28
154F：推 angele: 没达到某种程度的错不能被换掉不代表家长不能申诉？更何况 03/01 18:28
155F：→ angele: 案例是什麽您如何判断申诉无用？不当管教当然可以申诉， 03/01 18:28
156F：→ angele: 甚至如果涉及性平学校也的确启动性平法流程，我也看过长 03/01 18:28
157F：→ angele: 期代课老师被申诉开性平会後立刻离开学校。 03/01 18:28
158F：→ o012: S是不是偷渡政治被捅请依正常申诉管道去争 不是你炎上仔人 03/01 18:28
159F：→ o012: 多就是真理 民粹是很要不得的 03/01 18:28
160F：→ o012: 一边说要民主反威权 一边又再搞群众暴力 好优质的父母们 03/01 18:29
161F：推 poonebetty: 反正我才不管版主捅不桶人判决公不公，只要我得到妈宝 03/01 18:30
162F：→ poonebetty: 版资讯无碍我看板有人管版就是个好版主，这就个自私 03/01 18:30
163F：→ poonebetty: 心态，呕呕呕 03/01 18:30
164F：推 angele: 嗯，我的感受就是这样 03/01 18:31
165F：推 BURNFISH: 真的一堆撞破栅栏的人 03/01 18:31
166F：→ o012: 别的不说 光是罢免後谁来当 这群情勒仔就跑光了 只出张嘴 03/01 18:31
167F：推 btinyworm: 推这篇 03/01 18:32
168F：→ nanaling: 禁止提及政治相关文字，这条版规本来就很有问题所以执 03/01 18:32
169F：→ nanaling: 行起来根本没有标准 03/01 18:32
170F：推 TBBT: 既然是判决那用判决的概念理解，一审法官们也会因为对某法 03/01 18:32
171F：→ TBBT: 条某证据的见解不一作出不一样的判决，当事人上诉二审原审 03/01 18:32
172F：→ TBBT: 被推翻的话，一审法官是不是都该被免职？？？对没有办法清 03/01 18:32
173F：→ TBBT: 楚定义的条文就是存在解释空间，出问题循正常管道解决，真 03/01 18:32
174F：→ TBBT: 的解决不了再考虑罢免不行吗？一定要马上定义版主就是拥有 03/01 18:32
175F：→ TBBT: 某立场？我就是被针对？ 03/01 18:32
176F：→ o012: 我在前文挺版皇就被说闹板 情勒仔还真逗 03/01 18:33
177F：推 norikko: s立场鲜明谁不知道XD 那现在挖她不相干推文出来是要惩罚 03/01 18:33
178F：→ norikko: 思想犯了吗？早前有推文说刑法100条我还觉得好笑，经过一 03/01 18:33
179F：→ norikko: 天我笑不出来了。 03/01 18:33
180F：→ TBBT: 性别平等教育法规定的很明确涉案就必须离开教育现场等候调 03/01 18:34
181F：→ TBBT: 查结果，这说法条明文，两者依旧不能类比。 03/01 18:34
182F：推 nanaling: 真的立场鲜明到底干这次什麽事？ 版规又不是看ID爽不爽 03/01 18:35
183F：→ nanaling: 来桶 03/01 18:35
184F：→ o012: S被捅要争自己要去申诉 但我只看到炎上仔猎巫 03/01 18:35
185F：推 nanaling: 她有申诉的自由、支持他的版友也有表达的自由、要不要罢 03/01 18:37
186F：→ nanaling: 免板主也大家都有表达自由啦。 一直扣帽子的废话就免了 03/01 18:37
187F：→ nanaling: 又不是每个人都看ID在分事情的 03/01 18:38
188F：推 angele: 我要类比的只是明明可以让对方去循「正常管道」处理，却因 03/01 18:38
189F：→ angele: 为不愿意自己被影响而想阻止。至於正常管道如何判定，我会 03/01 18:38
190F：→ angele: 尊重结果。我单纯有感而发因为不希望没版主的理由劝说不要 03/01 18:38
191F：→ angele: 罢免，这很奇怪，为什麽不是针对这件事值不值得、需不需要 03/01 18:38
192F：→ angele: 罢免来讨论，而是被罢免了没版主所以不要罢免？表示也认同 03/01 18:38
193F：→ angele: 会被罢免成功那宁愿留下不适任的胜过没版主自己很困扰？ 03/01 18:38
194F：→ Sechskie: 还我有版主的合购版（路过 03/01 18:39
195F：→ Kukuxumusu: 其实直接把某些ID自行屏蔽就是了 手机app虽然bug很多 03/01 18:41
196F：→ Kukuxumusu: 也还是有好处的… 03/01 18:41
197F：推 poonebetty: 笑死，s申诉跟大家对於版主看法又不冲突，某人是一直 03/01 18:42
198F：→ poonebetty: 在跳针什麽啦，光版名二次投票那件事，这位版主争议 03/01 18:42
199F：→ poonebetty: 很大，没多久另一位版主也走了，就不能讨论这位版主 03/01 18:42
200F：→ poonebetty: 的管版风格哦？ 03/01 18:42
201F：推 TBBT: 截至目前为止没有人制止S大「循正常管道」去申诉，但还没经 03/01 18:42
202F：→ TBBT: 过申诉就讨论罢免就不是正常管道啊，前一篇I98大也有说明罢 03/01 18:42
203F：→ TBBT: 免流程了，要先有申诉判决几天内才可以罢免。 03/01 18:42
204F：推 angele: 先讨论不行？对於不了解班务流程的人来说，前一篇发文才 03/01 18:43
205F：→ angele: 让我知道程序呀！ 03/01 18:43
206F：推 girlo: 要罢免的自己去看程序，ABOUTLIFE组务写得很清楚 03/01 18:44
207F：推 nanaling: 她有没有、要得要申诉我们也不得而知。但以前也不是没 03/01 18:44
208F：→ nanaling: 有板主乱桶误桶因为版友群起反对改判的例子 03/01 18:44
209F：→ girlo: 我觉得版主其实管得不错，就这次判决过重应讨论，有人发动 03/01 18:44
210F：→ girlo: 罢免我就去投反对行驶正常权利，这总没错吧 03/01 18:45
211F：→ girlo: 更正：行使 03/01 18:45
212F：推 TBBT: 先讨论没有不行，就是对人不对事罢了，端看个人选择 03/01 18:45
213F：→ girlo: 总不能连反对罢免版主的自由都没有吧？ 03/01 18:46
214F：→ leonian: S大发言蛮常游走在版规边缘的，版主也没有全部都砍，如果 03/01 18:46
215F：→ leonian: 被检举真的也是刚好耶 03/01 18:46
216F：推 nanaling: 罢免要不要支持本来就是个人选择哪有对错 03/01 18:46
217F：→ leonian: 事实上那篇没问题，版主也不是因为他分享书籍而砍～同意 03/01 18:47
218F：→ leonian: 这篇。 03/01 18:47
219F：→ girlo: 其实原文那篇一出来我就大概可以预见妈宝版被洗版，只是版 03/01 18:47
220F：→ nanaling: 什麽叫边缘？ 什麽叫刚好？ 既然要讲规则就不要在讲这 03/01 18:47
221F：→ nanaling: 种没有逻辑的话 03/01 18:47
222F：→ girlo: 主太早出手又出手太重，直接把文章锁起来就好了阿 03/01 18:48
223F：→ Merrydancer: Babymother版开宗明义就是说讨论0-3岁话题，228/历 03/01 18:48
224F：→ Merrydancer: 史/战争/屠杀真的适合这个年龄层？有办法理解？有p 03/01 18:48
225F：→ Merrydancer: reschool为何不去？不过是想在较热门的版面推广自己 03/01 18:48
226F：→ Merrydancer: 的想法，这种作法是否适宜大家都有把尺 03/01 18:48
227F：→ girlo: 文章锁起来不能推文不能回文，发文警告一下，再犯者桶 03/01 18:49
228F：推 sv1723: 别人推文扯政治 s大又回文 这样就桶一年更说不过去 不然 03/01 18:49
229F：→ sv1723: 是都不能反驳吗 前面推文还扯xx仔的 这就可以？ 03/01 18:49
230F：推 angele: 但是很多明显超龄的绘本也一直有在妈宝版上分享呀！标准是 03/01 18:50
231F：→ angele: 什麽？争议话题超龄不行，但如果是其他真善美的绘本都可以 03/01 18:50
232F：→ angele: ？ 03/01 18:50
233F：→ leonian: 他被砍那篇下面回文就是踩到版规所以被砍有合逻辑吗？ 03/01 18:50
234F：推 nanaling: 为什麽历史战争不适合？ 那教婴儿abc就适合？ 量子力学 03/01 18:51
235F：→ nanaling: 火箭工程适合吗？ 03/01 18:51
236F：→ leonian: 只能说要桶就是通通桶，检举那些人不就好了，一视同仁。 03/01 18:51
237F：→ nanaling: 什麽时候绘本大家不准超龄看了？ 03/01 18:51
238F：→ nanaling: 那就讲这篇文章你认同违规就好， 扯她以前其他怎样不就 03/01 18:52
239F：→ nanaling: 对人不对事？ 03/01 18:52
240F：推 Miwachi: 推，s大的原文是绘本分享但後续的补充却充满政治。而且s 03/01 18:53
241F：→ Miwachi: 大已经不是第一次这样了，我喜欢她在教养上的分享，但没 03/01 18:53
242F：→ Miwachi: 兴趣看她的政治理念，这可以放在个人脸书，不用一直传教 03/01 18:53
243F：→ leonian: 我只是在回其他网友并不是你，而且也是提出版主不是针对 03/01 18:53
244F：→ leonian: 他个人这点。通常都是被检举。 03/01 18:53
245F：推 treeeert: 同意这篇，摆明偷渡观念 03/01 18:54
247F：→ nanaling: 这些书是建议4岁以上看的，信谊还有很多书单， 以後出现 03/01 18:58
248F：→ nanaling: 分享蛮烦坚持适龄的人认真检举 03/01 18:58
249F：→ leonian: 从头到尾被砍都跟分龄没有关系啊= = 03/01 18:58
250F：推 vagabond0225: 觉得违反版规可以自己检举？ 03/01 18:59
251F：推 jtrbill: 我喜欢妈宝版，女儿刚满一岁二个月，出生以来得到很多有 03/01 18:59
252F：→ jtrbill: 用的资讯，但也尊重提案罢免的人，真的通过的话希望下任 03/01 18:59
253F：→ jtrbill: 版主可以承担重任 03/01 18:59
254F：推 nanaling: 我是在回应那些认为oo话题不适合0-3的人 03/01 19:00
255F：推 xiah350213: 推，扯到自己参加学运干嘛？看到前面有回文说挺着肚子 03/01 19:00
256F：→ xiah350213: 去学运，我只觉得然後呢？如果真的出事再来怪天怪地 03/01 19:00
257F：→ xiah350213: 吗？介绍228书单让大家认识历史是好的，但无法认同在 03/01 19:00
258F：→ xiah350213: 那边拿怀孕去站出来讲好像很了不起 03/01 19:00
259F：推 l98: 其实就是管严和松两种。松就是我只管新闻发文有没有合乎政治 03/01 19:01
260F：→ l98: 文规范。其他分类和推文通通不管。要战要偷渡概念随便你。严 03/01 19:01
261F：→ l98: 就是像现在所有发文包含曾修文都算。推文也是。但推文人力不 03/01 19:01
262F：→ l98: 足可能无法兼顾。 03/01 19:01
263F：→ l98: 所以要请热心板众当纠察队寄信给板主检举。 03/01 19:02
264F：推 nanaling: 现在这个管法就是根本无法有效落实完全靠板主自由心证。 03/01 19:04
265F：→ nanaling: 毕竟各种字词要怎麽避免？ 03/01 19:04
266F：推 l98: 所以我倾向松，对板主最有利和轻松。然後PTT 本来就人治，现 03/01 19:06
267F：→ l98: 实法官也是自由心证，对吧？还是有热心网友开发 AI 管板？ 03/01 19:06
268F：嘘 o012: PTT哪个版不是版皇心证了？ 03/01 19:06
269F：推 l98: 肯定得靠 AI 啦，现实就是尽可能完善板规和依板规判决。但实 03/01 19:09
270F：→ l98: 际上很难，只能越管越细琐。 03/01 19:09
271F：推 nanaling: 是呀，既然要人治就不要再订这种出现字词都不行的版规 03/01 19:10
272F：→ l98: 前板主时期是比较松啦，不过 S 板友还是踩线被捅XD 03/01 19:12
273F：推 WI82: 身为资深乡民，是不是大家投票决定比较好一点，罢免了也得 03/01 19:12
274F：→ WI82: 有人要出来选 03/01 19:12
275F：→ MyPetTankDie: 发行书籍其实本身也是很大的漏洞吧，特定资本不就叙 03/01 19:13
276F：推 greensdream: 我推文并不是反对罢免，也不是在表达因为罢免会没版 03/01 19:13
277F：→ MyPetTankDie: 述特定内容，虽然确实如此规范也是有大多数性质的防 03/01 19:13
278F：→ greensdream: 主。我只是想说罢免前先增加版主不好吗？没版主业配 03/01 19:13
279F：→ MyPetTankDie: 范性 03/01 19:13
280F：→ greensdream: 仔就开始作乱了。 03/01 19:13
281F：→ greensdream: 为什麽判例有盲点？因为只有一个版主啊，当然在判罚 03/01 19:13
282F：→ greensdream: 则是容易偏个人立场，在原水桶文底下我也是对於版规 03/01 19:13
283F：→ greensdream: 对於政治定义有疑问，但是[政治]跟[政黑]这个界线就 03/01 19:13
284F：→ greensdream: 比较明确，我是支持这条版规改成[政黑]不是[政治]， 03/01 19:13
285F：→ leonian: 等下会有人叫你不要提之前的事XD 水桶一年应该是因为累 03/01 19:13
286F：→ greensdream: 要发起罢免是权利当然有人支持有人反对，我是静观其 03/01 19:13
287F：→ leonian: 犯～不过累犯怎麽算应该又有得吵了XD 03/01 19:13
288F：→ greensdream: 变，也希望讨论对於版上有益处。 03/01 19:13
289F：→ MyPetTankDie: 说到底规则这东西本来就难以防范一切就是了，肯定都 03/01 19:13
290F：→ MyPetTankDie: 有好有坏的 03/01 19:13
291F：推 etyon: 我觉得那篇是偷渡文，版主加油 03/01 19:14
292F：→ MyPetTankDie: 没有牺牲的规则大概就和没有规则等义了吧 03/01 19:14
293F：→ etyon: 挺肚子去学运是你的选择，但我觉得没什麽好炫耀的 03/01 19:14
294F：→ l98: 投票什麽？罢免有程序。想发动罢免的人依组务提出呀。 03/01 19:15
295F：推 umgym: 让s来当版主，一定可以满足大家 03/01 19:17
296F：→ l98: 累犯我只能说逻辑成立的话，那只要修法或首长新任，酒驾犯次 03/01 19:17
297F：→ l98: 数都归零好不好XD 03/01 19:17
298F：推 Ccsteeker: 原来疑似偷渡政治，那就没办法，不知道内文，但我认为 03/01 19:22
299F：→ Ccsteeker: 还是有点严格，之前打疫苗也是吵很凶，版规可能要调整 03/01 19:22
300F：→ Ccsteeker: ，大家比较不会一时间上头讲过头，不小心越线。 03/01 19:22
301F：推 alegria: 推，推文就是偷渡政治啊 03/01 19:23
302F：推 alegria: 书单谢谢s大细心整理，但後续推文真的有点不必要，2014也 03/01 19:25
303F：→ alegria: 在前面，但现在当妈在妈宝版比较想看到宝宝相关东西，讨 03/01 19:25
304F：→ alegria: 论政治大有地方可以去 03/01 19:25
305F：推 maiii: 推这篇 觉得喊罢免的有点民粹主义的感觉 03/01 19:26
306F：推 sunnyfish10: 版规定义不清楚就修版规，说是文字狱有点太夸张 03/01 19:28
307F：推 ordc: 会被认为有文字狱感是因为版主补充说明时提及的关键字有俄 03/01 19:31
308F：→ ordc: 乌战争&纳粹，连这两个词都不能讲的话真的是有点夸张啦 03/01 19:31
309F：推 furuyareirx7: 推这篇理性分析！ 03/01 19:32
310F：嘘 o012: 不是说不能讲关键字 而是他口吻就是在偷渡政治 所以那篇才 03/01 19:33
311F：→ o012: 会吵起来 不了解前因後果就冠圣母大版皇脑中有小警总帽子 03/01 19:33
312F：推 rannie30: 推！版规就是版规，版主按照版规行事，如果觉得不适当可 03/01 19:34
313F：→ rannie30: 以讨论要不要修改版规，而不是直接对版主开铡，这样以後 03/01 19:34
314F：→ rannie30: 谁还敢出来做事？ 03/01 19:34
315F：推 yukki: 推这篇 版主的判决ㄆ太过偏颇了 03/01 19:34
316F：→ o012: 炎上仔起而攻之 只能说民粹猎巫仔真的什麽都能猎 03/01 19:35
317F：→ jean0914: 特意提挺肚子去学运颇情勒 03/01 19:37
318F：推 cccclair: 版主辛苦了 03/01 19:39
319F：嘘 o012: 针的 我抱小孩去参加好几天都没上来嘴了 03/01 19:39
320F：推 sinomin: 看完备份，我觉得就是她的回推文就是有踩线，但是整篇只 03/01 19:41
321F：→ sinomin: 桶她也不对，毕竟也有其他人在吵 03/01 19:41
322F：→ sinomin: 她真正让我觉得有政治意图的反而不是板主截图的那几句 03/01 19:42
323F：推 Laurara: 推文政治更严重吧 有人直接骂塔绿班 教小孩仇恨都没桶 03/01 19:45
324F：推 yunicew: 这个版明明就是0-3，俄乌战争、228事件要怎麽浅显易懂说 03/01 19:45
325F：→ yunicew: 给幼幼班的孩子听，我也是觉得很神奇啦！想偷渡政治麻烦 03/01 19:45
326F：→ yunicew: 去专版。 03/01 19:45
327F：嘘 g4c04: 跟幼儿谈白恐 真是很棒的家长 03/01 19:48
328F：推 synytc: 赞同可以投票修版规 以免界定不易 03/01 19:50
329F：推 etyon: 完全不想让0-3的小孩那麽早就面对社会黑暗和残酷，除非孩子 03/01 19:50
330F：→ etyon: 自己问 03/01 19:50
331F：推 betty921: 推，正反意见都可以说，她的推文就一直在边缘啊 03/01 19:50
332F：→ leonian: 所以才说应该是被其他版友检举的，那喊什麽政治文也该去 03/01 19:51
333F：→ leonian: 检举～说版主没一起桶他想是蛮无奈的吧orz 03/01 19:51
334F：嘘 raul12: 所以推文”偷渡政治”的有一并处理吗？没有的话哪来的立 03/01 19:51
335F：→ raul12: 场说在执行板规？双标？选择性执法？ 03/01 19:51
336F：→ etyon: 是说0-3能理解我也是佩服…. 03/01 19:51
337F：推 lordwill: 推 03/01 19:51
338F：→ leonian: 那你有检举其他偷渡的推文吗？版主只有一个人管热门看板 03/01 19:52
339F：→ leonian: ，我想他应该没时间一个一个看，通常都是有人去信检举他 03/01 19:52
340F：→ leonian: 处理。 03/01 19:52
341F：→ norikko: 本板又没有公开检举区，说只要写信板主就会理也太一厢情 03/01 19:53
342F：→ norikko: 愿了吧www 多的是被他黑掉的检举 03/01 19:54
343F：推 g4c04: 不服判决的建议踊跃一点自己出来选 03/01 19:54
344F：推 BrightKiller: 侧翼的专长就是双标和自助餐吃到饱 03/01 19:55
345F：→ leonian: 我检举几次都有受理，请问黑的根据是？ 03/01 19:58
346F：推 kinomon: 上JPTT热门了@@ 03/01 19:59
347F：推 june0804: 就没什麽脑子的妈妈跟着起哄 03/01 20:01
348F：推 huiyajudy: 看这麽久总算有人出来说话了，这样就要罢免板主，难道 03/01 20:02
349F：→ huiyajudy: 就不是网路霸凌的一种吗 03/01 20:02
350F：推 l98: 阿你检举他没受理，你可以去组务检举板主双标呀 03/01 20:02
351F：→ l98: 这组务受理成案判决後就可以变成你罢免他的理由。 03/01 20:03
352F：→ raul12: 谁知道板主的标准这麽伸缩自如？因为认为原po推文违规把 03/01 20:04
353F：→ raul12: 整篇删了，还不用同一个奇葩标准一起桶，怪别人没检举？现 03/01 20:04
354F：→ raul12: 在是要人去google 捞违规推文逆？ 03/01 20:04
355F：→ l98: 组务规定就在那边，他现在也没违反组务对板主的规定呀。 03/01 20:04
356F：→ sevenqueen: 其实可以跟婚姻板一样严格规定所有都只能在0-3岁内的 03/01 20:04
357F：→ sevenqueen: 讨论，这样过去有非常多绘本分享、幼教资讯、教养概 03/01 20:04
358F：→ sevenqueen: 念、用品推荐都该移至preschool，也满好的，振兴pres 03/01 20:04
359F：→ sevenqueen: chool热度。 03/01 20:04
360F：→ l98: 我在上篇推文也有提供我的方法给板友了，可自行参考 03/01 20:05
361F：→ l98: 而且我相信没处理到的政治推文违规一定不只他那篇下面的推文 03/01 20:06
362F：→ l98: 啦 03/01 20:06
364F：推 cloverice: 版主上站也是跟大家讲申诉程序和步骤，有问题找高层， 03/01 20:07
365F：→ cloverice: 至於那种被高人气吸引过来纯闹版的有检举再处理 03/01 20:07
366F：推 kinomon: 冷静吧 在专板聊政治各种意义上都很危险 03/01 20:08
367F：→ leonian: 同意I98其实很多没被检举活得好好的偷渡 03/01 20:08
368F：→ leonian: 不止政治光是敛财群组文就不知道多少了 03/01 20:09
369F：推 cloverice: 跟他谈执法过当他跟你说申诉管道，跟他谈双标执法他跟 03/01 20:11
370F：→ cloverice: 你谈检举流程，请他一切都按规矩办事他就谈自由心证版 03/01 20:11
371F：→ cloverice: 规有漏洞先修版规 03/01 20:11
372F：推 l98: 执法过当那当然等群组判决打脸，除非他也认为他判决过当自己 03/01 20:14
373F：→ l98: 改判决。不然依PTT 目前制度就是当事人去依规定和板主沟通完 03/01 20:14
374F：→ l98: 後去申诉。 03/01 20:14
375F：→ l98: 任何板都一样。 03/01 20:14
376F：→ l98: 双标就真的的人力不足一句就可以带过。他也有放检举给板友呀 03/01 20:16
377F：→ l98: 。实际上板主不可能每篇文/推文又新增都全部重看过一次。还是 03/01 20:16
378F：→ l98: 要看板友力量。 03/01 20:16
379F：→ l98: 自由心证喔，板规 6有板主解释权就是了，这也是满多板都有的 03/01 20:17
380F：→ l98: 天王条款。 03/01 20:17
381F：推 cloverice: 版主如果觉得自己执法过度哪还有後面这篇文？ 03/01 20:19
382F：推 ICIT: s分享绘本很好 但他在下面回推文就很明显偷渡自己的政治理 03/01 20:20
383F：→ ICIT: 念 我觉得不ok 或许板主裁罚过重 但我不认为桶s有任何问题 03/01 20:20
384F：推 barnetta: 上次1岁前奶粉投票，就不政治？有特定的政治人物帐号在 03/01 20:20
385F：→ barnetta: 版面出现，算不算政治 03/01 20:20
386F：推 hisa4ever: 版主辛苦了 03/01 20:21
387F：推 TBBT: 说没一起桶的怎麽这麽像大家都闯红灯，为什麽只开我单？如 03/01 20:23
388F：→ TBBT: 果有检举版主没一起桶再拿出来说吧，这麽多推文一个个看一 03/01 20:23
389F：→ TBBT: 条条处理，需要多少人力管版？ 03/01 20:23
390F：→ l98: 另外现实你对执法机关惩罚不服，执啦机关认为他依法判决没问 03/01 20:27
391F：→ l98: 题，不也是走当事人申诉？ 03/01 20:27
392F：推 greensdream: 我提议过几次开检举区喔，有些版只有一人版主也是这 03/01 20:27
393F：→ greensdream: 样，版主管版能力不足本来就要自己找方法，不是说桶 03/01 20:27
394F：→ greensdream: 了一个其它没能力蒐证桶，如果一开始就知道有争议时 03/01 20:27
395F：→ greensdream: 他没能力处理，那为什麽不能参考其他版管理方式设立 03/01 20:27
396F：→ greensdream: 检举区呢？ 03/01 20:27
397F：→ l98: 检举区就看各板主吧！他若觉得收站内信不烦的话XD 03/01 20:29
398F：推 cloverice: 版主都说他看到大家对判决的不满了，但原文推文底下那 03/01 20:30
399F：→ cloverice: 些直接讲政治的就人力不足没空看没空处理 03/01 20:30
400F：→ l98: 他板规则可以借镜但不一定要用。 03/01 20:30
401F：推 greensdream: 检举区就一篇文而已，大家底下举证检举，不然我检举 03/01 20:30
402F：→ greensdream: 业配好几次站内信版主也不见得会看 03/01 20:30
403F：→ greensdream: 你人力不足就是再徵求增加版主，不是用人力不足去当 03/01 20:31
404F：→ greensdream: 作管版有失误的理由。 03/01 20:31
405F：→ l98: 要定时清空和处理，不是只有一篇文那麽简单。本板业务量大可 03/01 20:33
406F：→ l98: 能每月要一篇，当月结束收。省钱板都两个板主轮流下去 03/01 20:33
407F：→ l98: 处理了。 03/01 20:33
408F：推 cloverice: 以上各位版友点出一个很重要的点，就是明明版主没能力 03/01 20:33
409F：→ cloverice: 管这麽大的版又不考虑版友的建议宁可选择自由心证被申 03/01 20:33
410F：→ cloverice: 诉 03/01 20:33
411F：→ greensdream: 而且其他人推文也有讲，如果争议文章可以先锁文，有 03/01 20:34
412F：→ greensdream: 空再处理内文争议部份，不是只桶发文者然後删文不处 03/01 20:34
413F：→ greensdream: 理其他违规。至於别版处理版务方式适用不适用，这次 03/01 20:34
414F：→ greensdream: 桶人引起那麽大的反弹不就证明他原本管理方式有状况 03/01 20:34
415F：→ greensdream: 了？这也是适时修正的契机了。 03/01 20:34
416F：推 jjoonnyy: 搜了原文 还真的满政治文 光228事件 每个人看法就不同 03/01 20:35
417F：推 likastar: S忠的某人被捅并不冤 偷渡政治 神烦欸 03/01 20:35
418F：→ likastar: 版主依版规管理 却被一群激动家长叫嚣 03/01 20:35
419F：推 sakuralove: 八卦大军上工了 03/01 20:36
420F：→ jjoonnyy: 我看了一下 S大其实很常分享育儿 所以不认为偷渡 03/01 20:36
421F：→ jjoonnyy: 但那篇确实多了点政治味 就看认定松或严了 03/01 20:37
422F：→ belebend: 上面留言，拿别版的言论来说这边的发文有问题吗？况且原 03/01 20:39
423F：→ belebend: po 在妈宝版的言论有一样吗？还有留言批评别人拿白恐教 03/01 20:39
424F：→ belebend: 小孩，你不跟小孩谈死亡议题吗？你只是在回避真实发生过 03/01 20:39
425F：→ belebend: 的历史罢了 两岁有两岁的讲法，10岁有10岁的讲法， 03/01 20:39
426F：→ belebend: 这不就是我们要学习的吗？ 03/01 20:39
427F：嘘 nolander: 笑死，这也能挺 03/01 20:42
428F：→ l98: 另外一个问题是水桶要公告，看他要怎麽处理就是 03/01 20:43
429F：推 g4c04: 妈宝版的婴幼儿范围是0-3岁 扯到10岁是什麽概念？ 03/01 20:46
430F：推 l98: 板主锁文只能停止推文讨论且有bug，但发文者还是可以编修文章 03/01 20:46
431F：→ g4c04: 两岁谈这样的内容不可怕？ 03/01 20:47
432F：→ l98: 这通常是处理推文引战啦，很多时候发文者都没啥角色，都是推 03/01 20:48
433F：→ l98: 文战起来。 03/01 20:48
434F：推 cloverice: 你不想谈，而想谈的家长会选择适合的教材自己教的差别 03/01 20:48
435F：→ cloverice: 而已 03/01 20:48
436F：推 hcuo: 支持版主 03/01 20:49
437F：推 loveriver777: 两岁有两岁的教法，一点都不可怕，事实上孩子的心 03/01 20:50
438F：→ loveriver777: 比成年人宽阔多了 03/01 20:50
439F：→ l98: 要真锁文就是站务层级事件了，那才有办法。 03/01 20:51
440F：推 redmj110: 板主有权限锁文好吗 03/01 20:52
441F：推 nrxadsl: 支持版主，有些人 03/01 21:01
442F：推 l98: 就来告诉我这个板主除了上面我说的锁文方式外，还有什麽锁文 03/01 21:01
443F：→ l98: 方式？事实查核那个不算。 03/01 21:01
444F：→ l98: 事实上板主能做的锁文就是只有半套。 03/01 21:02
445F：→ norikko: 真的要审查思想，板主在西斯板的推文也很精彩啊wwww 03/01 21:03
446F：推 bobonanza: 推这篇！版主辛苦了！ 03/01 21:05
447F：推 ColaLing: 这样历史书都不能推荐了吗 03/01 21:08
448F：推 IFnight: 洗脑从0岁就要开始。奇怪我拿到3岁以内的绘本都是激发想 03/01 21:11
449F：→ IFnight: 像力跟创造力的。 03/01 21:11
450F：→ IFnight: 有些人平时讲话就习惯酸言冷语，所以当然看不出来＜正常 03/01 21:11
451F：→ IFnight: ＞应该是什麽样子的。 03/01 21:11
452F：→ IFnight: 板主若真要扩及推文，一些只会躲在推文留言的酸酸可就如 03/01 21:14
453F：→ IFnight: 坐针毡了 03/01 21:15
454F：嘘 urban: 八卦网军来支援版主罗 03/01 21:15
455F：推 lunatich: 版主辛苦了 03/01 21:15
456F：→ IFnight: 哈，网军来贴标签了 03/01 21:16
457F：推 selisja: 罢免版主 03/01 21:17
458F：推 mashilegolas: 当版主也是吃力不讨好 03/01 21:18
459F：推 freetempo: 非政治板对政治言论本来就该从严看待，感觉有一堆别板 03/01 21:18
460F：→ freetempo: 来的玻璃心狂嘘 03/01 21:18
461F：推 gangsterhow: 到底为什麽要在妈宝版讨论228也是令人无言，其他版 03/01 21:19
462F：→ gangsterhow: 不是更好吗？ 03/01 21:19
463F：推 englhm8j: 推这篇 03/01 21:20
464F：推 emmy781221: 在八卦跟西斯这类的版跟在其他正常版有两种人格不是 03/01 21:22
465F：→ emmy781221: 很正常的吗XD 不然为什麽一堆正常版的推文有会"抱歉 03/01 21:22
466F：→ emmy781221: 我以为这里是八卦版"的推文 03/01 21:22
467F：→ norikko: 对啊所以我不懂贴s在别板的推文是要干嘛 03/01 21:25
468F：推 iangkor: 超烦的，那些爱偷渡政治话题的滚一滚啦 03/01 21:28
469F：→ iangkor: 完全支持版主 03/01 21:29
470F：推 emmy781221: 原原po偷渡政治议题在文章内，还一堆人在那里护航，要 03/01 21:34
471F：→ emmy781221: 谈228绘本内容有需要说到太阳花事件?不能针对绘本讨 03/01 21:34
472F：→ emmy781221: 论干嘛要补充其他政治话题? 03/01 21:34
473F：→ emmy781221: 还是附议的那些人觉得"唉唷 太阳花跟纳粹也是历史啊~ 03/01 21:39
474F：→ emmy781221: 为什麽这里不能讨论，让孩子了解历史啊～"，这样不就 03/01 21:39
475F：→ emmy781221: 是钻漏洞吗！ 03/01 21:39
476F：推 exilianstar: 跟闯红灯无法类比吧，有没有闯红灯这种事相对明确， 03/01 21:40
477F：→ exilianstar: 有就有没有就没有。但是不是政治文完全是版主标准， 03/01 21:40
478F：→ exilianstar: 那大家当然会质疑版主的标准是否一致阿 03/01 21:40
479F：→ flkjsi: 楼上不要乱说 s大没有提到太阳花事件 只是略带到自己经历 03/01 21:41
480F：→ flkjsi: 从上下文来看她一直是理性发言 03/01 21:41
481F：推 wseedw: 规则的执行本来就是看执行者的裁量，有什麽问题吗 03/01 21:41
482F：→ exilianstar: 楼上要不要定义一下政治文的标准是什麽？性别认同政 03/01 21:42
483F：→ exilianstar: 不政治？可不可以讨论？动不动就说别人偷渡，你界线 03/01 21:42
484F：→ emmy781221: 被桶也是应该的，居然还有人要罢免版主== 提议罢免的 03/01 21:42
485F：→ emmy781221: 人要不要出来当版主 看你怎麽抓这些漏洞仔 03/01 21:42
486F：→ exilianstar: 跳跃式浮动，还说别人偷渡... 03/01 21:42
487F：→ exilianstar: 规则是执行者的裁量，那有人质疑执行者的裁量标准， 03/01 21:43
488F：→ exilianstar: 有什麽问题吗？ 03/01 21:43
489F：→ emmy781221: 所以就说去申诉啊，申诉有机会，不去申诉放弃机会怪 03/01 21:54
490F：→ emmy781221: 谁 03/01 21:54
491F：推 yusanhu: 在好多版都遇到喜欢打政治擦边球，真讨厌 03/01 21:59
492F：推 shanloveken: 只因为不服版主的判断就要罢免版主 真是呵呵 03/01 22:01
493F：推 cathy79123: 推版主理性回覆 03/01 22:07
494F：推 aigret: 228的真相 我还在等完全执政7年的人给答案 现在228已经沦 03/01 22:08
495F：→ aigret: 为政治小丑的表演舞台而已 03/01 22:08
496F：推 emmy781221: 性别认同的文章有像原原po那样明显偷渡政治议题吗?你 03/01 22:09
497F：→ emmy781221: 有看到也可以跟板主反应，让版主裁定是否违规需要删文 03/01 22:09
498F：→ emmy781221: 啊，而不是拿性别认同议题来类别原原po这篇好吗 03/01 22:09
499F：推 aigret: 至於被退文者这麽缅怀228，怎麽不顺便缅怀一下台湾人被日 03/01 22:10
500F：→ aigret: 本人屠杀的历史，顺便整理一份清单给大家看看？ 03/01 22:10
501F：推 kerrpear: 版主辛苦了 03/01 22:13
502F：推 asdlkjfgh: 那篇根本就是偷渡 有够恶 03/01 22:13
503F：推 fly1214: 版规不管怎麽修、板主怎麽换都不可能满足所有人，凡事只 03/01 22:16
504F：→ fly1214: 要不顺己意就要搞罢免，不然自己来当啊！ 03/01 22:16
505F：推 raphin: 想讨论历史，不是有历史版吗... 03/01 22:16
506F：推 IFnight: 原po自己也说被删文也坦然接受不是嘛？就代表她只要声量 03/01 22:17
507F：→ IFnight: 不管版规。 03/01 22:17
508F：→ IFnight: 且他孩子都大了，还在这里说3岁以下也适合，但说不出自己 03/01 22:17
509F：→ IFnight: 是怎麽说书给3岁听的。那我也可以说金瓶梅也适合3岁以下 03/01 22:17
510F：→ IFnight: 啊。 03/01 22:17
511F：推 TSG660075: 支持版主...那篇摆明就是偷渡文+1 当可以一言不合就罢 03/01 22:17
512F：→ TSG660075: 免啊！大不了最後没版主，最後跟合购版一样而已 03/01 22:17
513F：→ emmy781221: 後续的补充充满政治，这样还不叫偷渡踩线，有界线这 03/01 22:18
514F：→ emmy781221: 麽广的版主，这里不就变妈宝政治版，一堆补充偷渡的 03/01 22:18
515F：→ emmy781221: 都可以 03/01 22:18
516F：嘘 xiah350213: 重贴那篇文也很瞎，说自己冒着已知怀孕风险挺学运，这 03/01 22:21
517F：→ xiah350213: 没有扯到政治？是超级情勒仔吗？ 03/01 22:21
518F：推 RLH: 还好还是有理性的声音 开头的根本是台湾民粹的缩影 03/01 22:21
519F：→ xiah350213: 嘘文是红明显，补推这篇 03/01 22:22
520F：推 furuyareirx7: 看原本的推文还想是不是静版好一点 ...（默） 03/01 22:24
521F：推 aigret: 一堆偷渡仔装中立，就像海珊最不爱打仗 03/01 22:27
522F：推 aigret: 只要有不同意见就群攻之，还罢免勒，先罢掉自己的无知跟 03/01 22:29
523F：→ aigret: 双标好吗 03/01 22:29
524F：嘘 sevenqueen: 这篇推文更可怕更恶心 03/01 22:30
525F：推 G542672: 虽然是说认识台湾历史，但老实说真的很像一种洗脑，就像 03/01 22:31
526F：→ G542672: 某些老人很爱说日本人屠杀原住民，强迫妇女当慰安妇，可 03/01 22:31
527F：→ G542672: 是当时的时空背景都要算进去，而不是单讲一个事件 03/01 22:31
528F：推 sharkimage: 明明就是政治偷渡文+1 03/01 22:39
529F：推 Shizuku: 推推推 03/01 22:45
530F：→ amano: 肉搜别人ID是有病吗 03/01 22:53
531F：→ amano: 228都是国定纪念日了 还可以说是「偷渡」 厉害厉害 03/01 22:55
532F：推 raindayla: 推理性讨论建议，板主真的是吃力不讨好的工作，有人认 03/01 22:56
533F：→ raindayla: 为妈宝板废了没关系，但我觉得这里很重要啊，不希望最 03/01 22:56
534F：→ raindayla: 後落得废板的命运 03/01 22:56
535F：推 leutk: 推这篇 幼儿版在那边偷渡政治文还一堆脑麻觉得没问题 03/01 22:56
536F：推 jojoalice: 支持版主 03/01 22:59
537F：推 TINA33: 支持版主 03/01 23:08
538F：推 didifish1028: 推推 03/01 23:09
539F：→ sv1723: 人身攻击都出来了 之前说人大宝贝可是会被桶的欸 03/01 23:19
540F：推 kk11891x: 这里不是0到三岁的宝宝与妈妈议题分享吗？ 三岁能了解 03/01 23:21
541F：→ kk11891x: 到228的什麽？ 03/01 23:21
542F：推 waynoct: 推 03/01 23:24
543F：推 jhjhs00286: 推，辛苦版主。 03/01 23:27
544F：嘘 guguguuu: 少来了 03/01 23:27
545F：→ jocelyne24: 管人家要不要讨论罢免流程也管太宽，那别人何必 03/01 23:29
546F：→ jocelyne24: 管你除了妈宝版以外没有其他育婴资讯的管道？ 03/01 23:30
547F：→ ftsn: 支持版主 政治文就政治文 03/01 23:32
548F：→ srena: 三岁以下最好会优先学这个啦 03/01 23:32
549F：推 km612tw: 支持版主 政黑军武栅栏破了 03/01 23:48
550F：推 bbo40453: 这个算打擦边球吧，如果比照其他版规定，大概就是看内 03/01 23:50
551F：→ bbo40453: 容有没有妈宝点，不然单纯按是否涉及政治来判，那之前 03/01 23:50
552F：→ bbo40453: 许多文章都要被删 03/01 23:50
553F：推 conanlin: 支持版主 政治仔要舞台去其他板谢谢 03/01 23:56
554F：→ amano: 有没有「擦边」很有趣 实际上228如果是「国定纪念日」 讨论 03/01 23:57
555F：→ amano: 有关「纪念日」的绘本本身就很合理 问题是：这个纪念日涉及 03/01 23:58
556F：→ amano: 政治 在这个版变得不能讨论 也就是有「不能讨论」的纪念日 03/01 23:59
557F：→ amano: 出现 不然就会被说成「偷渡政治」 然该纪念日本来就是国定 03/01 23:59
558F：→ amano: 纪念日 何来偷渡？ 於是这个涉及政治的「国定纪念日」的绘 03/02 00:01
559F：→ amano: 本 究竟能不能讨论 又 新的议题是「三岁以下要不要学228?」 03/02 00:02
560F：→ amano: 理论上像所有的育儿用品一样 你好用就好 不用就拉倒 现在也 03/02 00:02
561F：→ amano: 被放在台面上讨论 如果被画成了绘本且被出版 表示可能有市 03/02 00:03
562F：→ amano: 场及有其需求 但同样也会有人认为不需要如同各项育儿用品 03/02 00:04
563F：→ amano: 那麽「育儿用品的政治性」在这个版能不能讨论 也应是相仿的 03/02 00:05
564F：→ amano: 问题 03/02 00:05
565F：推 indoman: 太阳花就笑话 被捅刚好啦 03/02 00:06
566F：→ indoman: 从小洗脑小孩 228勒 干脆讲高端疫苗 03/02 00:06
567F：推 JackTheRippe: 支持罢免板主 仇恨洗脑要从0岁开始 03/02 00:07
568F：→ JackTheRippe: 啊 不是仇恨洗脑 是"人权教育" 03/02 00:07
569F：推 jamielin: 没想到过了个228来妈宝就看到S大被桶，文章都还没发搂 03/02 00:10
570F：推 amano: jami大 很神奇吧 长期在板上和我们分享的S大 竟然被。。。 03/02 00:13
571F：→ amano: 替她觉得不舍 03/02 00:13
572F：推 luvKAI: 在这里扯高端疫苗的是有什麽问题啊？ 03/02 00:17
573F：推 indoman: 原文才有问题吧 扯政治.战争 那干嘛不去讲为什麽要戴口罩 03/02 00:20
574F：推 conanlin: 楼上 长期分享 就可以违反版规吗？逻辑死去 03/02 00:20
575F：推 indoman: 而且说228不是来消费的人最爱消费228... 03/02 00:22
576F：→ conanlin: 228要情勒多久？要不要跟原住民道歉赔款啊 03/02 00:23
577F：→ ad1339: 要讲那些东西要尽量中立(很难)，不然容易引战跟闹版无异 03/02 00:23
578F：推 million888: 楼上说的没错，每次都拿出来吵 03/02 00:33
579F：→ million888: 情勒多久，下一代还要再情勒下去吗 03/02 00:34
580F：推 akira0127: 讲绘本前有没有问过孩子想不想听？ 03/02 00:38
581F：→ amano: 原来国定纪念日是一种要纪念要放假不准讲的「情勒」 有趣～ 03/02 00:38
582F：→ amano: 我持续不断区分这种「矛盾」 一方面想凸显版主难做人 也想 03/02 00:41
583F：→ amano: 凸显社会对立仇恨的程度 03/02 00:41
584F：→ amano: 在这种情形下 确实不要碰到一点政治会比较好 不然少有的言 03/02 00:42
585F：→ amano: 论公共领域可能因为(被)分化 而在台湾社会不断消失 03/02 00:42
586F：→ vicious666: 我是看不懂根本还没符合小组的罢免规范要点，就在高潮 03/02 00:44
587F：→ vicious666: 是在高什麽。看完判决理由我觉得本来就在板主有判断权 03/02 00:44
588F：→ vicious666: 的范围内，桶多久只要符合板规就可以啊。ptt的板主本 03/02 00:44
589F：→ vicious666: 来就能决定看板的走向，判错了被组务翻盘都不见得会记 03/02 00:44
590F：→ vicious666: 警告了，直接罢免不知道是觉得自己的政治理念没有被满 03/02 00:44
591F：→ vicious666: 足还是怎样，对板的走向不满要嘛要求改板规不然就自己 03/02 00:44
592F：→ vicious666: 出来当板主。 03/02 00:45
593F：→ vicious666: 看板本来就可以走向为避免政治话题泛滥，我不知道到底 03/02 00:47
594F：→ vicious666: ptt有谁规定政治必需在每个看板畅行无阻的。 03/02 00:47
595F：推 ru04hj4: 同意 03/02 00:48
596F：推 nanaling: 一直跳针年龄的真是够了...... 要不要教自己小孩是个人 03/02 00:59
597F：推 j222055: 有些小孩一岁就学英文，有些五岁开始学，学习或了解事物 03/02 01:02
598F：→ j222055: 哪有分年龄的，是啦，我看有些人30岁了还在问228为什麽 03/02 01:02
599F：→ j222055: 放假呢^_^ 03/02 01:02
600F：推 lovemimi401: 如果我未满三岁，我比较想听三只小猪耶…，看到原PO 03/02 01:03
601F：→ lovemimi401: 写年年都要听就觉得恐怖，不知道要用什麽语气读228才 03/02 01:03
602F：→ lovemimi401: 能看得到小孩的笑容。全力支持版主也支持不同意见的 03/02 01:03
603F：→ lovemimi401: 循正常管道去罢免 03/02 01:03
604F：推 j222055: 是啊，三只小猪没有不好，那原Po分享故事有什麽不好？ 03/02 01:05
605F：→ j222055: 而且听到228的故事要有笑容真的是满恐怖的呢 03/02 01:06
606F：→ vicious666: 他被桶不是因为後面回文吗？有踩到板规桶了有什麽问题 03/02 01:08
607F：→ vicious666: ？ 03/02 01:08
608F：→ j222055: 那挑衅推文为什麽不桶，版主还是没说明 03/02 01:09
609F：推 akira0127: 知道不会有笑容，在童年教这些也蛮恐怖的 03/02 01:10
610F：推 lovemimi401: 楼上～被捅………..又不是分享绘本而被捅的。分享绘 03/02 01:10
611F：→ lovemimi401: 本很好啊 03/02 01:10
612F：推 j222055: 大家的童年都好温馨唷！我赞成在温室里养小孩，要给大家 03/02 01:11
613F：→ j222055: 美好未来。 03/02 01:11
614F：→ vicious666: 可以要求他後续补桶，我不知道他通常作业要多少时间， 03/02 01:12
615F：→ vicious666: 但板规也有写道内容由板主判定，你觉得哪个推文你觉得 03/02 01:12
616F：→ vicious666: 该桶他不桶就去小组检举，至於其他的怎麽教小孩 几岁 03/02 01:12
617F：→ vicious666: 开始看，能不能笑228我觉得都是一样的废话。 03/02 01:12
618F：→ j222055: 真的，书单很好～好险有截图到这些书单，还是谢谢原PO了 03/02 01:12
619F：→ j222055: 。 03/02 01:12
620F：→ vicious666: 你今天桶的板规既然是违反政治相关，就算绘本写三岁适 03/02 01:14
621F：→ vicious666: 用也一样桶啊，看到228就哭了也一样去桶啊。 03/02 01:14
622F：推 j222055: 笑容是其他回覆开始讲的，我只是回覆而已，我也觉得是废 03/02 01:14
623F：→ j222055: 话啦。每个人的小孩就是0-3岁接触的绘本种类都不同，自己 03/02 01:14
624F：→ j222055: 做选择就好。 03/02 01:14
625F：→ loveseawind: 生活就是政治 没错啊 所以有政黑版让你去讨论 03/02 01:15
626F：→ vicious666: 明明就是一群成人自己在讲一个看板事务，讲什麽温室养 03/02 01:16
627F：→ vicious666: 小孩是什麽逻辑？不要把小孩教成不会针对事情讨论比较 03/02 01:16
628F：→ vicious666: 实在吧。 03/02 01:16
629F：推 greensdream: 居然在这里看到v大 03/02 01:17
630F：推 lovemimi401: @@ 我想读快乐一点给我小孩为何要说我废话 03/02 01:17
631F：→ vicious666: 在讨论组务能不能据此罢免板主时扯这些有什麽相关吗？ 03/02 01:18
632F：推 kentano: 这摆明就激进 而且可以无限延伸 03/02 01:33
633F：→ kentano: 直接叫小孩看 南京大屠杀 德国纳粹 的绘本？！ 03/02 01:34
634F：推 juicybottle: 推荐习语录就可以了嘻嘻 03/02 01:55
635F：→ vicious666: 楼上这种检举了不桶就可以去检举板主 03/02 02:01
636F：推 jjoonnyy: 228为什麽要放假，我还是不知道啊！ 台湾历史上被屠杀 03/02 02:31
637F：→ jjoonnyy: 的事件一堆。 为什麽只放228。 选一天顺眼的当台湾和平 03/02 02:31
638F：→ jjoonnyy: 纪念日，不针对当一事件还比较好。 03/02 02:31
639F：推 boocs: 不就是从小温室教育只看些无脑公主童话，才会出现把228当作 03/02 02:33
640F：→ boocs: 情勒的无脑形容吗 :) 03/02 02:33
641F：推 jjoonnyy: 自己google， 台湾 屠杀， 事件一堆 03/02 02:34
642F：推 jjoonnyy: 重点应该是避免历史重演， 但228每年都变成政治事件而已 03/02 02:37
643F：推 jjoonnyy: 自己google今年228， 只有政治政治政治 03/02 02:39
644F：推 jjoonnyy: 然後原PO其实很常推荐书籍， 我觉得是一个很热血的人。 03/02 02:45
645F：→ jjoonnyy: 这次事情真的莫名奇妙的发酵。 03/02 02:45
646F：→ vicious666: 228本质不是情勒，你才是。 03/02 02:46
647F：→ jjoonnyy: 提罢免的也不是原PO 03/02 02:46
648F：→ jjoonnyy: 一堆人扯到原PO也是很奇怪 03/02 02:47
649F：推 conanlin: 228本质当然不是情勒 情勒的是用228兴风作浪的人 03/02 02:51
650F：→ conanlin: 楼上boosc小时候是在绘本学228的吗 03/02 02:55
651F：→ conanlin: 各种人类悲剧以前国中历史才教，有什麽温室的问题吗？ 03/02 02:56
652F：推 jjoonnyy: PO罢免文的ID，看推文,抓到只是到处引战的人。 从来没 03/02 02:57
653F：→ jjoonnyy: 来过妈宝板 03/02 02:57
654F：推 tenkaakido: 前几篇大概蟑螂入侵，骂板主还会爆 03/02 04:28
655F：推 candra: 几岁开始教什麽其实很难界定；三岁前看性教育绘本，看宝宝 03/02 06:34
656F：→ candra: 怎麽来的就没这麽大争议。如果我们把人权历史等等和性教育 03/02 06:34
657F：→ candra: 一样视为人所该知道的一部份，那麽从小开始接触也没什麽奇 03/02 06:34
658F：→ candra: 怪的吧；稍微让小孩有点概念，随着长大再慢慢深入，这也是 03/02 06:34
659F：→ candra: 我们和小孩学东西的方式呀。 03/02 06:34
660F：→ candra: 残酷的事其实也不限於政治或历史啦，我带小小孩兴奋地看 03/02 07:01
661F：→ candra: 完Xpark的鱼鱼後，带他吃饭说“我们吃鱼鱼喔”，或是看电 03/02 07:01
662F：→ candra: 视上的狮子吃羚羊，说起来也是有点残忍的现实 03/02 07:01
663F：推 berrycat307: 推，单纯推绘本我是觉得很好，但想讨论历史或是政治 03/02 08:06
664F：→ berrycat307: 可以去专版吧 03/02 08:06
665F：→ ftcintaiwan: 专版专用 可以讨论政治的版太多了 支持版主 03/02 08:41
666F：推 TBBT: 连所有权都不知道的孩子，连自己感受都还不能好好表达的孩 03/02 08:42
667F：→ TBBT: 子，这时候跟他讲228讲人权，就好像在跟他说苹果是红色，不 03/02 08:42
668F：→ TBBT: 需要思考记下来就好，那这是教育本质吗？这年纪真心需要思 03/02 08:42
669F：→ TBBT: 考这麽深的议题吗？他们有能力分辨吗？ 03/02 08:42
670F：→ snowtoya: 先不提要不要教导人权的概念，但我确信我儿子一岁多时就 03/02 08:45
671F：→ snowtoya: 非常有所有权的概念了，只是他不知道那个认知叫"所有权" 03/02 08:46
672F：→ Andes: 228本来就是国民党大屠杀台湾人的开始 不是一天 是三个月 03/02 08:46
673F：→ snowtoya: 对他们来说那个叫做"我的""你的" 03/02 08:46
674F：→ snowtoya: 现在三岁半可以非常精确的说出家里每样东西是谁的，要拿 03/02 08:50
675F：→ snowtoya: 别人的东西前要先问.... 03/02 08:50
676F：→ snowtoya: 之前我还跟他们介绍了无行为能力人意思表示无效的概念XD 03/02 08:53
677F：→ snowtoya: (因为哥哥说，弟弟把玩具送给他，从此以後该玩具是他的) 03/02 08:53
678F：→ snowtoya: 我说你弟是无行为能力人，他说要送你玩具不算XD 03/02 08:55
679F：推 IFnight: 台湾人把原住民赶走的帐又要怎麽算呢？还叫人家番仔 03/02 08:57
680F：→ IFnight: 建议楼上好好栽培 可以8岁念大学 03/02 08:59
681F：→ snowtoya: 我不用小孩八岁念大学，这都是生活的一部份，发生了就顺 03/02 09:01
682F：→ snowtoya: 口告诉他们，小孩的吸收能力比你以为的强多了 03/02 09:01
683F：→ snowtoya: 不然父母在家都教小孩什麽？ 03/02 09:03
684F：推 IFnight: 还不念整套百科全书给你孩子们，吸收能力这麽强。 03/02 09:05
685F：→ snowtoya: 我家还真不只一套百科全书，小孩也都看得七七八八了 03/02 09:06
686F：→ snowtoya: 难道你家小孩都不看的？(吃惊) 03/02 09:06
687F：推 schrei: 支持版主 现在我还比较常看低卡亲子版 03/02 09:08
688F：→ yaokut: 孩子所接触多半是成人认定後，传递的~这很正常吧！ 03/02 09:10
689F：→ yaokut: 无法清楚表达自己感受，是因为词汇或者接触的不够，所以会 03/02 09:10
690F：→ yaokut: 如此，但又不代表他们没能力感受/自我察觉。而没有一开始 03/02 09:11
691F：→ yaokut: 一点一滴的累积，孩子会哪天突然自己懂了自己的感受吗？ 03/02 09:11
692F：→ yaokut: 同样的，人权这些东西要深可以很深，浅也可以很浅。但不认 03/02 09:12
693F：→ yaokut: 为他们有能力慢慢去辨识，所以不必提供，这有点妙~ 03/02 09:13
695F：→ snowtoya: 这是我家一部分童书柜，上面的书小孩至少9成以上都看过 03/02 09:15
696F：→ snowtoya: 了，小孩现在跟我一起读完还可以发表心得，看你们讲得 03/02 09:15
697F：→ snowtoya: 像小孩什麽都不懂，我还真的蛮讶异的！我也没有要让小 03/02 09:15
698F：→ snowtoya: 孩多赢在起跑点，我们念的还是每天吃饱睡睡饱玩的非营利 03/02 09:15
699F：→ snowtoya: 呢！ 03/02 09:15
700F：→ yaokut: 预设孩子还不懂时，他就真的会不懂给你看 XDDD 03/02 09:16
701F：→ yaokut: 刚好符合个人期待？ 03/02 09:17
702F：→ kevin955032: 支持版主，某些族群来这边讨论228真实目的是什麽大 03/02 09:20
703F：→ kevin955032: 家心知肚明，说要让刚开始懂人话的小孩懂人权是想骗 03/02 09:20
704F：→ kevin955032: 谁 03/02 09:20
705F：→ leonian: 毕竟妈宝版是热门看板嘛，有些人很需要热度流量。不然明 03/02 09:24
706F：→ leonian: 明有童书版也有preschooler版（摊手） 03/02 09:24
707F：推 ganglia01: 小孩想了解228和乌克兰？28岁的觉青小孩吗？ 03/02 09:26
708F：→ snowtoya: 这是照片哪有什麽热度流量问题，帮imgur冲流量吗XDDDD 03/02 09:27
709F：→ ganglia01: 小孩比较在意为什麽蛋糕店没有蛋糕，早餐店没有蛋饼， 03/02 09:28
710F：→ ganglia01: 甚至家里偶尔会跳电吧，欧，对了，年纪稍大的小孩还会 03/02 09:28
711F：→ ganglia01: 抱怨为啥他们需要当一年兵，呵呵 03/02 09:28
712F：→ leonian: 我就不是再说你，你干嘛老是要拉椅子啊XD我看你推文还想 03/02 09:28
713F：→ leonian: 说什麽照片？哈哈 03/02 09:28
714F：推 IFnight: 我家看平板看电视唱黑桃A，没你家那麽优质，你是想听到这 03/02 09:29
715F：→ IFnight: 个吗？ 03/02 09:29
716F：→ snowtoya: 谢谢你的回覆，但我好像是第一次回你欸(歪头)，老是?? 03/02 09:30
717F：→ snowtoya: 我是在很认真的说，不要把小孩当笨蛋，我比较不懂为什麽 03/02 09:31
718F：→ leonian: 不过看你照片你家书跟我家的大概百分之80一样XD 03/02 09:31
719F：→ snowtoya: 要预设小孩什麽都不懂、不用现在(哪时)教？ 03/02 09:32
720F：→ amano: 推snow 03/02 09:45
721F：推 faidia: 书单没有问题也谢谢推荐，但後面推文真的偷渡政治甚至引战 03/02 10:09
722F：→ faidia: 了 03/02 10:09
723F：推 nanaling: 推不要预设小孩什麽都不懂 03/02 10:28
724F：→ loking: 原来如此，那被捅活该，我也不想看这个 03/02 10:30
725F：→ guguguuu: 不想看到的东西就水桶 很合理齁 03/02 10:49
726F：推 appleIII: 这版从我女儿出生前看到现在都没事，今年228就一堆事> 03/02 11:36
727F：→ appleIII: 要说版主有问题我是不信啦，别来拉低民治水平谢谢 03/02 11:36
728F：嘘 minigg: 笑死...安什麽心以为看不出来？我有同学也是大力推荐228相 03/02 12:03
729F：→ minigg: 关读物，但在他的版面，他的小孩也阅读，所以我完全尊重， 03/02 12:03
730F：→ minigg: 公众版面互相尊重很难吗？难道大家希望有人推荐台北大轰炸 03/02 12:03
731F：→ minigg: 桌游吗？ 03/02 12:03
732F：→ snake2017: 国民党网军都玻璃心吗？谈到民主或228就拼命掩盖 03/02 12:05
733F：嘘 abingo: 说那麽多废话，厉害自己跳出来当版主啊 03/02 12:10
734F：→ vicious666: 欸先不要，那款桌游真的好雷 03/02 13:09
735F：→ urban: 笑死 03/02 13:12
736F：→ ad1339: 看楼上这些人吵成这样就知道为什麽这里不要谈政治了吧~ 03/02 14:24