作者note3858 (note)
看板BabyMother
标题Re: [新闻] 教育部拟开放2岁混龄3至4岁班 教团批是
时间Mon Jun 6 23:41:02 2022
原文恕删。这是为了让二岁的孩子更容易进幼儿园，而想到的解决方式。毕竟现
在是双薪家庭为主的社会。
事实上，1:15师生比的二到四岁是非常危险且不能全面顾到孩子发展状况的配对
法。
简单来说请试想换尿布情境：中午睡前通常要换尿布，2-3岁很多孩子都还没戒尿
布，依现行师生比，一位老师约换八个屁股的尿布。事实上这样的状况已经很忙乱了。
假设新增了七位四岁孩子（符合现行比例1:15的二到四岁幼儿）在这个班，这七
位孩子要嘛乾瞪眼坐旁边等另外八个小朋友换尿布。要嘛在没人看管的状况下游走。
总会有人提：
1.老师一定有办法：老师也是人，长期在这样的师生比下容易会有疏失。更不用提在低薪
问题下，其实整体素质是有下降的。
2.大的带小的：四岁孩子真的也很小，他们能帮忙的有限，也还在学习跟同侪和老师相处
，就突然要当童工。不是每个人都能接受的。
我本身也是二宝妈，也曾从事幼教工作。我的大宝也曾抽不到两岁班的公幼，後
来问了三家私幼才找到能进的。知道幼儿园很难抢，但如果是这麽大锅炒的教育环境，我
也不觉的适合孩子。
大宝幼幼班进的就是蒙氏幼儿园，纯不纯我不知道，师生比参观时听是正常的。
书包或工作柜计算起来幼幼班人数是八人。某次孩子後脑勺撞到柜子，送去医院缝。我老
公当下马上去学校了解状况，才发现幼幼班跟中小班混班上课，里面ㄧ大堆孩子，老师像
蜜蜂一样穿梭在各桌间。还要处理突发状况（如：有人突然尿裤子）。後来也只能摸摸鼻
子，忍到小班才转学。因为临时要转学根本找不到学校。
最後还是想说，两岁的孩子真的好小，他们比起学习大量知识，更需要较多的
照护。绝不适用1:15的师生比。也希望大家能在法案下表达想法（两年後，我家二宝也要
上学了…）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.47.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1654530064.A.F85.html
1F：推 redmixed: 法条有写要满三岁 才能进三到四岁的班级 再者 愿意送的 06/06 23:52
2F：→ redmixed: 家长送 不愿意送去的可以不要送 不喜欢也不要把别人的门 06/06 23:52
3F：→ redmixed: 关上啊～总会有人需要的 06/06 23:52
5F：推 yggob: 1:15师生比还没降低，就出现下收2岁孩子，只有考虑想把小 06/07 00:01
6F：→ yggob: 孩尽早送去学校的家长觉得好，不然这种教育品质，对老师跟 06/07 00:01
7F：→ yggob: 孩子并不公平。公幼还须收特殊生，而且一个班可能出现2个以 06/07 00:01
8F：→ yggob: 上特殊生还不包括隐藏版，这时再加上2岁小小孩，已经不是 06/07 00:01
9F：→ yggob: 老师能力范围的问题。因为特生在班级减免有的县市是就算你 06/07 00:02
10F：→ yggob: 班上有五个特生也只能抵一，意思是你还是要收满29个孩子，2 06/07 00:02
11F：→ yggob: 9个孩子里面有五个特生跟可能是8个2岁儿。这个班级里的两 06/07 00:02
12F：→ yggob: 位老师只要照顾29个孩子安全就已经性命垂危了。无法同意这 06/07 00:02
13F：→ yggob: 种教育环境，到时候可能出现更多虐童。这政策真是害人。 06/07 00:02
14F：→ pensees: 2岁1个月跟2岁11个月的能力天差地远。2岁10个月只能选择2 06/07 00:16
15F：→ pensees: 岁专班也很不合理啊 06/07 00:16
16F：→ AppleAlice: 那条要放宽的应该是2y11m的幼儿而已吧，让他们可以直 06/07 00:16
17F：→ AppleAlice: 接从托婴接上幼儿园，不用等学期开始，避免中间的空 06/07 00:16
18F：→ AppleAlice: 窗期 06/07 00:16
19F：推 Miffyking: 大家不觉得最大问题是1：15的师生比吗，已经40年没有 06/07 00:16
20F：→ Miffyking: 调过，以台湾的经济发展不应该是这麽落後的师生比，去 06/07 00:16
21F：→ Miffyking: 年有提改革，私幼代表一句老师不能1：15代表这老师没 06/07 00:16
22F：→ Miffyking: 能力。现在这麽讲究独立个体发展，要1：15真的好辛苦呀 06/07 00:16
23F：→ Miffyking: !更何况那些超收的幼儿园唉. 06/07 00:16
24F：推 pensees: 2-3岁的孩子应该放宽依能力选择 06/07 00:19
25F：→ pensees: 1:15是上限。很多私立幼儿园师生比不会这个数字 06/07 00:20
26F：→ AppleAlice: 师生比又会牵涉到费用问题，今天一篇被删的私幼一个 06/07 00:20
27F：→ AppleAlice: 月两万五很多人嫌贵，我们私幼师生比1：8也是差不多这 06/07 00:20
28F：→ AppleAlice: 个价... 06/07 00:20
29F：→ AppleAlice: 我就觉得他们混龄照顾的蛮好的 06/07 00:21
30F：→ pensees: 师生比就是血淋淋的费用问题啊 06/07 00:22
31F：推 bo8954: 那条是在讲3岁小孩跟2y11m当月要满3岁的小孩 06/07 00:28
32F：推 condenza: 对阿 每个能够入3岁班的的都是起码2y11m了.. 没差多少吧 06/07 00:30
33F：推 wiggyc: 觉得混龄不是问题，师生比太高才是问题来源 06/07 00:30
34F：推 nanaling: 而且一个班级会同时有那麽多2y11m的吗？ 这个方案不就是 06/07 00:33
35F：→ nanaling: 快满的哪个月有名额才能收？ 不是9月开学一口气进来吧 06/07 00:33
36F：→ nanaling: 要讲能力差异本来的切法一般内一样差11个月 06/07 00:34
37F：→ nanaling: 选自己需要的就好了，没必要去挡别人的需要。 写得好像 06/07 00:35
38F：→ nanaling: 小小孩会来抢走大孩子的资源 06/07 00:35
39F：推 nanaling: 至於头撞到柜子要缝 这个空间安全本身就不及格了。也不 06/07 00:37
40F：→ nanaling: 是混龄的问题 06/07 00:37
41F：推 pensees: 仔细看条文更没争议了。就是满三岁可以提前入学。不用等 06/07 00:43
42F：→ pensees: 新学年度。完全大力赞成 06/07 00:43
43F：→ pensees: 之前就在跟幼儿园讨论可不可以10月3足岁进小班。幼儿园明 06/07 00:46
44F：→ pensees: 确说不行。原来就是卡在这条旧法规 06/07 00:46
45F：推 shiningwine: 很好奇那这样满6岁都直接进国小，不要等新学期吗？感 06/07 00:48
46F：→ shiningwine: 觉会很混乱大家等付钱卡位之类的 06/07 00:48
47F：→ pensees: 新规根本是年尾孩子的福音 06/07 00:51
48F：推 nanaling: 小学以上是义务教育，不影响啊 06/07 00:51
49F：推 semicoma: 这不叫不要把别人的选择关上 而是就是忙不过来 最後只 06/07 01:03
50F：→ semicoma: 是产生遗憾并且没有赢家 没有赢家的事不要做 06/07 01:03
51F：推 hsun0302: 我女儿班30个人有7个人是9月份出生的 06/07 01:05
52F：推 betty921: 对12月出生孩子蛮不错的，3岁公托毕业不用等到7月 06/07 02:22
53F：→ betty921: ，可以直接衔接 06/07 02:22
54F：→ betty921: 小班 06/07 02:22
55F：推 balah: shining大，印象中未足龄儿童也可以申请提早入小学，通过 06/07 02:34
56F：→ balah: 能力监定即可 06/07 02:34
57F：推 evamomoko: 从幼教师角度来看觉得这政策很痛苦，应该大大降低每个 06/07 06:51
58F：→ evamomoko: 年龄层师生比，小中大班1:15已经够忙不过来了，再来政 06/07 06:51
59F：→ evamomoko: 府应该扩增两岁专班，不该是把当学年度当月满两岁的孩 06/07 06:51
60F：→ evamomoko: 子往上挤，请让每个年龄层享有该有的保育跟教育 06/07 06:51
61F：推 yaokut: 朋友在非营利2：29，一个有监定後的特殊儿，三个没监定的 06/07 07:14
62F：→ yaokut: 特殊儿以一般生的名义入园，若再把刚满三岁的往这放，应该 06/07 07:14
63F：→ yaokut: 会更精彩吧！先降低比例让仍有热情的老师能撑下去吧！ 06/07 07:14
64F：→ yaokut: 法条没争议，让符合条件的孩子有更多选择，对家长来讲算福 06/07 07:20
65F：→ yaokut: 音（？）。实际执行，应该又一堆老师想落跑。实际留在教育 06/07 07:20
66F：→ yaokut: 现场的，有多少真的是幼教专业，也是未知数。 06/07 07:20
67F：推 suction: 增设幼幼应该是同步进行 这对地方政府也是政绩 今年新北 06/07 07:45
68F：→ suction: 有看到新的幼幼班 我觉得中央地方都有努力 事情是往正向 06/07 07:45
69F：→ suction: 发展的 06/07 07:45
70F：→ suction: 补充 新北是非营利有开新的幼幼 所以对双薪家庭也有帮助 06/07 07:46
71F：推 nanaling: 也要有缺额才能进不是吗？ 06/07 07:49
72F：推 suction: 我知道现在的老师已经很辛苦 但我也不懂为什麽叫做「增加 06/07 07:51
73F：→ suction: 」负担 是觉得有缺额但是来了一个刚满三岁的 太小了对老 06/07 07:51
74F：→ suction: 师很负担吗 06/07 07:51
75F：推 ginger0911: 师生比这麽多年没调整，太不合理了 06/07 07:53
76F：推 zero2miffy: 光是同一个年龄层，头跟尾的能力就有差了，在三～四 06/07 08:04
77F：→ zero2miffy: 岁插一个快满3岁的孩子，身为幼教老师真的觉得头很痛 06/07 08:04
78F：推 zero2miffy: 师生比1:15跟2:30完全是不同概念，有在幼教现场的老师 06/07 08:08
79F：→ zero2miffy: 一定懂我在说什麽，降低师生比老师不会忙得团团转， 06/07 08:08
80F：→ zero2miffy: 让孩子有更全面的照料，真心希望能尽快看到教育部对这 06/07 08:08
81F：→ zero2miffy: 方面的改革 06/07 08:08
82F：推 yaokut: 不同年纪的带法跟班级经营的节奏有差，人数多寡也有差，尤 06/07 08:08
83F：→ yaokut: 其现在的隐藏版特殊儿也不少，要说不会增加负担，可能吗？ 06/07 08:08
84F：推 zero2miffy: 身为Baby即将出生的妈妈，找托婴中心找到心很累，很多 06/07 08:11
85F：→ zero2miffy: 在我孕初期问已经排到明年了，与其塞未满三岁到幼儿 06/07 08:11
86F：→ zero2miffy: 园，不如把三岁以下的托育机构及办法处理好 06/07 08:11
87F：推 nanaling: 觉得这些作法都不冲突吧！可以并行的 06/07 08:14
88F：→ nanaling: 照这样说那些7、8月生的小孩都是班上的累赘喔 06/07 08:14
89F：→ nanaling: 现在可以入学的 跟8月生的小孩9月入学没两样不是吗？ 06/07 08:15
90F：推 swoodstock: 这样的法令 就是之後会出现要多念一年的孩子 06/07 08:24
91F：推 swoodstock: 那这样 何必订定9/2为入学学期呢？ 06/07 08:29
92F：推 icevenus: 推一下2岁儿需要的照护真太的不一样，其实3～4岁就有明 06/07 08:29
93F：→ icevenus: 显差异了，但最根本的还是降低师生比 06/07 08:29
94F：推 icevenus: 年龄越小，因年纪的能力差异越大，随年龄增长，差异缩小 06/07 08:32
95F：→ icevenus: ，其实到国小低年级还是能感受到差异，但说累赘也太过了 06/07 08:32
96F：→ icevenus: 吧 06/07 08:32
97F：→ icevenus: 实际上就是一个客观的事实呀 06/07 08:32
98F：推 nanaling: 我只是真的不懂， 这和班上9月开学同时来好几个8月生的 06/07 08:41
99F：→ nanaling: 有什麽不同 06/07 08:41
100F：→ nanaling: 分散月份入学不是更减轻负担 06/07 08:42
101F：→ yaokut: 分散月份入学真的是看老师，一次带的好处是要哭一起哭，要 06/07 08:43
102F：→ yaokut: 上轨道一起上轨道，分散月份入学，会变成有些已经上轨道的 06/07 08:44
103F：→ yaokut: 又被新生影响拉回去，导致老师可能要再重新带一次。 06/07 08:45
104F：→ yaokut: 但有老师喜欢分散月份入学，教学法不同，也会有差。 06/07 08:46
105F：推 nanaling: 所以保留这个弹性， 觉得不适合的园所和家长就不要选择 06/07 08:47
106F：→ nanaling: 。 06/07 08:47
107F：→ yaokut: 嗯~ 差异在这吧!你认为不适合的园所不要选这方案，但多半 06/07 08:49
108F：→ yaokut: 园所都认为自己适合，至於老师能否负荷，则是另回事了。 06/07 08:50
109F：→ yaokut: 所以，还是回到一开始说的：对家长而言是福音，对老师不是 06/07 08:52
110F：推 nanaling: 可是现在也只开放2y11m , 和3y1m 的小孩能力有差很多吗 06/07 08:55
111F：→ nanaling: ？ 06/07 08:55
112F：推 kitten631: 觉得问题还是出在师生比 06/07 08:56
113F：→ yaokut: 只能说小孩通常进步神速（？），根据我自己看过的～似乎 06/07 09:00
114F：→ yaokut: 加减有差耶!当然也可能会有超龄能力的孩子，但非多数。 06/07 09:01
115F：→ yaokut: 差多少，就真的看孩子，混龄不是问题，问题是师生比＆几岁 06/07 09:02
116F：→ yaokut: 混龄到几岁。 06/07 09:02
117F：推 greatime: 这件事有个问题是 2y11m 通过了 过几年不就换 2y10m的吵 06/07 09:03
118F：→ greatime: ？ 06/07 09:03
119F：推 nanaling: 嗯现在就只开放到2y11m呀 06/07 09:03
120F：→ nanaling: 师生比需要调整是真的 06/07 09:04
121F：→ yaokut: 有点有趣的是平常对幼教业者信任度似乎没那麽高，这时信任 06/07 09:04
122F：→ yaokut: 度又突然提高，但多数业者自始自终都没变过 (离题了) 06/07 09:05
123F：→ nanaling: 我是相信市场机制啦， 如果家长都很反对园所也不想失去 06/07 09:05
124F：→ nanaling: 这些客户 06/07 09:05
125F：→ nanaling: 就像现在有些学校主打混龄， 以後可能主打坚决不收未满 06/07 09:06
126F：→ nanaling: 三岁差一天都不行 06/07 09:06
127F：→ nanaling: 我自己周围小孩感觉3岁前後差2个月真的没太大差别。 各 06/07 09:07
128F：→ nanaling: 方面能力有长有短不是一刀切 06/07 09:07
129F：推 CieloCot: 最近刚通过公幼逐渐降低师生比到1比 13 的修法，希望未 06/07 09:08
130F：→ CieloCot: 来可以慢慢推广 06/07 09:08
131F：→ nanaling: 只是觉得很担心这个的话，应该也要很担心当年有几个8月 06/07 09:08
132F：→ nanaling: 的同学 06/07 09:08
133F：→ nanaling: 而且不是有一派人认为当班上最老的很好，那现在不是更凸 06/07 09:09
134F：→ nanaling: 显他们的好？ 06/07 09:09
135F：→ yaokut: 反倒不相信市场机制 XD 尤其是在一位难求的区域 06/07 09:10
136F：→ yaokut: 而且，家长多数都不会知道，也没兴趣知道新进孩子年龄 06/07 09:11
137F：推 kitten631: 觉得不是担心8月生的小孩耶，是这样插班的话，学期末 06/07 09:13
138F：→ kitten631: 班上可能出现2y11m~4y11m的小孩，你要说混龄班不是也 06/07 09:13
139F：→ kitten631: 这样吗 不过本来不是混龄班的老师有办法带吗 06/07 09:14
140F：→ yaokut: 其实混龄班的老师，也不一定想收三岁以下的 QQ 06/07 09:16
141F：→ kitten631: 不过热门学校大概没差，新学年度开学时就额满了 06/07 09:16
142F：推 snowtoya: 可能我儿7月生本来年纪在同届就是垫底的，所以我对让2y1 06/07 09:26
143F：→ snowtoya: 1m的孩子可以插班入学感觉还好，去年刚满2岁上幼幼班真 06/07 09:26
144F：→ snowtoya: 的有一段阵痛期，也很担心他跟不上进度，但现在快3岁了 06/07 09:26
145F：→ snowtoya: 觉得好像还好，尿布最近也无痛戒掉了 06/07 09:26
146F：推 nanaling: 不用等开放， 现在就有些学校给7 8月的小孩软钉子了啦。 06/07 09:29
147F：→ nanaling: 所以不要觉得学校会收。 先要中间有缺额 06/07 09:29
148F：→ nanaling: 缺额愿意送进来非混龄教法的家长就自行评估承担 06/07 09:30
149F：推 canifly: 师生比真的很可怕 1:15 06/07 09:30
150F：→ canifly: 觉得1:10差不多 06/07 09:30
151F：推 FreeBlue: 师生比真的才是问题。我儿多年前在米国读过一年幼儿园， 06/07 09:46
152F：→ FreeBlue: 他上的3-4岁班师生比是2:10......所以我家二宝第一次去 06/07 09:46
153F：推 cc4: 标题杀人啊 明明内文就是满三岁当月才能送 能力差异这点在现 06/07 09:46
154F：→ cc4: 有的学年制度上也有啊 七月出生的应该特别有感这一点 06/07 09:46
155F：→ FreeBlue: 推文断了…我家二宝去到公幼的幼幼班2:16，看到数个小小 06/07 09:47
156F：→ FreeBlue: 孩抱着老师手脚在哭，觉得老师真的很辛苦 06/07 09:47
157F：推 redmixed: 这是要解决托婴中心三岁毕业的断层问题 和广设不冲突 06/07 10:00
158F：→ AppleAlice: 师生比又是另一个问题了，降低一定会导致学费上升，就 06/07 10:11
159F：→ AppleAlice: 算成本不全部也比然有一部份转嫁家长，也不是每个家庭 06/07 10:12
160F：→ AppleAlice: 都能吃的消。我家送的托婴1:4，幼儿园1:8~9，我推荐朋 06/07 10:13
161F：→ AppleAlice: 友去看，也有些朋友直接因为学费考量就排除了 06/07 10:14
162F：推 berrychiu: 老师只是人，真的全面降低师生比才能维持照顾品质，希 06/07 10:14
163F：→ berrychiu: 望大家能重视 06/07 10:14
164F：→ AppleAlice: 不过我猜这个政策一出来一定会有园方让家长缴钱卡位等 06/07 10:15
165F：→ AppleAlice: 小孩满三岁那个月直接转换的，立意良好但最终难免又会 06/07 10:15
166F：→ AppleAlice: 出现$$$的比拼 06/07 10:16
167F：→ yaokut: 理想是：降低师生比+广设。实际是：师生比维持+先满足家长 06/07 10:22
168F：→ yaokut: 需求 06/07 10:22
169F：推 j1o2s3e4p5h6: 同意这篇，在师生比还没到位的情况下施行这个政策 06/07 10:46
170F：→ j1o2s3e4p5h6: ，只会是幼教现场的灾难 06/07 10:46
171F：推 ZxoF: 法律规定的是底线，市场上还是有师生比更低的可以选择 06/07 10:47
172F：推 yaokut: 接着就会变成：师生比维持+特殊生+隐藏版的特殊生+混龄 06/07 10:52
173F：→ yaokut: 每个问题都不是另个问题造成的，但环环相扣就会变得有点妙 06/07 10:55
174F：推 archangeangl: 希望全面降低师生比。本来的2岁幼儿只要1：8，一满 06/07 11:01
175F：→ archangeangl: 三岁就马上面临1：15的师生比，对孩子也不公平，每 06/07 11:01
176F：→ archangeangl: 个年龄层都有其发展任务，2岁以保育为主，不要让孩 06/07 11:01
177F：→ archangeangl: 子们全盘皆输 06/07 11:01
178F：推 archangeangl: 前面的三岁指：当学年度当月满三岁 06/07 11:04
179F：→ yaokut: 法律规定是底线，实际运作，是不是底线~还真不知道(笑 06/07 11:04
180F：→ yaokut: 也有规定多了一个特殊儿，可以降低人数，实际上隐藏版的特 06/07 11:06
181F：推 chanyu721: 降低师生比就是反应在学费上啊，无可避免。 06/07 11:08
182F：→ yaokut: 殊儿都以一般生身分进班了，能减少一般生吗？ 06/07 11:09
183F：→ yaokut: 就读期间确定了，然後呢？@@a 06/07 11:12
184F：推 cinzia: 头好痛 政府没有积极去抓不符师生比的园所 然後搞这出？ 06/07 11:21
185F：→ cinzia: 有多少私立幼儿园是3:60的 助教共用 06/07 11:21
186F：推 cinzia: 就不要到时候又造成一波幼教离职潮 06/07 11:23
187F：→ cinzia: 就连融合教育班上都常因为特殊生影响到普通生权利 更不用 06/07 11:25
188F：→ cinzia: 说还要增加2岁的孩子 真的不敢想像… 06/07 11:25
189F：→ yaokut: 政府积极抓也不一定有用，有时很现实的就是关系好的，不容 06/07 11:42
190F：→ yaokut: 易（？）抓到。 06/07 11:42
191F：推 pandaeat: 觉得师生比是最严重的问题，如果要这麽做，一班配2师以 06/07 12:24
192F：→ pandaeat: 上还能进行分组教学，无法想像一师带15个孩子... 06/07 12:24
193F：推 quiet93: 师生比不是问题啊，学费才是问题XD 06/07 12:41
194F：推 sweetcookie: 我觉得刚满三岁的孩子，若先前没上过学，要是连尿布 06/07 13:07
195F：→ sweetcookie: 都还没戒，直接上小班小朋友能否适应，是一个问题。 06/07 13:07
196F：→ sweetcookie: 加上照顾比是1:15，送去的家长要好好评估学校是否适 06/07 13:07
197F：→ sweetcookie: 合孩子。有的学校会要求小班要戒尿布了。 06/07 13:07
198F：→ littlebone: 感觉是满三岁就可以入学，不用等新学年 06/07 13:28
199F：→ littlebone: 算是增加弹性。不过希望政府还是要努力增加幼幼班及 06/07 13:29
200F：→ littlebone: 降低师生比。 06/07 13:30
201F：推 piapiachou: 为什麽这篇讨论只讨论2y11m，不是当学年当月满3岁都可 06/07 13:40
202F：→ piapiachou: 以? 06/07 13:40
203F：→ snowtoya: 理想很丰满，现实很骨感，师生比一降第一个增加的就是学 06/07 13:41
204F：→ snowtoya: 费了，然後家长们再来痛斥育儿环境不友善QQ 06/07 13:42
205F：→ yaokut: 家长们痛斥育儿环境不友善，现场教师撑不住闪人时，幼教业 06/07 13:44
206F：→ snowtoya: 当然我是希望降低师生比的家长啦，学费提高一些我们也愿 06/07 13:44
207F：→ snowtoya: 意出，但应该还有更多觉得造成负担的家长吧 06/07 13:45
208F：→ yaokut: 者又有理由找非本科系进幼教现场，并要求政府开方便之门， 06/07 13:45
209F：→ snowtoya: 只是可以预见不管怎麽做都会有人有意见 06/07 13:45
210F：→ yaokut: 顺便压低薪资 QQ 怎觉得搞到後来是死循环啊！ 06/07 13:45
212F：→ littlebone: "要降低师生比，的确有人得先迈出第一步 06/07 14:12
213F：→ littlebone: ，才可能迎来教育现场的改变。" 06/07 14:13
214F：→ AppleAlice: 入学当月要满3y，就是2y11m当月会满三足岁的啊 06/07 14:13
215F：推 kuza55: 年纪越小的孩子年月龄影响发展越大，差一个月也会有差， 06/07 14:13
216F：→ kuza55: 直接去1:15的班级真的对小小孩和老师都很辛苦，这个政策只 06/07 14:13
217F：→ kuza55: 有站在家长的角度考量，小孩和老师牺牲了 06/07 14:13
218F：→ littlebone: "王兆庆建议，教育部亦可用「先奖励、再立法」方式调" 06/07 14:14
219F：→ littlebone: 降师生比" 06/07 14:15
220F：→ littlebone: 以前国中一班50人，现在30几不就是一种进步? 06/07 14:16
221F：→ kitten631: 离题了...一班30几人不是因为少子化吗 06/07 14:18
222F：→ littlebone: 少子化是因素之一啊。但若没有，难道现在还要一班50个 06/07 14:19
223F：→ littlebone: 台湾小小孩的师生比的确需要有改变了 06/07 14:20
224F：→ yaokut: 现在一班若仍50人，应该不少老师失业了 XDD 06/07 14:20
226F：→ littlebone: "幼教师生比1比15已40年未调 " 06/07 14:23
227F：→ yaokut: 记得之前就有私幼主张：有证照的教师不好招聘，要求开放下 06/07 14:23
228F：→ littlebone: 学校向来有员额控管 目前还没有失业问题 06/07 14:23
229F：→ yaokut: 修教师条件(包含取消大班老师至少有一个必须要教师证)， 06/07 14:24
230F：→ littlebone: "德国等欧美多个国家都是是1比11" 06/07 14:25
231F：→ yaokut: 看完都觉得奥妙了。 06/07 14:25
232F：推 piapiachou: 谢谢APPLE大的回答，还以为只讨论9月出生的XD 06/07 14:25
233F：→ littlebone: 总之我是期许进步的人啦^^ 06/07 14:25
234F：推 quiet93: 1比15是上限，不是一定要1比15阿 06/07 15:57
235F：→ quiet93: 但是市面上有出现很多强调自己师生比的幼稚园吗？没有阿 06/07 15:57
236F：→ quiet93: 如果大家愿意多出钱，然後要求1比10或是1比8，我相信市 06/07 15:58
237F：→ quiet93: 场是会有这个选项的 06/07 15:58
238F：→ quiet93: 那为什麽市场没这个选项，因为爸妈更注重是不是全美语， 06/07 15:58
239F：→ quiet93: 是不是教注音 06/07 15:58
240F：推 Peteribb: 政府的问题啊，耍智障不开公托 06/07 16:33
241F：→ Peteribb: 学区内有多少2-6岁孩童，统计出来 06/07 16:33
242F：→ Peteribb: 开班开到每个都能读，师生比可以再微调 06/07 16:34
243F：→ Peteribb: 那些说什麽没师资没配套，就不要出来丢人现眼了 06/07 16:35
244F：推 Peteribb: 流浪教师给我通通抓去进修幼保教育 06/07 16:37
245F：→ Peteribb: 薪水不够的通通加个几万，还不抢破头 06/07 16:38
246F：→ AppleAlice: 找保母时上限1:4，也很多人找只收2个的阿，怎麽换到幼 06/07 17:01
247F：→ AppleAlice: 儿园就忽然好像可以接受上限收满的?? 这点我一直不太 06/07 17:02
248F：→ AppleAlice: 懂....我也觉得应该要有强调低师生比的园所才对，目前 06/07 17:03
249F：→ AppleAlice: 听到的都是在参观时当作优点之一而已 06/07 17:04
250F：→ littlebone: 是啊。我觉得师生比低很不错，是不全美倒没那麽在意。 06/07 17:07
251F：推 nanaling: 连非法超收都很多人没真的很在意啦...... 06/07 17:23
252F：推 quiet93: 公幼开再多，你就读不了啊 06/07 18:04
253F：→ quiet93: 你能五点接小孩下课吗？ 06/07 18:04
254F：→ quiet93: 你能接受小孩放寒暑假吗？ 06/07 18:05
255F：→ quiet93: 公幼的老师就公务员阿，跟私幼的老师被凹免钱的是两回事 06/07 18:05
256F：推 quiet93: 然後公幼有特殊身份可以优先读，你小学会挑学区，公幼就 06/07 18:07
257F：→ quiet93: 不挑吗 06/07 18:07
258F：→ quiet93: 台湾的问题是各地新生儿差距过大 06/07 18:07
259F：→ quiet93: 有些地方是小孩少到小学变成蒙特梭利混龄，有些地方是小 06/07 18:08
260F：→ quiet93: 学每间都超额 06/07 18:08
261F：推 kitten631: 期许进步+1 毕竟法律是最低标了 06/07 18:11
262F：推 hypeng: 推你，孩子已经少了，更应该以国家的力量做规划和补助， 06/07 21:47
263F：→ hypeng: 推动更低的师生比，国外都是更低的，教学现场的第一线人 06/07 21:47
264F：→ hypeng: 员也能有更好的照顾和教学品质。 06/07 21:47
265F：推 chien7643: 同意降低师生比，任谁忙不过来心情都会不好吧… 06/07 23:51
266F：推 chien7643: 有些符合师生比的也都是看得见、实际上不是这麽一回事 06/07 23:58
267F：→ chien7643: ，老屁股占着那个职缺一直使唤年轻老师自己加油喔～我 06/07 23:58
268F：→ chien7643: 没有要下去带小孩，偶尔帮忙一下是对你的恩赐呢，几乎 06/07 23:58
269F：→ chien7643: 每天1：30自己带 06/07 23:58
270F：推 julion555: 孩子都少了 不能给更好的环境吗.. 06/08 10:22
271F：推 Reddin: 推孩子都这麽少了,创造多点就业机会不好吗?只是成本提高 06/08 22:40
272F：推 kemy236: 推这篇 06/10 12:15