作者g987669 (吃素一个月)
看板BabyMother
标题Re: [闲聊] 差点被通报113
时间Tue Sep 17 09:09:40 2019
想跟大家分享一点自己的想法
由於职业关系，很常接触到孩童
偶尔会看到些许儿虐的案件，每次都很痛心
孩子何其无辜，只是因为一时的哭闹遭受如此伤害
轻则身上些许瘀青抑或鞭子痕迹
重责颅内出血意识不清抑或身躯变形
也有遇到过支开父母时孩子颤抖的跟我说怕爸爸妈妈
听到这些话真的会让人很痛苦很鼻酸
物理性的虐待法律并没有很明确的规范
仅提到不可对孩童造成伤害
这样就有很大的解读空间，打手手算吗？打屁屁算吗？
初为人父人母，我们仅有的经验都是父母管教的影子
想当然耳我们也会用类似的方式管教
我想在没有法律介入如此严密的年代大家都不太会过问各个家庭对於管教的方式或手段
然而随着时代进步及观念的改变
确实有些管教方式并不是那麽恰当必须受到禁止
基於保护孩童的理念，通报机制慢慢成形
原始立意良好，但却造成家庭管教的绑手绑脚
我自己的理解是每个家庭都会有自己的方式
但不论怎麽管教，都不宜造成孩子在生理心理上的负担
孩子还小，不太可能跟他们讲道理
只能用类似古典制约的方式阻止他们的行为
提供各位爸爸妈妈一个另类的方法
我不太喜欢把惩罚当成最初的约束手段
我比较常跟小孩说你这样坏坏不可以，下次再这样就不让你玩手机或吃糖糖
效果没有打手手这麽有效啦XD
但比起起手就用体罚的方式，我觉得这样比较柔和些
回到原po的文，我觉得警卫也是好心关心
应该不是真的要通报或如何
如果我们不是情绪性的伤害孩子
不是真的有实质虐待状况
不是真的以虐待孩子作为压力的宣泄
我想经过适当的解释大家都能了解，也不太会走後续的通报甚至是法律流程
儿虐其实很广，不只是身体上的伤害，心灵上的创伤、言语的辱骂也是其中一环
基於保护孩童健全成长的理念下，我想儿虐通报有其存在的价值
各位爸爸妈妈也不用太过担心会不会真的被通报就被隔离或判刑
这个只是一个程序，之後会有社工等相关人员关切
来判断究竟真的是虐待事实还是其实是家里的管教方式
当然诚如前述，如果管教方式稍微不当也是会禁止的
但我相信多半的家长都不是有意要伤害孩子们
都不会走到隔离判刑这步
我想在管教及陪着孩童成长的路上我们都是且战且走
慢慢的修正自己的管教方式，慢慢寻找跟孩子的平衡点
倘若真的被孩子们气到很生气想揍人
请别这麽做，想想孩子刚出生时喜悦的心情
想想孩子第一次在怀里睡着时可爱的脸庞
想想孩子第一次叫爸爸妈妈时的感动
想想孩子上幼稚园第一次跟父母分开时哭得稀里哗啦时的样子
想想孩子第一次撒娇讨抱抱可爱的样子
想想许多的第一次许多的感动
应该就会宽心些，也比较不会被情绪牵着鼻子走而造成孩子一辈子的伤痛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.171.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1568682582.A.DCA.html
1F：推 epilepcy : 泪推，後面小洋葱QQ 09/17 09:13
2F：推 pearlymirror: 推给自己时间冷静一下 09/17 09:19
3F：推 ennru : 哭哭，原po提到的警卫只是好心，不过可以想见原po在 09/17 09:30
4F：→ ennru : 精疲力尽之余，还要面对警卫一番唇舌解释的痛苦心 09/17 09:30
5F：→ ennru : 情。真的不是所有人都适合当父母，儿虐真的太过份。 09/17 09:30
6F：→ ennru : 情绪化的体罚已不叫管教。 09/17 09:30
7F：→ qazqaz0 : 这篇已经扯到虐待了... 09/17 09:32
8F：推 lkosow : 泪推，不要欺负比自己弱的动物。想想自己老了没有 09/17 09:34
9F：→ lkosow : 反抗能力时，孩子为了你好而管教、打你对吗? 09/17 09:34
10F：推 miconches : 要从这篇开始离题了吗 09/17 10:12
11F：嘘 miconches : 这篇让我不舒服 嘘回来 09/17 10:15
12F：推 spf27angie : 推，讨论如何精确体罚是很荒谬的事… 09/17 10:26
13F：→ AppleAlice : 我是觉得养小孩真的很容易理智断线，所以我才一直告 09/17 10:34
14F：→ AppleAlice : 诉自己原则就是不要动手打，真的不是很圣人的理由， 09/17 10:34
15F：→ AppleAlice : 是知道自己一但跨过打的那条线，很难拿捏是发泄的打 09/17 10:35
16F：→ AppleAlice : 还是好好思考过以後适度的打 09/17 10:35
17F：→ AppleAlice : 我和老公有思考讨论过可以打的情境，共识是立即危险 09/17 10:36
18F：→ AppleAlice : ，但该说运气好吗大宝是个有偶包又谨慎的小孩，现在 09/17 10:36
19F：→ AppleAlice : 还没真的打过 09/17 10:36
20F：推 petitebabe : 有谨慎的小孩真是天上掉下来的好运 09/17 10:37
21F：推 anny325 : 推 09/17 10:39
22F：→ AppleAlice : 不过另个角度我家的谨慎小孩就很怕生，也不太爱玩溜 09/17 10:41
23F：→ AppleAlice : 滑梯荡秋千这类有速度的，有时候也蛮担心的 09/17 10:41
24F：推 norikko : 同AA大的想法…然後我很确定我冷静思考後不会选择打 09/17 10:42
25F：→ norikko : 小孩，所以我打了的话一定是发泄情绪是我的错 09/17 10:42
26F：→ yaokut : 冷静思考後，还要看是否找的到方法处理遇到的问题？ 09/17 10:44
27F：→ yaokut : 不然可能....有可能，还是选择了打的方式。 @@a 09/17 10:45
28F：→ yesnosong : 认同你文中的管教不宜造成孩子生理心理上的负担， 09/17 11:00
29F：→ yesnosong : 但对於『不要XXX不然下次没有手机糖果』这样的条件 09/17 11:00
30F：→ yesnosong : 交换不赞同，这真的能让孩子能理解为什麽不能做那 09/17 11:00
31F：→ yesnosong : 些行为吗？ 09/17 11:00
32F：嘘 ttshiba : 管教跟虐儿一样？ 往这边扯是要扣会打的爸妈罪名吗 09/17 11:01
33F：推 ennru : 楼上，我想这篇的作者不是这个意思。通篇蛮温馨的， 09/17 16:40
34F：→ ennru : 也讲到行为疗法。 09/17 16:40
35F：→ ennru : 他的全文大意不是如你所述。 09/17 16:40
36F：推 bonny33 : 後面很温馨，但是用手机跟糖来交换的例子很烂… 09/17 19:08
37F：→ bonny33 : 换尿布、洗澡这些晚一点不会怎样的，适合讲道理，至 09/17 19:08
38F：→ bonny33 : 於过马路要牵手（前面好像有版友提这例子，我也觉得 09/17 19:08
39F：→ bonny33 : 很烂）、吃饭要坐好不能跑来跑去，甚至是拿笔插插头 09/17 19:08
40F：→ bonny33 : 等会危急生命的，很抱歉，你的生命是我给你的，我输 09/17 19:08
41F：→ bonny33 : 不起，你讲不听，所以我只能处罚你… 09/17 19:08
42F：推 lu417 : 推 09/17 23:12
43F：→ sogua : 但我老公又说不要用威胁的字眼，像是你这样就不给你 09/18 08:31
44F：→ sogua : 什麽，所以我真的觉得管教很难 09/18 08:31
45F：推 yesnosong : 楼上，就事论事即可，不管是奖励还是处罚都是用"当 09/18 09:28
46F：→ yesnosong : 下"去表达，不要威逼也不用利诱(奖励累积倒是另外一 09/18 09:28
47F：→ yesnosong : 回事)，举例来说，吃饭就是乖乖吃，着重在"吃饭"这 09/18 09:28
48F：→ yesnosong : 件事就可以，不要说吃完就给你吃XX，或是你不吃我 09/18 09:28
49F：→ yesnosong : 们就不去XX，但是可以说请你认真吃饭，吃完饭我们才 09/18 09:28
50F：→ yesnosong : 会出门，不吃饭会收掉等一下肚子饿没有东西吃;或是 09/18 09:28
51F：→ yesnosong : 会跟孩子说现在没有要讨论因为还在吃饭，吃完再说。 09/18 09:28
52F：→ yesnosong : 将对话环境着重在结果而不是条件交换，当然，提出 09/18 09:28
53F：→ yesnosong : 之後也要贯彻，温柔坚定有原则。 09/18 09:28
54F：→ yesnosong : 教养真的不简单阿…都是跟着孩子一起学呢！ 09/18 09:29