2008/12/21 -------------------------------------------------------------------------------- 台北县政府计画拆除县立第一体育场，耗资四十亿以BOT方式改建为「小巨蛋」，板桥市 长江惠贞强力反对；台湾地窄人稠，绿地已经很少，运动场地更是稀有，以一座商业化的 小巨蛋来换取全县唯一可以举办大型运动会的场地，是否值得，台北县府应三思；如果台 北县府执意兴建小巨蛋，不妨另择适当地点，使台北县民能有一座新的流行演唱会、时尚 休闲中心，也同时保留了现有的运动场地，才是两全其美的做法。 「巨蛋」迷思在台湾醱酵已久，今年日本东京巨蛋刚好启用二十周年，而台北市也早在东 京巨蛋开幕时即有建立巨蛋之议。何谓巨蛋，即室内活动场地也；运动发达国家，为了避 免比赛受到天候不良的影响，就会建立室内运动场地来减少对比赛时程的干扰。室内运动 场馆并不少见，以篮球为例，现在国内几乎每个大型学校都有室内篮球场的设立，但是对 某些运动而言，例如棒球，由於比赛场地广大，要在室内比赛，运动场馆建设就十分巨大 ，美国最早有室内棒球场的建立，亚洲第一个室内棒球场建在东京，因造型如蛋取名巨蛋 ，此後国人便将大型运动场馆均称巨蛋。 巨蛋建设费用高昂，而且必须有客观环境配合才能维持，巨蛋不止造价贵，维持费用亦极 庞大，能建设巨蛋的国家，国民不但要喜好体育活动，所得也必须要到达某一水平，民众 将运动休闲视为日常活动需求，有固定比率的民众愿意花钱进场看比赛，才足以养活巨蛋 ，以东京巨蛋的经营而言，这个场馆全年使用天数必须达到三百日以上，才可能获利；东 京巨蛋是日本读卖巨人棒球队的主场，可容纳五万四千观众进场看球，职棒比赛内野票价 约新台币二千元，除了例行的职棒比赛日外，其他的日子排满大型活动，是成功的建设。 东京巨蛋开幕，国内职棒也於二年後开打，旋即掀起职棒热，北部多雨，比赛时常受阻令 观众不耐，当时行政院长郝柏村有次到球场看球，满场观众齐喊「我们要巨蛋！」虽然促 成了在台北市建设巨蛋的规划，仍引起许多争议，十多年过去了，台北巨蛋仍是海市蜃楼 ，但是小巨蛋却建了一座；在建造时打着运动场地招牌小巨蛋，就建在原来的台北立棒球 场原址，可是这个场馆太小，打不成棒球，因为场地租金太贵，也不常打篮球，原来的绿 地没了，空间不见了，只是多了个商业表演场地；现在台北市民如果要看篮球，绝对不是 到小巨蛋；看职棒，只好到比较偏远的天母，或是台北县新庄球场去了。 台北市民回头想想，就比较明白「巨蛋迷思」损失了什麽： 一、巨蛋不是体育建设，而是商业行为；有了巨蛋不会增加体育活动，只会失去一块活动 绿地。 二、巨蛋可以举行运动竞赛，只是比赛主办单位付不起场地租金。 三、小巨蛋与巨蛋扯不上边，小巨蛋只能赛篮球不能打棒球，更不可能办田径赛，室内活 动中心与运动场的工能差之远矣。 现在事情可以看得很清楚，因为建巨蛋（或小巨蛋）是商业行为，所以绝对不可能是体育 场的替代物，说穿了只是有人看上了这块黄金地段而已，体育场是全县民众共有的公有场 地，小巨蛋则是商业化表演场地，两者完全不具对等条件，县民要小巨蛋就会像台北市民 一样，永远失去一个运动场地，而且得不到足以对价的回馈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.87.118