翻译来也～感谢版主soyesterday帮忙一起翻！ --------- 胡梅尔斯；球队才是最重要的 胡梅尔斯先生，上礼拜四当你在对上Krasnodar那场比赛开始27秒钟时便让对方得到一颗点 球时，你有多震惊？ 我想着：这与我们现在的状态很相似，尤其是前两场比赛。 在事发当下，你还有没有别的想法？比如说：为什麽这样的事情发生在我身上？ 起先，我为我自己和我们整个团队都感到失望，因为我们落後了一球，其次则是因这球是我 造成的。但是我马上就转念了，这类的事情不会使我意志消沉，作为一个中後卫，我总是不 免要替我们丢的球负一点责任，本来就一直是这样的。 在这场比赛後，你首次在七周的间隔之後回应了记者们的问题，为什麽是此刻而非更早些出 来回答问题呢？ 在Krasnodar时，我会出来回答问题是因为点球是我犯规造成的，而我不愿任何人因为我的 错误被这些问题折磨。此外，我发现在我没有出来接受访问这段期间，媒体对我的看法并 没有变得更客观。相反地，我觉得对我的描写变得更极端了。 在天空台的访问中，你说到：「人们总是在我的表现中找错误。」为什麽媒体对你总是比起 对其他人严厉？ 我也只能猜测。也许这是因为他们很难在拜仁球员的表现上看到任何负面的东西，所以自然 而然就要看向规模第二大的球队以及那队的球员。因此他们便会把矛头转向多特蒙德及其球 员如罗伊斯、奥巴梅杨和我。 你觉得自己是某种宣传活动的受害者吗？ （思考许久）我不知道这是不是种宣传活动（campaign）。 不然是什麽呢？ 我当然觉得我的表现被错误的评断了。我觉得我的表现不逊於某些媒体觉得不错的球员。 （译者：这句不确定英文翻译是否失真。）媒体的评论有这样的倾向：坏话的销售量总是比 正面的评价好。只要一有机会狠狠抨击某人，在我的状况来说，这样子的机会绝对不会被媒 体放过的。如果另外一个球会在不久的将来也有一个类似我们这样子不好的状态──即便身 居榜上第二名的我们根本算不上状态不佳──那麽其他球会的某些人一样会遭受到媒体的攻 击。这就是现代足球的样貌。 糟糕的媒体──你的自我反省和对自身错误的意识在那儿呢？ 我不知道有几个人可以比我对自己更严苛了。我对自己的批判态度已经展现在前几场访问中 ，在那些访谈里我谈过上赛季不良的表现也分析过原因。我在家总是把我所有的比赛都再看 过一次。我知道我什麽时候做错、什麽时候没有做错，这也是为什麽在对汉堡的那场比赛後 ，我不同意媒体的看法，除了那颗乌龙球，我的防守是没有什麽问题的。 那麽，在对汉堡输掉第二球後那样子过於被动的态度，该怎麽解释呢？ 抱歉，这个说法我就不同意了。我防守的方式是正确的，尤其在这个例子中显示了：要不是 有些人总是把所有错误怪到我头上，就是他们解读比赛的方式跟我不同；而我认为我对比赛 的理解是对的。 你在推特上面说媒体的这些批评太严苛了。你觉得为什麽你的想法会跟这些记者们差异这 麽大？ 对我而言，问题在於他们是否是故意呈现负面（并且错误）的意见，或者其实他们是无心 的。我发现：假如我做了八次成功的铲球但有一次失误，没有人在意我成功的那几次。在我传 球的表现上也是类似的状况。而这些评论在我看来太过分了，这也是为什麽我在过去几周以 来对媒体保持缄默。 你觉得评判的标准不同会不会是因为你是少数几位有创造进攻机会而非只是纯粹防守的中後 卫？ 没错，我并不是那种只会清球的後卫，虽然纯粹清球常常可以得到球迷的欣赏，球迷可能会 说：「他在比赛中有多麽拚阿！」我会创造机会，但我也会战斗，即便後者不常被观察到。 也许我的防守工作常被放大检视就是因为我常尝试参与进攻吧。 这会不会让你想起过去对於你在国家队表现的讨论？ 当下的确感觉就像是两年前我在国家队的状况。我的风格容易让我自己变成众矢之的。 佐尔克说过如果你能在自我批评上做好榜样他会很高兴。 我已经是了呀。在对上汉诺威结局4-2的那场比赛赛後，我说过我们输掉的其中一球完全是 我的错。再更早几周前，我也公开地谈过我在上个赛季的前半年我个人非常糟糕的表现。若 有人认为我并不会自我批评，都是毫无根据的想法。我总是谈论着我自己犯的错误，而且我 也将会继续这麽做，我不会隐藏任何事。 针对你在多特对上达姆斯塔特及拜仁两役後对你的队友的批评，佐尔克和瓦总是否曾因此与 你深谈? 是也不是。我们谈论过我说的这些话，但对於我们谈话的内容，我并不会将之形容为一种指 责。 那麽，这些谈话并非训斥性质的？ 绝对不是，我并没有坐在那边被骂个45分钟，这是场针对不同意见的良性沟通。 比如说？ 假如有人因为我在对上Krasnodar那场比赛造成输掉一颗点球而批评我，我会完全同意他的 批评。即便是公开批评，我都不会生气。我知道那是我的错。 你的队友会对你的批评感到不悦吗？ 如果他们会，他们应该跟我说。我常常问他们：有冒犯到你们吗？该怎麽说会比较好？我会 尝试改变。可是从没有任何人说过我的批评是不妥当的。 身为一个队长能够公开的批评队友吗？ 我觉得可以；假如我本人不是队长，这还是被允许的。尤其是因为我并没有指名道姓地指责 谁──在慕尼黑时我的评论只是在解释什麽原因造成我们输球，那只是纯粹针对足球整体层 面的分析，再没有别的言外之意。 你被认为是个倔强、古怪、有时有点顽固的人，哪种个性最能描述你？ 当然以上部分都对（笑），我想我每种个性都有一点吧，但我不把重点放在我自己的意见 上。在7月的时候，我和图赫尔还有他的助理Amo Michels有个全面性的影片检讨会议，他们 给我看一些我踢球风格好的部分，也有一些坏的部分，我从那时候起就一直在这些地方努 力，我不是那种一直都觉得自己的意见不会错的人。 瓦茨克描述你是个正派的家伙，但「不太好应付」。 他说得对，我不像本德，他大概是曾为多特蒙德踢球的球员之中最棒的人，我比较直率， 有时候愤世嫉俗或爱挖苦，瓦茨克说我不总是容易应付是完全没问题的。那样的个性造就 我现在踢球的风格，并且也让我到达到现在踢球的层次，在近几年来是相当成功的。 你和瓦茨克的关系如何？ 我们关系相当不错，就是总裁和球员之间应有的关系。 你当了一年半的队长，是基於信任吗？ 我接下这职责是因为这和我在队上的角色一致，我有没有被冠上队长的称呼并不重要，那 样不会改变我的行为，如果我没有戴上袖标，我仍会是队上的领导人物，但我并不把自己 当作是队上的老大。 谁才是老大？ 像是施梅尔策、本德、罗伊斯等球员或是沙欣，当他伤癒回归时，以及我都有责任在球场 上担任领导的角色，施梅尔策也能很容易成为队长。 在7月一篇Kicker的访问中，你说过你对於不当队长一点问题也没有，早点交出袖标，对 你来说会是个解脱吗？ 那样或许在失球时让我比较不被放在浪头上，但焦点可能会集中在其他球员身上，对球队 的成功大概没什麽帮助，球队才是最重要的。 如果你遭受的批评持续下去，你可以想像你卸下队长职务吗？ 身为队长甚至还得为此作一番争论这样是对或不对，我上一季曾有这样想法，在上季的危 机卸下队长职务会是个错误的信号。我目前没有卸任的打算，除非半个球队都说我卸任比 较好。 （这边原文有点怪，於是参考了另一篇的翻译 http://goo.gl/huX6xN 感觉逻辑较为通顺。） 队长的地位有被提高吗？（看另一篇翻的意思是指队长的重要性是否被过於放大） 我觉得有，我们曾有个很棒的队长Sebastian Kehl，如果有个队长的典范，那就会是他。 但是过去几个赛季，他经常无法上场，是其他的球员以队长的角色上场踢球。只要有球员 给予正确的方向，谁戴上队长袖标并不重要。 图赫尔可能是你今年夏天留下来的主因，你和他的关系自那时起已冷却下来了吗？ 从专业及技术上来看，他是德国最佳教练之一，我喜欢他看足球的角度，我的看法一点也 没有改变。 而他的意见是？ 完全没有任何问题，我们直率地对话，并且有建设性地批评，这情况当然会持续下去。 有一张照片图赫尔看来是在对着正在喝水并且表情有些无聊的你大吼大叫，把这当作是你 跟他关系冷却的证据会太牵强吗？ （笑）我知道这张照片，我想这是在鲁尔德比在比数是3-1或3-2的时候拍的，教练只是说 「来啊，防守要撑住！」那并不是在批评，更多是敦促我们撑过比赛的最後几分钟，人 们从这些情况来作解读很奇怪。 （片片的看图说故事时间：http://i.imgur.com/VkmQesr.jpg） 你的合约将在2017年到期，你将需要在2016前半年决定去留，曾有报导说（就是万恶片片 报啦哈哈）你因内部的争议曾愤而说出「我又没有嫁给多特蒙德！」这样的话。 这种事让我很困扰！我人生中从未说过这样的句子！而我不喜欢这种被捏造的新闻，当这 种消息出现时，会被转述好几次，然後被当作是事实，很遗憾，这就是现在（媒体）运作 的方式。 有可能这种围绕着你的负面消息驱使你离开多特蒙德吗？ 我有在留意社群网站的消息，而媒体关於我的报导都是别人在下评论，一开始是比较平衡 的，现在有更多正面的声音出现，比例大概是10:1或20:1，我很重视这样的情况。如果我 让负面的媒体把我赶出多特蒙德，那我就是疯了！ ---- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.126.213 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BVB_09/M.1449248105.A.E9D.html