防弹到SOOP渡假，都在看《杏仁》，所以我来写写读书心得了！ 图文好读版：https://vocus.cc/article/5f8a8f72fd8978000107f3f6 ◆　人的情绪 今天早上起床，发现已经七点五十分，肯定赶不上公车了，你紧张吗？ 发现早餐店的封膜没封好，豆浆全撒在包包里，你懊恼吗？ 工作、读书的时候，同伴临时消失，将责任全推给你，你生气吗？ 上司、老师发现这个情况，认为你没有错，同情安慰你，并反过来斥责失职的人，你会觉 得解气吗？畅快吗？ 回家前，去便利商店领期待很久的包裹，顺便买饮料时，意外抽到一折券，你会觉得开心 吗？ 吃了一顿好吃的晚餐，回家洗完澡，打了场游戏，你觉得放松吗？ 我们的生活，或者说「人」本身，就是由多种情绪构成。 外界环境刺激，结合过去的经验，大脑给予回应，产生各样的情绪反应。 有时候刺激频然，或者是力度太低，譬如每天都网购、每天都领货，就会淡去「领包裹」 这件事的快乐。情绪归为平淡。但有新的事件发生时，譬如卖家寄错东西还死不退款，我 们会产生新的情绪：「生气」。 我们在种种情绪中生活，品嚐酸甜苦辣。 那，如果没有情绪呢？ 吃到好吃的点心，不会「高兴」； 被栽赃陷害，不会「生气」； 忘记带雨伞出门，不会「懊恼」。 没有喜欢、没有厌恶、没有感受。 这样的人生是否很平静呢？没有感受就不会受伤？ 若是独居倒还好，偏偏人是群居的生物。 我骂你，但你没有任何反应。是不知悔改吗？是看不起我吗？ 亲友发生憾事，但你不懂得哭泣。是不在乎吗？是不看重吗？是不爱对方吗？ 全班都在为了这件事开心，你没有笑。是不赞同我们吗？是在嘲笑我们吗？是不把我们当 一夥的吗？ 我看你被欺负，所以替你解围，但是你没有反应。那就是没差吧？是我多管闲事吧？你是 个不懂感恩的白眼狼吧？ 没有情绪的人，成了人群间的异类──成了「怪物」。 既然是「怪物」，就「不是人」，那随便怎麽对待都可以吧？ 反正不会厌烦、不会生气、没有难过，那就可以随意骚扰，可以任意陷害。 好像这个行为艺术的群体实验，但放大成一个人的一生。 https://dq.yam.com/post.php?id=12986 《杏仁》描述的就是这样的一段人生， 主角因杏仁核发展不全，患有「述情障碍」，先天缺乏情绪。 ── 〈前言〉 在我脑中有颗杏仁， 而你也有。 你最重视又或是 你最讨厌的某人也拥有这颗杏仁 只是知道它的存在。 简单来说，这是身为怪物的我与另一个怪物相遇的故事。但我现在不打算告诉你结局是悲 或喜，因为第一、当我说出结局的瞬间，这故事就会变得乏善可陈。第二、如此一来才更 增加你对故事的代入感。第三、最後再辩解一下的话就是，其实什麽样的故事是悲剧还是 喜剧，无论是你或我，我们永远也不知道。 ── ◆　阅读契机 因为疫情的关系，今年没有旅游节目可以看， 但多了BTS in the SOOP这个到别墅渡假放松的居家型综艺。 从预告开始，就窥见闵玧其在看《杏仁》这本书。 後来发现，这其实是南俊的书，传给成员看。 看他们读得那麽认真，又是画线又是沉迷读书不去玩游戏， 还有我自己承诺过要跟上防弹的阅读清单，所以才开始看《杏仁》。 https://images.plurk.com/7hcjxbjkit6LHIxFxZ27Ax.jpg 　　我不会哭，不会笑，不懂得爱，也不懂得恨， 　　直到他教会我如何疼痛，如何自责。 　　这是身为怪物的我，与另一个怪物相遇的故事…… ◆　第一人称的强烈代入感 《杏仁》是一本第一人称小说。 这是一件值得醒目画萤光笔的事：第一人称。 因为请注意，本文主角是一位有「述情障碍」的人。所以接下来的阅读历程，我们必须以 一个「缺乏情绪能力」的视角，来认识这个世界。 接下来我不会描述剧情，因为这本小说的情节不是最重要的。它精彩的地方在於第一人称 的叙事方法，得以一窥述情障碍的视角。 ◆　当异常的怪物进入正常的社会 因为没有情绪，所以没有「感同身受」，只有「死背硬记」。 为什麽会生气？为什麽要难过？应该要微笑，还是应该要面无表情？ 情绪为零，让人与人的互动，成了一场无止尽的「反应考试」。 母亲在家中各处贴上「表情介绍」，在灌输式教导下，主角努力背下一套「情绪反应」， 试图成为母亲期待的「正常人」。可是这件事极其困难。连选择题都不一定全对，更何况 是没有统一正解的人际关系？ 在母亲的尽心尽力之余，外婆则说主角是「怪物」，一个「可爱的怪物」。 她们都爱着主角，以不一样的方式。 於是，包了一层层面具後，怪物走进了人间。 主角没有情绪，但读者有。所以在超高代入感的第一人称中，主角或平淡、或不解地度过 那些事件，但读者会忿忿不平、会纠结不已、会痛苦无措。 可是我们无能为力。 当随机杀人案在主角面前发生，甚至面对亲人的死亡，他都没办法恐慌，也没有哭泣。 有人些批评他无情，认为所有的爱与关怀都错付了，白眼狼就是白眼狼。 但是从第一人称看出去，我们知道主角不是不在乎，只是他没有办法认知、呈现出那些情 感，无法以一滴眼泪作为回报。 不仅是对主角的遭遇心焦且无从协助、无法干涉。 还有对主角无视所有常规的提问，不知如何是好。 正因为无法体察情绪，他看破旁人哭泣的外显行为，看见的是： 如果这些伤害那麽不应该，那为什麽当时没有人阻止？ ── 太远就说因为遥远所以没办法帮忙而不理睬；近的话又说太害怕和恐惧而没人愿意站出来 。大多数人即感觉到了也不会去行动，说是有同感但又轻易忘记。 ── 虽然主角没有「感受」的能力，可是却看得更深刻，甚至在某个程度上，比所有社会常识 人更加真实。 当教授为着归来的叛逆小孩愤怒、後悔时，主角的内心闪过念头： 「如果时间能倒转的话，教授会不会选择不要生下这个孩子呢？这样一来，他们夫妻也不 会失去孩子，阿姨也不会因为自责而生病，更不会在後悔中过世。孩子犯下那些让人头痛 的作为，一开始就不会发生。这麽看来，也许小孩不出生才是对的。因为，这样一来，那 孩子就不需要感受任何痛苦或失去。」 这样的推论对吗？我们无法直言错误，但也无法有力的辩驳──社会化的我们知道这段话 不能说，因为很没礼貌。否定他人的生命，是会让人难过的，会引起纷争。 但那些因为爱恨而生的「理所当然」，在主角这里是行不通的。 所以我们不得不跟着第一人称的他一起思考，更深地去认识「人」。 ◆　当「无」成为一把钥匙 我很喜欢一个假说：无知之幕。 说到的是在讨论公共议题前，应该盖上无知之幕，每个决策者都不知道自己是谁？族群、 性别、年龄、宗教、爱好、学历等都不清楚，是全然的无知。所以在决定事项前，为了避 免将来的自己落入窘境，才会试着考虑各个处境的情况。 没有情感是一种对生活的钝感，但也可能是对生活的犀利解剖。 少了情绪，便是一种无知。不会为着对方的挑衅、带刺的话而生气，不会被干扰思绪，倒 更有可能看见来者的本质。 ── 「听说你跟以修关系很好，也来家里找过他。怎麽能做到这种地步？」 「因为他是善良的孩子。」 「你是这麽想的吗？」 我知道，知道他是善良的孩子。但关於这个人，如果要具体地说，只能说出他打痛我、他 把蝴蝶撕裂、他对老师不礼貌，还有他向孩子丢东西这些事。 语言这东西就是如此。 ── 跳脱语言、情绪，不会对他的行径感到愤怒，主角反而能和那个人人厌恶的「另一个怪物 」，成为了世俗定义的「朋友」。 如果只有读者自己，势必会讨厌的角色。因为藉由主角的眼睛，读者一方面认可了叛逆小 孩的行径，另一方面又会为他的肆无忌惮感到愤怒──然後再忍不住质疑自己：是我对他 有偏见吗？那些情绪是否掩盖了我的眼睛？ 看着他们两人从水火不容，到後来以一个奇妙的方式互相陪伴。模糊了「正常人」与「怪 物」的边界，到了最後，似乎都是回归人与人的「理解」。 ◆　关於《杏仁》这本书 全书大致叙述了主角从小到大的经历──或者直白点说：痛苦──但主角没有任何感受。 直到遭逢人生巨变，又遇见「另一个怪物」坤（以修）後，那些冲突才真正鲜明起来，并 开始撼动主角的大脑。 这本书的剧情很简单，篇幅也不长，大概一个小时左右可以读完，但是後劲很强。 因为第一人称的叙事，让人换上「述情障碍」者的视角，得以体验一种全然不同的人生。 除了拓展眼界外，也对这个以前认为是「理所当然」的世界，多了一些质疑和敏锐，亦对 社会中的「不同」，更能有几分理解。 作者说：「我认为人类之所以会成为人，或是成为怪物，两者都是源自於爱。我想写一个 这样的故事。」 这确实是一个关於爱的故事。虽然主角一直无法理解「爱」是什麽，但藉由两个怪物的互 动，让「爱」真实在「没有感受」的人，和「不接受爱也不被爱」的人之间流窜，温柔又 痛苦地包裹住他们。 《杏仁》https://bit.ly/2T3cfOk 总之、非常推荐这本书。 不只能捡回对阅读的感动，还有对「情感」的触动。 是一个很痛苦，但又很温柔美好的故事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.84.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BTS/M.1602926690.A.DC8.html