作者GJ5566GJ (GJ!)
看板BLEACH
标题Re: [讨论] 蓝染三人组的角色定位
时间Sat Dec 19 13:59:32 2009
建议s大，如果觉得原PO的文中有引用不当或错误的部分就先做出更正吧
不然你们在後面推文推了一大串，看的人还是不清楚到底哪边错了。
另外我觉得，并不能要求所有人发文之前都经过仔细考证
我们发文常常是因为偶然有一些有趣的联想，就PO上来让大家看看。
是基於分享乐趣的心情，而不是分享知识。
如果要求必须要仔细研究过才能PO文，那可能剩没几个人有这个自信PO文了
一个人能专精的部分有限，
譬如我在大学读的是化学，因此我对人文科学，艺术，音乐都不是专业
所以我在这些方面的话题上就不应该发表意见吗？
进一步来说，
今天我攻读的是有机化学的部分，所以在无机化学方面我又不能讲话了。
如此一直细分下去呢？
当然
讲话有根据有实证是一件好事(不只限於引用)
但若是要求每句话都有根据，那我们平常大概都不用聊天了
大家只要算好时间，按时上板领便当
不可以乱讲话，因为我不了解
然後连载结束之後，就可以准备关板，因为没新文章了。
另外对於讲求根据的人
我想要问的是，圣经的根据是什麽呢？
他是经过实际证实或者逻辑推衍出的理论吗？
或是真实发生的历史？由谁写的呢？这个人有没有可能造假呢？
或者说其实是一个创造出来的故事？
原PO的文章，如果是跑到圣经研究之类的板去PO，
那他就是找死了，这点大家应该都同意。
但是这篇文章现在PO在死神板，我认为没有什麽问题。
如果内容有错误，只要提出更正就好了。
毕竟重点是在这部漫画本身。
大家所看的是联想得到的趣味、想知道作者偷偷加入了什麽元素、
试图猜测剧情之後的走向......。
我想，至少对我而言，
三位一体理论云云 实际上到底是什麽东西，并不是这麽重要了。
不认同的就请嘘吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.51.14
1F：推 tk1211:先帮你补血 12/19 14:22
2F：推 AROOBA:5566总是中肯 12/19 14:25
3F：→ TheDarkKing:好想嘘楼上 不过帐号5566难得出一个中肯的 12/19 14:52
5F：→ stan1231:张爸这次帐号特别快申请好 12/19 15:31
6F：推 lunarvoice:推你 12/19 16:13
7F：推 cashko:推，应该可以很明显看出原po只是上来分享一时的联想 12/19 16:26
8F：推 abben:推，只是分享乐趣 12/19 17:51
9F：推 lkkgotyy:推，看了S大的回覆在看这篇不推不行!! 12/19 18:29
10F：→ showcoai:我觉得S大的意思不是像你说的 不是自己的领域的东西就不 12/19 19:19
11F：→ showcoai:讲，就好像你举的例子有机化学无机化学那样。而是你不懂 12/19 19:20
12F：→ showcoai:无机化学的理论 你就不该拿着无机化学的理论还证明你想 12/19 19:21
13F：→ showcoai:表达的事情。如S大所说 那是很危险很容易让人一眼看出你 12/19 19:21
14F：→ showcoai:其实对相关的知识不了解，很容易让人贻笑大方 12/19 19:22
15F：推 obealisk:闻道有先後,术业有专攻 文人相轻这种事从古至今没变过 12/19 23:25
16F：推 KennyKuo:po在圣经讨论板才会贻笑大方，po在这我觉得无伤大雅。 12/20 18:44
17F：推 tk1211:问题在於ACG作者本身也不见得是根据事实考据来发展他的故事 12/20 18:45
18F：→ KennyKuo:就算firo引用错了，他也马上承认错误了，我觉得很OK!!! 12/20 18:46
19F：→ tk1211:像荒木SBR甚至把耶稣设定成替身 在漫画的世界里面要求这些 12/20 18:46
20F：→ tk1211:东西其实没什麽意义.. 12/20 18:47
21F：→ KennyKuo:同意tk，讨论漫画天马行空有什麽不好?! 这才有趣味嘛!! 12/20 18:48
22F：→ showcoai:恩 但今天你是在现实世界讨论 不是在漫画里 你不能完全 12/20 21:06
23F：→ showcoai:不懂三位一体是什麽...就把三位一体讲到别的东西去... 12/20 21:07
24F：→ dataevil:其实重点在於s的口气很差又认为自己没有错，提出内容纠正 12/21 02:06
25F：→ dataevil:反倒不是重点，只要可以讲得温和有礼，讨论教义也是一种 12/21 02:07
26F：→ dataevil:相关讨论 12/21 02:07
27F：→ susynoid:1.我没在讨论教义,也根本没在传教,不要给我乱扣帽子或模 12/21 10:38
28F：→ susynoid:糊焦点。2.不确定a书有提到b看法,就不要肯定地下定,就好 12/21 10:42
29F：→ susynoid:像我没说过的话,你硬说我曾说过一样。资料引用就是这样。 12/21 10:44
30F：→ gruenherz:我对三位一体的认知是萨卡、修螺、卡妙的雅典那惊叹 12/22 00:02
31F：→ gruenherz:不晓得这样有没有要挨批的地方 科科 12/22 00:03
32F：→ shuten:Athena Exclamation!! 12/22 11:19
33F：推 showcoai:恩 你没有强调是基督教的三位一体啊 基本上你要说你的 12/22 20:19
34F：→ showcoai:三位一体 是宅+宅+超级宅 也没人管你喔 颗颗 12/22 20:19
35F：推 gruenherz:还好拉 总比拿伪专业肃正有心者的伪大学家openmind许多 12/23 02:58
36F：→ susynoid:比起某些openmindedness的人喜欢找帽子给人带,一切都还好 12/23 21:28
37F：→ evason:看完觉得其实su讲得也没错啦，原po的确用《》引述是不好 12/24 09:42
38F：→ evason:不确定的资料，用"听说过" "有这样讲" 会比较好 12/24 09:43
39F：推 hasiba:希望能看到susynoid君的指正，而不是只有说原po错了 12/24 10:47