※ 引述《CHUNGHUA (CHUNGHUA)》之铭言： : http://goo.gl/O0QwxH : 重新附上网址，再上一篇LIVE文里讨论的话就太乱，所以直接PO一篇 : 首先 qoo很明确的说这个play完全是Lillard的错，说他挖陷阱给CJ跳 : 甚至用到了"脑残"这种夸张的说法 话要说清楚，你眼中只有脑残两字? 推 qoomilk: 脑残24M 12/08 11:29 → qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31 : 但事实 真的是如此? : http://imgur.com/UrkR9EK : 这是一开始的位置 第0洞: qoomilk: 布置情况如影片 Crabbe旁边站stotts qoomilk: Stotts跟Crabbe跟Aminu看到大空档都还是正常发球跑战术 qoomilk: 所以就是这Play按照战术跑了 战术Crabbe就是第三选择 qoomilk: 第三选择以後你可以说全世界都知道也可以说结果论 qoomilk: 反正如果按战术跑24M跟CJ绝对是头号拿球罚球者 : http://imgur.com/98ChMhI : 这时Lillard开始往中线附近跑位，但CJ跟Leonard两人还没开始动作，CJ的视线还放 : 在Lillard身上 : http://imgur.com/MKtxCY0 : 这时候当Lillard跑至中线附近时，CJ跟Leonard开始动作，请注意看Aminu，这时他的 : 目光是放在Lillard身上的，也许他试图传给Lillard，但他没传 第一洞:24M启动 → qoomilk: 无论是24M没摆脱掉还是诱饵问题 我都随便 要开战场随你 12/08 15:18 → qoomilk: 我认为如果摆脱的掉直接其他三人站最底角就好了 12/08 15:19 → qoomilk: 不过没关系 我用大家的说法 12/08 15:19 : http://imgur.com/36Vl89A : 这时Lillard已经停下动作没错，，而Leonard虽然帮档档的很烂，但CJ前面确实空了， : 而如果仔细看CJ这个跑位，"看起来"他的动向是要往底线跑，但下一秒... : http://imgur.com/rdsiOPi : CJ这时候变向了，往Aminu的左方跑 (标准C大起手护航式) 第二洞:CJ启动，24M看戏 → qoomilk: 24M跑到陷阱区後 CJ才刚启动 12/08 15:19 → qoomilk: 24M没甩掉MCW 不争的事实 12/08 15:20 → qoomilk: 他这段时间再干嘛?如果他是第一选择是不是继续跑? 12/08 15:22 → qoomilk: 後场也可以跑 往板凳区也可以跑 12/08 15:22 补充一下如果他诱饵更要跑走，这段时间他就是站在那， 让我们回到眼中只看到到脑残两个字的那句 → qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31 : http://imgur.com/qPQQdtG : 而此时，悲剧就产生了... : https://streamable.com/ysm6?t=32.8 : 这是整段完整的PLAY影片 : 这里有几个讨论的面向 : 1.如果以qoo的论点，战术设定第一拍Lillard无法接获传球的话，CJ是要跑位到影片里他 : 接球的那个位置，那麽如果要怪Lillard没有把空间再拉开一点，确实是有其合理性 : 2.Aminu长传给远方有大空档的Crabbe? : 我们在萤幕前虽然看到Crabbe有空档，但我想设定第3拍传给他的机率应该不高 逻辑先後顺序来了 第三洞: → qoomilk: 第三洞 Aminu前二顺位上榜了 球传了出去CJ 12/08 15:24 → qoomilk: 教练交代给Aminu就是CJ或24M拿球 12/08 15:26 → qoomilk: 再补一个大家脑补的第三选择点Crabbe 12/08 15:26 → qoomilk: 你有1.2顺位 为什麽要给第三顺位或喊暂停? 12/08 15:26 : BUT!!! 人生往往就是这个BUT : 3.如果CJ原本是设定要往底线跑呢，以Leonard那个档人的角度，以及CJ一开始的动向 : 也许是设定他要往底线跑，但一来Henson没有紧紧的贴着Leonard，二来Parker站的 : 角度也是比较偏在Aminu的右侧，但CJ怕Aminu不好传而临时变向往左侧跑，导致MCW : 去包他 人生在事前也许有But，事後你都知道结果还要but就是编平行世界找藉口 在CJ接球的瞬间， → qoomilk: 请问根据教练交代 Crabbe诱饵 Leonard帮CJ档 Aminu发球 12/08 15:37 → qoomilk: 24M第一选择也好诱饵也好 CJ靠档出来的空间拿"到"球 12/08 15:37 以上五个人在这战术要做的事情， 无论档一半的leonard也好， 牵制OJ的Crabbe也好， 发给前二顺位的Aminu也好， 成功摆脱防守者跑出位置去接球的CJ也好， 以上哪点是造成被包夹失误的主因? 造成这失误的不就是这脑残跑位吗? → qoomilk: 所以怪Aminu没选择好跳进陷阱? 怎不怪队友挖陷阱? 12/08 15:31 → qoomilk: 所以怪CJ没护球?怎麽不乾脆骂他没本事运球甩开两人? 12/08 15:32 → qoomilk: 所以怪Crabbe......老实说教练就在他旁边 他任务就是牵制 12/08 15:32 → qoomilk: 战术就是半场4人去跑 12/08 15:33 → qoomilk: 我同意场上讯息万变 但等到你1.2选择点都死了 才会要他 12/08 15:34 → qoomilk: 所以从头到尾扯到他就是假议题 12/08 15:34 : 如果说Lillard已经做好他的角色，但CJ临时的变向导致Lillard来不及反应呢? : 我只想问，有没有这种可能性??? → qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31 → qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31 → qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31 做好在哪里? : 讲了那麽多 : 我只想说这个PLAY有很多可以讨论的点，端看你从哪个角度看 : NBA的转播并不向SBL那麽扯，能够大剌剌的在暂停时把教练的调度及布署完全的原 : 音重现，所以我们并无法得知Stotts当时正确的调度是如何 : 又或着除非你人刚好在现场，又坐在阿拓板凳区後方能够亲耳听到Stotts是如何布署的 : CJ最後接球的位置，到底是战术的设定，然後Lillard的确没拉开空间 : 还是那个位置并非原本CJ该跑的地方，而他临时选择变向导致被包夹 让我们来用你这段话来看 你说也许有那个可能性是CJ要去底角， 但这何不是另一个平时时空呢?他去底角就可以摆脱接到球? 原因如下: 为什麽CJ不按照战术跑?是他叛逆期想反教练不跑战术? CJ当下的选择就是变向去那才有机会拿到球， CJ当下的选择就是变向去那才有机会拿到球， 他做了他的任务:"摆脱防守者去拿到球" 24M先跑到那个位置後，CJ才开始动的， 但从CJ变向到那个位置，你有看过24M再动过吗? 还记得他的任务是什麽吗??????????????????????????????????????? : 这是没有任何人知道的，除非你是随队记者，能够在赛後直接问Stotts这个问题 : 那麽 试问你qoo如何武断可以直接批评为是Lillard挖洞给CJ跳，甚至很难听的直接说他 : 脑残呢? → qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31 话说这篇解释也几乎算是新的，跟你上篇说的完全不同唷^.< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.25.118.180 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1449584021.A.409.html 你又想玩文字游戏啊? 除了此篇打的诱饵和第一选择，这两个跑的位置都是一样。 ※ 编辑: qoomilk (163.25.118.180), 12/08/2015 22:19:48 不在设定内，跟我的黄字有很大的冲突吗? ※ 编辑: qoomilk (163.25.118.180), 12/08/2015 22:20:38 错! 首先你还没"先证明"CJ本应该往底线跑， 第二，24M跑到定点後，CJ才开始启动。 根本就不应该有"定点"，你还是要继续创造机会啊，这不是脑残跑位? 这不是我黄字说的? ※ 编辑: qoomilk (163.25.118.180), 12/08/2015 22:24:30