作者CHUNGHUA (CHUNGHUA)
看板BLAZERS
标题[讨论] 关於最後跳球的那个PLAY
时间Tue Dec 8 21:19:16 2015
http://goo.gl/O0QwxH
重新附上网址,再上一篇LIVE文里讨论的话就太乱,所以直接PO一篇
首先 qoo很明确的说这个play完全是Lillard的错,说他挖陷阱给CJ跳
甚至用到了"脑残"这种夸张的说法
但事实 真的是如此?
http://imgur.com/UrkR9EK
这是一开始的位置
http://imgur.com/98ChMhI
这时Lillard开始往中线附近跑位,但CJ跟Leonard两人还没开始动作,CJ的视线还放
在Lillard身上
http://imgur.com/MKtxCY0
这时候当Lillard跑至中线附近时,CJ跟Leonard开始动作,请注意看Aminu,这时他的
目光是放在Lillard身上的,也许他试图传给Lillard,但他没传
http://imgur.com/36Vl89A
这时Lillard已经停下动作没错,而Leonard虽然帮档档的很烂,但CJ前面确实空了,
而如果仔细看CJ这个跑位,"看起来"他的动向是要往底线跑,但下一秒...
http://imgur.com/rdsiOPi
CJ这时候变向了,往Aminu的左方跑
http://imgur.com/qPQQdtG
而此时,悲剧就产生了...
https://streamable.com/ysm6?t=32.8
这是整段完整的PLAY影片
这里有几个讨论的面向
1.如果以qoo的论点,战术设定第一拍Lillard无法接获传球的话,CJ是要跑位到影片里他
接球的那个位置,那麽如果要怪Lillard没有把空间再拉开一点,确实是有其合理性
2.Aminu长传给远方有大空档的Crabbe?
我们在萤幕前虽然看到Crabbe有空档,但我想设定第3拍传给他的机率应该不高
BUT!!! 人生往往就是这个BUT
3.如果CJ原本是设定要往底线跑呢,以Leonard那个档人的角度,以及CJ一开始的动向
也许是设定他要往底线跑,但一来Henson没有紧紧的贴着Leonard,二来Parker站的
角度也是比较偏在Aminu的右侧,但CJ怕Aminu不好传而临时变向往左侧跑,导致MCW
去包他
如果说Lillard已经做好他的角色,但CJ临时的变向导致Lillard来不及反应呢?
我只想问,有没有这种可能性???
讲了那麽多
我只想说这个PLAY有很多可以讨论的点,端看你从哪个角度看
NBA的转播并不向SBL那麽扯,能够大剌剌的在暂停时把教练的调度及布署完全的原
音重现,所以我们并无法得知Stotts当时正确的调度是如何
又或着除非你人刚好在现场,又坐在阿拓板凳区後方能够亲耳听到Stotts是如何布署的
CJ最後接球的位置,到底是战术的设定,然後Lillard的确没拉开空间
还是那个位置并非原本CJ该跑的地方,而他临时选择变向导致被包夹
这是没有任何人知道的,除非你是随队记者,能够在赛後直接问Stotts这个问题
那麽 试问你qoo如何武断可以直接批评为是Lillard挖洞给CJ跳,甚至很难听的直接说他
脑残呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.138.149
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1449580759.A.249.html
※ 编辑: CHUNGHUA (61.228.138.149), 12/08/2015 21:21:46
※ 编辑: CHUNGHUA (61.228.138.149), 12/08/2015 21:33:32
※ 编辑: CHUNGHUA (61.228.138.149), 12/08/2015 21:37:57
1F:推 qoomilk: 我完全不需要重打一篇 复制贴上推文就可以反驳你 wait 12/08 21:38
2F:推 Phatmen: qoo式逻辑辩证法又要来了吗 12/08 21:48
3F:推 qoomilk: 只剩下攻击版友功能不针对内容的有礼貌运动了吗? 12/08 22:16
4F:→ qoomilk: 阿,是我才需要有礼貌 你们对我不需要有礼貌 12/08 22:17
5F:→ Phatmen: 造成大部分版友反感的人酸别人只知道礼貌? 12/08 22:22
6F:→ Phatmen: 你可以攻击球员,别人反驳你就叫攻击你,好棒棒。 12/08 22:22
7F:推 West: 骂球员脑残、呛板友中二...结果不认同他才叫真正不尊重喔 XD 12/08 22:23
8F:→ qoomilk: 逻辑到底在哪阿 12/08 22:30
9F:→ qoomilk: 你可以说我攻击球员"说错了" 12/08 22:31
10F:→ qoomilk: 你有吗?何不发篇文章来看看呢? 12/08 22:31
11F:→ qoomilk: 而讨论球员"脑残"两字 这种讨论是用攻击的 12/08 22:32
12F:→ qoomilk: 我有说半句话吗? 12/08 22:32
13F:→ qoomilk: → West: 想法单一、逻辑错谬、倒果为因 12/08 22:34
14F:→ qoomilk: BeStronger: 没有人理你不代表你对,只是代表大家懒得理 12/08 22:35
15F:→ qoomilk: eStronger: 你可以把拓板搞成你的个板,你慢慢一个人玩吧 12/08 22:35
16F:→ qoomilk: 谁先在那针对版友引战的阿 12/08 22:36
17F:→ qoomilk: 打一串 本来说了一堆立刻闭嘴 说那两行 这才是引战 12/08 22:37
18F:→ qoomilk: 很简单的说 你要什麽方法回应 我就用什麽方法回敬 12/08 22:44
19F:→ CHUNGHUA: 你真的活在自己的世界 没人回你话你还真以为他们是闭嘴? 12/08 22:57
20F:→ CHUNGHUA: 我们今天可没你这麽闲可以整个下午到晚上都在版上... 12/08 22:57
21F:→ qoomilk: 我是不知道这几位见血不失控的会这麽安静 12/08 22:58
22F:→ qoomilk: 大家都很忙阿 手机很方便阿 你不就特别发文回应我了 12/08 22:59
23F:→ qoomilk: 再来 没有人理你不代表你对,只是代表大家懒得理 12/08 23:00
24F:→ qoomilk: 阿不然今天大家是在战什麽?别在那回不出来才在精神胜利啦 12/08 23:00
25F:推 qoomilk: 要这样玩从今天开始 我为了不造成大家的困扰 12/08 23:03
26F:→ qoomilk: 大家认为的困扰 我就不再解释内容了 12/08 23:04
27F:→ qoomilk: 我之後推文就是 大家推文的精华撷取 12/08 23:04
28F:→ qoomilk: 没有人理你不代表你对,只是代表大家懒得理 12/08 23:04
29F:→ qoomilk: 你可以把拓板搞成你的个板,你慢慢一个人玩吧 12/08 23:04
30F:→ qoomilk: 你还是在用被打脸就检讨礼貌 Pha式逻辑辩证法 12/08 23:04
31F:→ qoomilk: 等等等这些回应大家好不好啊 12/08 23:05
32F:推 impossible: 没时间回。直接推C大 12/08 23:38
33F:推 wei409349: 这个qoo怎麽还不滚啊? 12/08 23:52
34F:推 dash0804: 大家心平气和 各退让一步 大家都是爱拓荒者的好朋友啊!! 12/08 23:52
35F:→ dash0804: 不是吗? 12/08 23:52
36F:推 qoomilk: wei409349: 这个qoo怎麽还不滚啊? 12/08 23:53
37F:→ qoomilk: 第一步就走到这怎麽退呢? 12/08 23:53
38F:推 wei409349: 哎唷,主动入座耶! 12/08 23:57
39F:推 huck1029: 挺一下C大 12/09 01:46
40F:推 coolbi20: 推C大 12/09 12:26