作者reaper317 ( )
看板BLAZERS
标题Fw: [Live] 拓荒者 @ 公鹿
时间Tue Dec 8 09:23:42 2015
※ [本文转录自 NBA 看板 #1MPYv_nJ ]
作者: Rambo (香帅) 看板: NBA
标题: [Live] 拓荒者 @ 公鹿
时间: Tue Dec 8 09:12:28 2015
1st Qtr 拓荒者 VS 公鹿 NBATV 直播
高清
https://tr.im/mil01 for PC & mobile
清顺
https://tr.im/mil02 for PC & mobile
高清
https://tr.im/mil03 for PC
清顺
https://tr.im/mil04 for PC & mobile
超清
https://tr.im/mil05 for PC & mobile
超清
https://tr.im/mil06 for PC & mobile
其他连结
线上 BOX:
http://to.ly/WYco
--
http://blog.xuite.net/baseballman/blog NBA每日线上高光 & 线上Top10
http://nbafilm.enjoy101.org NBA官网 + ESPN官网 每日即时线上影片
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 209.122.116.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1449537151.A.C53.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: reaper317 (118.163.121.34), 12/08/2015 09:23:42
1F：→ reaper317: 三分目前0-10 12/08 09:52
2F：推 dakkk: 现在的比赛 只想看第四节 12/08 10:16
3F：推 JerrydBatum: 今天CJ好惨 12/08 10:32
4F：→ reaper317: 双卫都超铁 12/08 10:33
5F：推 CHUNGHUA: 两队都在比铁的 12/08 10:33
6F：推 JerrydBatum: 公鹿长手长脚的补防还是有影响 但他们进攻也很烂 12/08 10:34
7F：→ reaper317: Leonard整天在那边跳到底是在跳啥小? 12/08 10:50
8F：→ reaper317: 总算超前了 12/08 10:51
9F：推 CHUNGHUA: Leonard这季怎麽受伤回来後都突然会ㄧ些东西了？XD第一 12/08 11:00
10F：→ CHUNGHUA: 次受伤回来外线回稳，肩膀脱臼回来後突然策应变好，还多 12/08 11:00
11F：→ CHUNGHUA: 了一点背框，刚刚还来个背後运球XDD 12/08 11:00
12F：→ reaper317: 但是他的防守看了真的很吐血 12/08 11:03
13F：→ reaper317: 趁孟罗还没回来禁区能打赶快打 12/08 11:03
14F：→ reaper317: 气势整个打起来了 果然只要看第四节 有Davis真好! 12/08 11:10
15F：推 CHUNGHUA: CJ今天的三分真惨，还好Lillard下半场三分有回稳 12/08 11:11
16F：→ reaper317: 危险 12/08 11:17
17F：→ reaper317: Davis守护神啊!!! 12/08 11:20
18F：→ reaper317: 还好球有传到Lillard手上 12/08 11:26
19F：→ reaper317: 好紧张啊!会不会被逆转呢? 12/08 11:28
20F：→ reaper317: 这时候被判jump ball 12/08 11:29
21F：推 qoomilk: 脑残24M 12/08 11:29
22F：→ qoomilk: 没机会接球还不跑走把人带给CJ包夹 12/08 11:31
23F：→ qoomilk: 缴学费罗~~~~~~~ 12/08 11:31
24F：推 Fernandez05: ... 12/08 11:32
25F：推 david06323: 吐血 12/08 11:33
26F：→ reaper317: 这样被逆转真干 都能赢溜马了居然赢不了公鹿 12/08 11:33
27F：→ david06323: 缴了一次又一次的学费 12/08 11:33
28F：→ david06323: 最後的两波发球很鸟 12/08 11:34
29F：推 Fernandez05: 发球是谁负责要交啊 从我有印象以来我们发球没好过 12/08 11:34
30F：推 Fernandez05: 教 12/08 11:34
31F：推 qoomilk: 这球发球没问题 12/08 11:35
32F：→ qoomilk: 是24M在那没机会接也不跑在那看戏 人带给CJ被包夹跳球 12/08 11:35
33F：→ david06323: 最後抛投也太随便 ML可不可以培养一点禁区得分手段 12/08 11:35
34F：推 CHUNGHUA: 怎麽不怪CJ球拿这麽高等於说欢迎裁判来吹跳球？ 12/08 11:36
35F：→ qoomilk: 因为他没看到後面那个24M带来的人啊 12/08 11:37
36F：→ qoomilk: 这时间 这分数领先 当然是等人来犯规 12/08 11:37
37F：→ qoomilk: 谁知道有人跑到一半就在那看戏 12/08 11:37
38F：→ qoomilk: 用脑袋想也知道两人包夹会有人还把手举高?系队都会 12/08 11:38
39F：推 david06323: 反正就是超呕的 12/08 11:40
40F：推 Phatmen: 连这个也可以怪Lillard 要不要去开一个Lillard-hate版 12/08 11:40
41F：→ qoomilk: 最後一球也还好 球也有发出来 是Leonard再见火锅 12/08 11:40
42F：→ qoomilk: 说到这个也就更奇怪了 明明之前大前还是Aminu 12/08 11:41
43F：→ qoomilk: 突然最後一击就选择Leonard可能想要拉埋伏 12/08 11:41
44F：→ qoomilk: 但战术又很诡异Leonard在罚球线接球 12/08 11:42
45F：→ reaper317: 就是CJ自己护球没护好而已 12/08 11:47
46F：推 qoomilk: 请你告诉我这时间领先分数 前面连续被故意犯规冻结时间 12/08 11:57
47F：→ qoomilk: 这球接到後 应该怎样护球? 12/08 11:57
48F：推 qoomilk: 1.紧抱在怀里等1个对手来jump ball 12/08 12:01
49F：→ qoomilk: 2.硬是要运球突破 风险有机会抄球 12/08 12:03
50F：→ qoomilk: 3.不运球把手伸到对方触及不到的地方等待故意犯规 12/08 12:03
52F：→ Phatmen: 只能说我的看法跟qoo大还真不一样 12/08 12:28
53F：→ Phatmen: 我个人是绝对不会怪Lillard 就不知道您怎麽看了 12/08 12:29
54F：推 CHUNGHUA: MCW根本就是完全不理会Lillard了，CJㄧ接球时MCW连看都 12/08 12:35
55F：→ CHUNGHUA: 没看Lillardㄧ眼的马上直接去包CJ，这样要怪Lillard真 12/08 12:35
56F：→ CHUNGHUA: 的是非常的不合理 12/08 12:35
57F：推 qoomilk: 第一个影片不就清晰明了 12/08 12:43
58F：→ qoomilk: 24M摆脱不掉就在那里不跑 12/08 12:43
59F：→ qoomilk: CJ如我所说他眼睛就等防守他的来犯规 12/08 12:44
60F：→ qoomilk: 最球如果不怪24M怪CJ没护球 那只能说伟哉24M造神版 12/08 12:45
61F：→ qoomilk: MCW本来就是很合乎常理 你都没时间当然去包持球者 12/08 12:45
62F：→ qoomilk: 尤其他还离你这麽近 12/08 12:45
63F：→ qoomilk: 完全看不懂C大推文想讲什麽 12/08 12:46
64F：→ qoomilk: MCW就是已经在等你发球进来跳进这个陷阱里了 12/08 12:47
65F：→ qoomilk: 而这个陷阱不是KIDD做的 而是24M制造的 12/08 12:47
66F：→ qoomilk: 再来 12/08 12:49
67F：→ qoomilk: 先前已经好几个冻结时间罚球了 12/08 12:49
68F：→ qoomilk: 对方立场就是能抄掉不行就犯规 这我应该不用多讲 12/08 12:50
69F：→ qoomilk: 这个Play stotts就是做给CJ持球准备去犯规罚球 12/08 12:50
70F：→ qoomilk: 24M只是诱饵 完全没人帮他挡 殊不知他自己跑到那挖陷阱阿 12/08 12:51
71F：→ qoomilk: 24M甚至跑到後场也都可以 他就是停在那 12/08 12:56
72F：推 Phatmen: 照你的逻辑 什麽都可以怪Lillard 你是Lillard-hate版 12/08 13:13
73F：→ Phatmen: 的版主吗？ 12/08 13:13
74F：→ Phatmen: 为什麽不是评论MCW决定果断地去包夹 而是怪Lillard把人 12/08 13:14
75F：→ Phatmen: 带过去？你自己早有定见无论如何都要怪Lillard不是吗？ 12/08 13:14
76F：→ Phatmen: 他拿高薪到底哪里碍着你啊？ 12/08 13:14
77F：推 qoomilk: 你在说什麽... 12/08 13:15
78F：→ qoomilk: "为什麽不是评论MCW决定果断地去包夹" 先把这句话想清楚 12/08 13:17
79F：推 Phatmen: 从Lillard收到Max续约开始，就看你24M 24M的叫，你都可以 12/08 13:17
80F：→ qoomilk: 逻辑是有"先後"的 12/08 13:17
81F：→ Phatmen: 把这个play怪到Lillard身上了，我不能合理怀疑你就是不爽 12/08 13:17
82F：→ Phatmen: 他拿高薪吗？ 12/08 13:17
83F：→ qoomilk: 第二.我先笑一下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/08 13:17
84F：→ Phatmen: 逻辑有先後？那从你不爽高薪的那一天开始就是最先罗？ 12/08 13:18
85F：→ qoomilk: 上面大家有人提到要怪MCW才对吗? 是在怪CJ护球吧 12/08 13:18
86F：→ Phatmen: 你连别人的话都看不懂 是要笑什麽啊？ 12/08 13:18
87F：推 j287: 没有要护航的意思，以结果来看，Lillard确实应该再拉开一些 12/08 13:18
88F：→ j287: 距离，这样CJ就不会那麽快陷入包夹的窘境。 12/08 13:18
89F：→ qoomilk: 我们在说这个Play 你要吵架吵去别的来啊 12/08 13:18
90F：→ Phatmen: 我有说要怪MCW吗？ 12/08 13:19
91F：→ Phatmen: 你怪Lillard可不只是这个play不是吗？ 12/08 13:19
92F：→ qoomilk: Phatmen: 为什麽不是评论MCW决定果断地去包夹 12/08 13:19
93F：→ Phatmen: 前面几篇live文的推文都看的到 别装傻啊 12/08 13:19
94F：→ Phatmen: 「评论」跟「怪」同意？你逻辑还真好耶 12/08 13:20
95F：→ qoomilk: 不好意思唷 在我靠北了一串之後 最近几场靠北24M都不是我 12/08 13:20
96F：→ qoomilk: 有人帮我靠北塌了唷 12/08 13:20
97F：→ Phatmen: CHUNGHUA推的意思不也是如此？ 12/08 13:20
98F：→ Phatmen: 用你的问法 我也请你告诉我一件事情 12/08 13:20
99F：→ qoomilk: CHUNGHUA: 怎麽不怪CJ球拿这麽高等於说欢迎裁判来吹跳球 12/08 13:21
100F：→ qoomilk: 像这样吗? 12/08 13:21
101F：→ Phatmen: 请你告诉我 当一个队版有人刻意每次都找理由归咎同一个 12/08 13:21
102F：→ Phatmen: 人，推文造成多数版友很大的反感的时候，应该怎样？ 12/08 13:21
103F：→ Phatmen: 1.无视大多数版友的看法，继续严格批评 12/08 13:22
104F：→ Phatmen: 2.自知太过分 收敛一点 12/08 13:22
105F：→ qoomilk: 看她说的有没有合理 而不是天天在那没理由的反护航 12/08 13:22
106F：→ Phatmen: 3.交由版主决定 12/08 13:22
107F：→ qoomilk: 4.大家玩有礼貌运动 12/08 13:22
108F：→ Phatmen: 12:35的推闻你不要装没看到好吗 12/08 13:23
109F：→ Phatmen: 不用跟在我後面脑补 你知道我没有要说那个意思 12/08 13:23
110F：→ qoomilk: 12:35是C大推的阿 乾我辟室 12/08 13:23
111F：推 CHUNGHUA: 如果CJㄧ持球时间有跑了几秒，但Lillard没让开而让MCW决 12/08 13:23
112F：→ CHUNGHUA: 定放掉他而选择去包CJ，这样要怪Lillard还算合理，但这 12/08 13:23
113F：→ CHUNGHUA: 个play MCW是第一拍就放掉Lillard而去包CJ，所以我并不 12/08 13:23
114F：→ CHUNGHUA: 觉得Lillard有啥问题，就算CJㄧ持球Lillard马上跑远MCW 12/08 13:23
115F：→ CHUNGHUA: 还是会去包CJ，而live时我以爲是CJ护球护太高而让MCW很 12/08 13:24
116F：→ CHUNGHUA: 好抢，但仔细看影片时我错了，CJ是因为背对着MCW所以没 12/08 13:24
117F：→ CHUNGHUA: 注意到他 12/08 13:24
118F：→ Phatmen: 干你屁事？我叫你看的就是那个推文 不是你13:21那个好吗 12/08 13:24
119F：→ qoomilk: 因为CJ在要抢球篮球场最危险的四个位置之ㄧ阿 12/08 13:24
120F：→ qoomilk: 那请你看11:36 时间先後你会看吧 12/08 13:25
121F：→ Phatmen: 这种明知问题在哪不去看的人有什麽立场讨论逻辑先後啊 12/08 13:25
122F：→ Phatmen: 逻辑不好就去上课 不要逻辑不好还自以为很屌好吗 12/08 13:25
123F：→ qoomilk: 是有人先怪CJ来护航24M 还是相反阿? 12/08 13:25
124F：→ Phatmen: 另外 没人可以规定你要用什麽看法 但是你可以决定要不 12/08 13:25
125F：→ Phatmen: 要引起大家反感 这是拓荒者版 不是你的个版 12/08 13:26
126F：→ qoomilk: 这就对了 12/08 13:26
127F：→ qoomilk: 你也知道这是拓荒版 12/08 13:26
128F：→ Phatmen: 你先改掉用24M称呼Lillard的习惯再来跟别人说公平吧 12/08 13:26
129F：→ qoomilk: 不是24M个版阿 12/08 13:26
130F：→ qoomilk: 越说我就越不要 12/08 13:26
131F：→ Phatmen: 开口闭口就用24M酸Lillard的人要跟别人讨论什麽啊 12/08 13:27
132F：→ Phatmen: 不要在那边三百两说「这就是他的薪水不能说吗？」 12/08 13:27
133F：→ qoomilk: 我看此篇没多久下面又会说 "请大家无视不想看的" 3.0 12/08 13:27
134F：→ Phatmen: 什麽用意你自己心知肚明好吗 12/08 13:27
135F：→ qoomilk: 所以你先说 你现在要从讨论这个Play 跳到24m这名词了? 12/08 13:28
136F：→ qoomilk: 你要跳针就跟我说 我一定陪你到底阿 12/08 13:29
137F：推 Phatmen: 这个play我已经在12:28说过了好吗..... 12/08 13:29
138F：→ Phatmen: 另外，现在是直接扣「跳针」的帽子吗？ 12/08 13:30
139F：→ qoomilk: 我在12:43~12:56完全推翻你说的了耶 12/08 13:30
140F：→ qoomilk: 你要回应我说的 还是要跳去24M? 12/08 13:30
141F：→ Phatmen: 你那不叫「推翻」，叫做「自认有理」好吗...逻辑..... 12/08 13:30
142F：→ qoomilk: 那拜托你快告诉我 我那段哪里不合理 12/08 13:31
143F：→ Phatmen: 我推的，CHUNGHUA推的不是都讲了...................... 12/08 13:32
144F：→ Phatmen: 你自己无视我们的回应，然後说你讲得最有理 12/08 13:32
145F：→ Phatmen: 就跟你说逻辑不好要去上课啊......................... 12/08 13:32
146F：→ Phatmen: CHUNGHUA推的 你说看不懂 所以就是他错？不是吧 12/08 13:32
147F：→ Phatmen: 要说的我们都说完了 看不懂是你的问题 12/08 13:33
148F：→ qoomilk: C讲 还不是跟你一样完全逻辑有问题 时间顺序错 12/08 13:33
149F：→ qoomilk: 先有24M带人去 才会有MCW包夹 懂吗 12/08 13:33
150F：→ qoomilk: 你可以称赞MCW下决定下的对 但是不能表示24M没错 12/08 13:34
151F：→ BeStronger: Lillard错在哪啦，Aminu是传球的人，他如果传Crabbe不 12/08 13:38
152F：→ BeStronger: 就没事了？ 12/08 13:39
153F：→ Phatmen: 请先把你什麽逻辑有问题收回去 你根本没看懂我们要说的 12/08 13:39
154F：→ Phatmen: 没看懂别人说的就先扣别人帽子 这逻辑也很有问题 12/08 13:39
155F：→ BeStronger: 这个play做错很多事，你一直针对Lillard是怎样？ 12/08 13:39
156F：推 qoomilk: 你只要反驳的了我13:33的推文我就收回去唷^.< 12/08 13:40
157F：→ qoomilk: Be大说得太好了 容许我提一个他队例子 12/08 13:40
158F：→ Phatmen: 自己先错还要别人反驳 才承认自己错？这脸皮....... 12/08 13:41
160F：→ qoomilk: @Be 错的应该是白色12号 12/08 13:42
161F：→ qoomilk: 我先错在哪 你从头到尾提不出来啊大哥 12/08 13:42
162F：→ BeStronger: Lillard是先跑的，CJ是第二波，你怎麽不说CJ自己跑到 12/08 13:44
163F：→ BeStronger: 有人的地方去给人夹？ 12/08 13:44
164F：推 Phatmen: 你逻辑真的不太好 12/08 13:45
165F：推 qoomilk: 我本来以为你反串的 没想到是认真的'...... 12/08 13:45
166F：→ qoomilk: 你从头到尾提不出来哪里逻辑不好啊大哥 12/08 13:46
167F：推 coldcurrent: 这个Play第一拍就传Lillard 应该传得过去 12/08 14:09
168F：→ coldcurrent: 但Aminu可能被干扰到 第一拍没传 或者战术设定不是 12/08 14:09
169F：→ coldcurrent: Lillard接球 我觉得大家都要练吧 毕竟Aminu不是Batum 12/08 14:10
170F：→ coldcurrent: 要怪Lillard把人带过去真的太勉强了 12/08 14:11
171F：推 qoomilk: 哪里传的过去?前有MCW後有OJ 更何况这八成就是当诱饵 12/08 14:14
172F：→ qoomilk: 真正设计拿球是Leonard档出来的CJ 12/08 14:16
173F：推 coldcurrent: 那怪Lillard就更奇怪啦 诱饵就照诱饵的方式跑 12/08 14:16
174F：→ coldcurrent: 你要他多做动作摆脱防守者 那Aminu要传给谁？ 12/08 14:17
175F：推 qoomilk: 我哪里要她多做动作? 12/08 14:17
176F：→ qoomilk: 诱饵的工作是啥? 12/08 14:18
177F：→ qoomilk: 就是把人拉开阿 请问他做到了吗? 12/08 14:18
178F：→ BeStronger: qoo你的逻辑就是：觉得qoo讲得有道理＝有逻辑 12/08 14:18
179F：→ BeStronger: 觉得别人讲的跟你讲的不一样＝没逻辑 12/08 14:18
180F：→ BeStronger: qoo讲了跟别人不一样的话＝qoo推翻对方、打脸对方。 12/08 14:19
181F：→ BeStronger: 以上是qoo式逻辑辩证法 12/08 14:19
182F：→ coldcurrent: "是24M在那没机会接也不跑在那看戏"11:35 by qoomilk 12/08 14:19
183F：→ qoomilk: @Be 我上面打的欢迎你反驳 而别人打得我都有反驳 12/08 14:19
184F：→ qoomilk: 错在哪? 12/08 14:19
185F：→ BeStronger: 反驳就表示你对？就等於你推翻对方、打脸对方？ 12/08 14:20
186F：→ BeStronger: 13:44我也有问啊，你没回 12/08 14:20
187F：→ qoomilk: 你讲出个让我信服的话阿 12/08 14:20
188F：→ qoomilk: 我讲出来的 除了靠北24M 有礼貌运动 还有啥? 12/08 14:21
189F：推 coldcurrent: 现在大家在检讨发球的方式 你说都怪Lillard 12/08 14:22
190F：→ coldcurrent: 我们说不是 但我们提出很多说法 包括他只是诱饵 12/08 14:22
191F：→ qoomilk: 13:44如果CJ可以控制在任何地方顺便摆脱人的话 12/08 14:22
192F：→ qoomilk: 那直接在篮框上面吧 12/08 14:22
193F：→ BeStronger: 1. 有没有可能是Aminu的选择出错？ 12/08 14:22
194F：→ BeStronger: 2. 有没有可能是CJ跑的地方不好，如果他往底线去？ 12/08 14:23
195F：→ coldcurrent: 简而言之 我们讨论很多可能性 但你只表示不信服 12/08 14:23
196F：→ BeStronger: 3. 有没有可能直接传Crabbe会比较好？ 12/08 14:23
197F：→ coldcurrent: 而你提出来的也没有反驳空间 这样很难讨论呀 12/08 14:23
198F：→ qoomilk: 很多可能性? 放屁... 12/08 14:23
199F：→ qoomilk: CHUNGHUA: 怎麽不怪CJ球拿这麽高等於说欢迎裁判来吹跳球 12/08 14:24
200F：→ qoomilk: reaper317: 就是CJ自己护球没护好"而已" 12/08 14:24
201F：→ BeStronger: 别人讲的就放屁，你讲的就有道理 12/08 14:24
202F：→ qoomilk: Phatmen: 为什麽不是评论MCW决定果断地去包夹 12/08 14:24
203F：→ BeStronger: 他们讲的也有可能是对的啊 12/08 14:25
204F：→ qoomilk: 在你说话之前 都是怪CJ 是甚至扯对手 12/08 14:25
205F：→ qoomilk: 这不是放屁是啥? 12/08 14:25
206F：→ BeStronger: 你的想法都太简单了，直接推给Lillard，都他的错 12/08 14:26
207F：→ qoomilk: 再来回应你那三点 欢迎你再反驳 12/08 14:26
208F：→ qoomilk: 1.战术你应该看得懂 这球是发给CJ这应该没有争议 12/08 14:27
209F：→ qoomilk: 2.CJ跑得不好 光能拿到球就是成功的摆脱拿球了 12/08 14:27
210F：→ BeStronger: 不，战术不是这样设计的，一定是有多个选择 12/08 14:27
211F：→ BeStronger: 看场上情况，由发球者决定要给谁 12/08 14:27
212F：→ qoomilk: 如果往底线 你又知道是空档了?而不如直接第一时间灌篮? 12/08 14:28
213F：→ BeStronger: 所有的篮球战术都是这样，绝对不会只有一个选择 12/08 14:28
214F：→ BeStronger: 至少不会被包夹 12/08 14:28
215F：→ qoomilk: 3.传Crabbe一直都不再选择 骗一个对手在後场牵制住而已 12/08 14:28
216F：→ BeStronger: 长传给大空档的Crabbe也是合理的选择 12/08 14:28
217F：→ qoomilk: 这是"发球" 你扯到哪了 12/08 14:29
218F：→ qoomilk: 如果是Leonard还可以说是看场上情况决定 12/08 14:29
219F：→ qoomilk: 这球明明战术就是有跑出来 12/08 14:29
220F：→ BeStronger: Aminu是发球的人，他应该要视场上情况传给最适合的人 12/08 14:29
221F：→ qoomilk: Leonard那球我就不敢讲原设定是这样 因为CJ也有跑出来 12/08 14:30
222F：→ BeStronger: 对，CJ也拿到球了，然後就被包夹了 12/08 14:30
223F：→ qoomilk: 对 被包夹是因为24M诱饵没拉走 12/08 14:30
224F：→ qoomilk: 场上Aminu.CJ.24M.Leonard.Crabbe在这play要负责什麽? 12/08 14:31
225F：→ BeStronger: 也许是Lillard拉的不够远，也有可能是CJ没保护好球 12/08 14:31
226F：→ BeStronger: 或者是MCW防守反应太快，都合理啊 12/08 14:31
227F：→ qoomilk: 场上情况是大家都知道Burks要抄球 没抄到就犯规 12/08 14:32
228F：→ BeStronger: Aminu最看的清楚场上的状况，如果他觉得CJ会被包夹 12/08 14:32
229F：→ BeStronger: 就不该传给CJ 12/08 14:32
230F：→ qoomilk: Crabbe牵制一只在後场 Leonard档人 Aminu送出来 12/08 14:32
231F：→ qoomilk: 24M诱饵 CJ利用Leonard帮党的小空间去拿球 12/08 14:33
232F：→ qoomilk: 请问以上五人谁没做好各自责任导致这个Play被反败 12/08 14:33
233F：→ qoomilk: 然後再回到上面推文 "CJ没护球" 12/08 14:34
234F：→ qoomilk: 你说Aminu没看到24m制造陷阱而传球也可以 12/08 14:34
235F：→ qoomilk: 但是追根究柢就是24M制造出来的这个陷阱先导致这Play失败 12/08 14:34
236F：→ qoomilk: 怪CJ?我想不到比放屁这两个字更好的形容词了 12/08 14:35
237F：→ BeStronger: 公鹿防守布阵很明显的是准备好要包夹了，那时最好的选 12/08 14:38
238F：→ BeStronger: 择绝对是Aminu传Crabbe 12/08 14:38
239F：→ BeStronger: 因为公鹿根本是放弃守Crabbe 12/08 14:39
240F：推 qoomilk: 最後这四行说法我觉得合理多了 不过依照你的说法去说的话 12/08 14:40
241F：→ qoomilk: 那就是STOTTS的错 12/08 14:40
242F：→ BeStronger: 多看几遍，多注意一下公鹿球员的动作，你就明白我说的 12/08 14:40
243F：→ BeStronger: 不，我不喜欢把所有的错归在一个人身上 12/08 14:41
244F：→ qoomilk: 因为她设计的就是我说的那样 就算Crabbe弃守他还是要 12/08 14:41
245F：→ qoomilk: 这样交代发球 12/08 14:41
246F：→ BeStronger: 这些其实我们都不确定 12/08 14:42
247F：→ BeStronger: 这个play拓荒者做错很多事，MCW防守动作很快也是事实 12/08 14:42
248F：→ qoomilk: MCW防守很快是因为有人带这麽近才快阿 12/08 14:43
249F：→ BeStronger: 比如说，Lillard有没有可能一开始就绕底线甩开MCW？ 12/08 14:43
250F：→ qoomilk: 在那个位置那个情况任何人都会像她一样的选择 12/08 14:43
251F：→ BeStronger: 而不是Lillard只试着靠自己的速度甩开MCW结果失败 12/08 14:43
252F：→ qoomilk: 我们不要脑补可能 事实就是这样 12/08 14:43
253F：→ BeStronger: 不，MCW包夹的动作是准备好的，你看守Crabbe的人就知 12/08 14:44
254F：→ qoomilk: "是24M在那没机会接也不跑在那看戏"11:35 by qoomilk 12/08 14:44
255F：→ qoomilk: 这句话回你的脑补如果剧场 12/08 14:44
256F：→ BeStronger: 你觉得Stotts的意思是CJ一定要接球，也是脑补啊 12/08 14:44
257F：推 CHUNGHUA: 我13:24的推文就有说我误会CJ了，请不要无视 谢谢 12/08 14:44
258F：→ qoomilk: 你看一下场上位置以及帮档情况 CJ绝对是接球员选择 12/08 14:45
259F：→ BeStronger: 篮球的战术本来就会设计好几个可能性啊 12/08 14:45
260F：→ qoomilk: @C 在你11:36说的 我在11:37就解释了 12/08 14:46
261F：→ BeStronger: 你无视Crabbe大空档有可能接球的可能性 12/08 14:46
262F：→ qoomilk: 对 没错 那24M没机会接了 请问他要干嘛? 12/08 14:46
263F：→ qoomilk: Crabbe就是教练指示给双卫去接球了 Aminu完全不考虑 12/08 14:46
264F：→ BeStronger: 也许他该滚远点，但不代表这个play都是他的错 12/08 14:47
265F：→ qoomilk: 让我们来一洞一洞看 12/08 14:47
266F：→ BeStronger: Crabbe就是教练指示给双卫去接球了 => 这是脑补 12/08 14:47
267F：→ qoomilk: 布局中OJ跟Crabbe就站很远没错吧 教练战术就不是指示给他 12/08 14:47
268F：→ qoomilk: 我们一洞一洞看阿 你一洞一洞反驳阿 12/08 14:48
269F：→ qoomilk: 从头到尾裁判没吹哨他就在那阿脑补在哪 12/08 14:48
270F：→ BeStronger: 站很远没人守就可以传给他啊 12/08 14:48
271F：→ qoomilk: 在裁判还没给球到给了之後 Crabbe就一直都是大空档 12/08 14:49
272F：→ qoomilk: 如果不是为了教练要跑的战术 为啥Aminu不传? 12/08 14:49
273F：→ qoomilk: 请问脑补在哪? 12/08 14:49
274F：推 CHUNGHUA: Lillard只是诱饵所以他犯错站在那里没动---这是你的论点 12/08 14:50
275F：→ CHUNGHUA: ，但很抱歉你不见得是对的，因为小铁大po的网址第二段影 12/08 14:50
276F：→ CHUNGHUA: 片最後有Leonard出手被巴锅的那个play，请仔细看Lillard 12/08 14:50
277F：→ CHUNGHUA: ，他当时站在底线，这才叫做诱饵 12/08 14:50
278F：→ BeStronger: 那是结果论 12/08 14:50
279F：→ qoomilk: 我等等再来打C脸 12/08 14:50
280F：→ qoomilk: 如果不是为了教练要跑的战术 为啥Aminu不传? 请你先回这 12/08 14:51
281F：→ BeStronger: Aminu觉得传给CJ ok，很安全 12/08 14:52
282F：→ BeStronger: 但是Aminu没想到MCW会这麽快跑来包夹，也没想到CJ无法 12/08 14:52
283F：→ BeStronger: 在被包夹的情况下处理好球 12/08 14:52
284F：推 CHUNGHUA: 也许Aminu不敢传啊？为何要独断的认定这个play只是设定 12/08 14:52
285F：→ CHUNGHUA: 给CJ呢？ 12/08 14:52
286F：→ qoomilk: 你跳太多洞了唷 我们现在还在影片0~1秒处 12/08 14:52
287F：→ qoomilk: 我们一洞一洞来啊 Crabbe跟OJ在那很久了吧 12/08 14:53
288F：→ qoomilk: 先回应 如果不是为了教练要跑的战术 为啥Aminu不传? 12/08 14:53
289F：→ BeStronger: 这个play设计的方式是这样的，至少有三种传球机会 12/08 14:54
290F：→ BeStronger: 1. Lillard甩开防守，直接拿到球(MCW守太好没机会) 12/08 14:55
291F：→ qoomilk: 你跳太多洞了 12/08 14:55
292F：→ qoomilk: 你先回应我好吗 12/08 14:55
293F：→ BeStronger: 2. Leonard帮CJ挡，CJ拿球(机会出来了，Aminu传了) 12/08 14:55
294F：→ qoomilk: 你只要承认 Aminu是不是想要照战术走就好了很难吗? 12/08 14:55
295F：→ BeStronger: 3. 在1&2失败下长传给Crabbe 12/08 14:55
296F：→ qoomilk: 我们可以先回到影片0~1秒处这洞吗? 12/08 14:56
297F：→ BeStronger: Aminu是照战术走，但战术不是「指定要给谁」的 12/08 14:56
298F：→ qoomilk: Crabbe旁边站的应该是stotts我应该没看错 12/08 14:56
299F：→ BeStronger: 而是会有多个机会，由Aminu选择 12/08 14:56
300F：→ BeStronger: 1有机会就传1，没机会就2，再没机会就3 12/08 14:57
301F：→ qoomilk: 甚至在这洞里面 他甚至没有叫Crebbe去接球 12/08 14:57
302F：→ BeStronger: 这才叫战术 12/08 14:57
303F：→ qoomilk: 我会照你说的走 你先回应我说的这洞 12/08 14:57
304F：→ qoomilk: 0.如果不是为了教练要跑的战术 为啥Aminu不传? 12/08 14:57
305F：→ qoomilk: 所以在0.这点 大家都认可此PLAY按照战术走吧 12/08 14:58
306F：→ qoomilk: 是 不是 很难回答吗?我也想进入1.这洞阿 12/08 14:58
307F：→ BeStronger: 我讲了啊，Aminu不传Crabbe是因为第二选择CJ的机会ok 12/08 14:58
308F：→ BeStronger: ok不ok是Aminu当下决定的 12/08 14:59
309F：→ qoomilk: 逻辑就是看前後顺序发生的前因後果 12/08 14:59
310F：→ qoomilk: 你这样拿後面讲前面根本永远在这泥潦 12/08 14:59
311F：→ BeStronger: 逻辑是有效推论，是判断真伪 12/08 15:00
312F：→ qoomilk: 0.这洞就是按照战术跑 Crebbe不是第一选择 这样够清楚吧 12/08 15:00
313F：推 coldcurrent: 我觉得发球选择不好是真的 但都怪Lillard真的太远了 12/08 15:00
314F：→ coldcurrent: 为什麽不是Aminu没传给Crabbe? 12/08 15:00
315F：→ qoomilk: 我已经解释购明白了 0.这洞还有人有争议吗? 12/08 15:01
316F：→ qoomilk: 0.这洞就是按照战术跑 Crebbe不是第一选择 这样够清楚吧 12/08 15:01
317F：→ qoomilk: 欢迎大家反驳 0~1秒这洞以上同不同意 12/08 15:02
318F：→ coldcurrent: 为什麽不是Leonard没有挡好? 为什麽不是CJ没摆脱好? 12/08 15:02
319F：→ qoomilk: 请不要再拿第三洞来解释第0洞了 12/08 15:02
320F：推 West: 你根本没看懂人家在讲什麽...战术设计当然有首要或其他选择 12/08 15:03
321F：→ West: 想法单一、逻辑错谬、倒果为因把自己困住的不就是你吗...= = 12/08 15:03
322F：→ coldcurrent: 你的第0洞大家都不同意啊 这很明显吧 12/08 15:04
323F：→ qoomilk: 对 楼上说的对 Crabbe绝对是第3选择 12/08 15:04
324F：→ qoomilk: 哪里不同意阿 不同意代表什麽你们清楚吗? 12/08 15:04
325F：→ coldcurrent: Lillard可能是诱饵 把人带到跳球圈附近 或许离Aminu 12/08 15:04
326F：→ coldcurrent: 近了些 不是特别好的位子 但接下来 他也试着往後退 12/08 15:05
327F：→ qoomilk: COLD 你一直再说2.3洞後的事情干嘛 12/08 15:05
328F：→ coldcurrent: 不过这时候Aminu发进来了 MCW离开Lillard马上包夹 12/08 15:05
329F：→ qoomilk: 我再说一次 以及不同意代表什麽 12/08 15:05
330F：→ qoomilk: 第0洞 就算Crabbe有空档stotts在旁边也没叫他去接球 12/08 15:05
331F：→ coldcurrent: 所以这边有几个原因:1. Lillard是否在正确的位子上？ 12/08 15:06
332F：→ coldcurrent: 这点没人知道啊 搞不好教练觉得OK 空间够CJ接球 12/08 15:06
333F：→ qoomilk: 代表这就是要按照战术跑的PLAY了 12/08 15:06
334F：→ BeStronger: 因为他站在那里是对的，就这样 12/08 15:06
335F：→ qoomilk: 当你按照战术跑 Crabbe就是第三选择点 12/08 15:06
336F：→ coldcurrent: 2. Aminu第一拍传Lillard也可以但没传 这也有可能 12/08 15:07
337F：→ qoomilk: 如果你不同意0洞 代表就是教练错 硬要场上走战术 12/08 15:07
338F：→ qoomilk: 请你回到0洞不要急着跳後面 12/08 15:07
339F：→ coldcurrent: 3. Crabbe如果赶快到中线附近 Aminu长传是不是也可以 12/08 15:08
340F：→ qoomilk: 0洞 谢谢 我一定会讲到你说的地方 12/08 15:08
341F：→ coldcurrent: 回到第0洞 那时球没发出来 没失误 你要谈什麽？ 12/08 15:08
342F：→ qoomilk: 如果不是为了教练要跑的战术 为啥Aminu不传? 12/08 15:09
343F：→ qoomilk: 你看懂了吗 同意了吗? 12/08 15:09
344F：→ coldcurrent: 场上随时都在变动 2楼看台的摄影机跟Aminu视野也不同 12/08 15:09
345F：→ qoomilk: 0洞就是这麽简单 不要扯2.3洞来讲0洞 12/08 15:09
346F：推 CHUNGHUA: 那如果照你所说Lillard只是诱饵的话，那这个play Stotts 12/08 15:09
347F：→ CHUNGHUA: 就设计的不够好了，没有诱饵跟主要接球者靠的这麽近，就 12/08 15:09
348F：→ CHUNGHUA: 我的看法这个play跟Be大差不多，应该就设定为第一拍由Li 12/08 15:09
349F：→ CHUNGHUA: llard第一步过MCW来接传球，第一拍Aminu应该是能传给Lil 12/08 15:09
350F：→ CHUNGHUA: lard，但他不太敢传，所以第二拍由Leonard帮CJ挡人由他 12/08 15:10
351F：→ CHUNGHUA: 来接球，但Leonard卡的很烂，CJ虽有一点空间接球，但希 12/08 15:10
352F：→ CHUNGHUA: 腊KD根本没被挡住，所以马上跟到CJ，而CJ与Lillard两人 12/08 15:10
353F：→ CHUNGHUA: 的空间确实没有很大，所以MCW一看到球传进来马上放掉Lil 12/08 15:10
354F：→ CHUNGHUA: lard去包CJ，但这整个Play要完全怪在Lillard身上是非常 12/08 15:10
355F：→ CHUNGHUA: 牵强的 12/08 15:10
356F：→ qoomilk: 我知道大家想说什麽 别急阿 我们一洞一洞看 12/08 15:10
357F：→ coldcurrent: 可能不是 CJ可能是第一选择 但我说是"可能" 12/08 15:10
358F：→ qoomilk: 会走到2.3洞搭 12/08 15:10
359F：→ coldcurrent: 如果知道MCW收到的指示是去包夹 那Aminu可能就会先传 12/08 15:10
360F：→ qoomilk: 我懂大家说的 不要一直跳针好吗 12/08 15:11
361F：→ qoomilk: 就说会走到你们说的那个时间点了 12/08 15:11
362F：→ BeStronger: 你直接讲你想讲的好了 12/08 15:11
363F：→ qoomilk: 同意 不同意 就这麽简单很难吗?硬要塞2.3洞再0洞 12/08 15:11
364F：推 CHUNGHUA: 说真的一直跳针的是你... 12/08 15:11
365F：→ coldcurrent: 你把0洞讲完好了 影片0~1秒Lillard才刚到三分线 12/08 15:12
366F：→ qoomilk: 以下 我们只讲裁判给球Aminu发球这瞬间----------------- 12/08 15:12
367F：→ qoomilk: 布置情况如影片 Crabbe旁边站stotts 12/08 15:12
368F：→ coldcurrent: 把故事讲完吧 我们没办法确定你的滑鼠停在哪里 12/08 15:13
369F：→ qoomilk: Stotts跟Crabbe跟Aminu看到大空档都还是正常发球跑战术 12/08 15:13
370F：→ qoomilk: 这里有没有人不认同? 12/08 15:13
371F：推 CHUNGHUA: 你乾脆直接去截图来po文你所要表达的好了，说什麽0洞的 12/08 15:14
372F：→ CHUNGHUA: 没几个人看的懂 12/08 15:14
373F：→ coldcurrent: 直接继续说吧 12/08 15:14
374F：→ qoomilk: 欢迎去对照影片看 12/08 15:14
375F：→ coldcurrent: 没关系 请说到被包夹判跳球为止 12/08 15:15
376F：→ qoomilk: 所以就是这Play按照战术跑了 战术Crabbe就是第三选择 12/08 15:15
377F：→ qoomilk: 我要一句一句说 这逻辑太差会乱跳前後顺序 12/08 15:15
378F：→ qoomilk: 第三选择以後你可以说全世界都知道也可以说结果论 12/08 15:16
379F：→ qoomilk: 反正如果按战术跑24M跟CJ绝对是头号拿球罚球者 12/08 15:17
380F：→ qoomilk: 接下来第一洞 24M跟MCW跑到我说的"陷阱区" 12/08 15:18
381F：推 impossible: qoo发一个文章好了 12/08 15:18
382F：→ qoomilk: 无论是24M没摆脱掉还是诱饵问题 我都随便 要开战场随你 12/08 15:18
383F：→ qoomilk: 我认为如果摆脱的掉直接其他三人站最底角就好了 12/08 15:19
384F：→ qoomilk: 没过没关系 我用大家的说法 12/08 15:19
385F：→ qoomilk: 24M跑到陷阱区後 CJ才刚启动 12/08 15:19
386F：→ qoomilk: 24M没甩掉MCW 不争的事实 12/08 15:20
387F：→ qoomilk: CJ靠着Leonard档变向来到了陷阱区 12/08 15:20
388F：→ qoomilk: Aminu此时大家说的第一选择24m没摆脱掉 12/08 15:21
389F：→ qoomilk: CJ有空档 所以他传了 有第二选择当然不会给第三选择Crabb 12/08 15:21
390F：→ qoomilk: e 更不可能喊暂停 12/08 15:21
391F：→ qoomilk: 接着暂停一下 请问24M跑到陷阱区後 在CJ跑过来的时候 12/08 15:22
392F：→ qoomilk: 他这段时间再干嘛?如果他是第一选择是不是继续跑? 12/08 15:22
393F：→ qoomilk: 候场也可以跑 往板凳区也可以跑 12/08 15:22
394F：→ qoomilk: 是24M在那没机会接也不跑在那看戏"11:35 by qoomilk 12/08 15:23
395F：→ qoomilk: 第三洞 Aminu前二顺位上榜了 球传了出去CJ 12/08 15:24
396F：→ qoomilk: 抱歉 是第二洞 12/08 15:24
397F：→ qoomilk: 第二洞 Aminu前二顺位上榜了 球传了出去CJ 12/08 15:24
398F：→ qoomilk: 他做了他该做的事 12/08 15:25
399F：→ qoomilk: 这里就是上面大家说的争议点 我就先暂停在这里 12/08 15:25
400F：→ qoomilk: Leonard没错 可以先排除 12/08 15:25
401F：→ qoomilk: 教练给Aminu就是CJ或24M拿球 12/08 15:26
402F：→ qoomilk: 再补一个大家脑补的第三选择点Crabbe 12/08 15:26
403F：→ qoomilk: 你有1.2顺位 为什麽要给第三顺位或喊暂停? 12/08 15:26
404F：→ qoomilk: Aminu看不出来这陷阱 要骂Aminu可以 但仔细想一下 12/08 15:27
405F：→ qoomilk: 是先花陷阱的人错 还是怪看不出来陷阱的人错? 12/08 15:28
406F：→ qoomilk: 挖 12/08 15:28
407F：→ qoomilk: 第三洞--------------------------------- 12/08 15:28
408F：→ qoomilk: CJ拿到球 他知道对方要犯规 没有要犯规他要跑离开这角落 12/08 15:29
409F：→ qoomilk: MCW在Aminu传球的时候就已经看到了 这根本已经是反射本能 12/08 15:29
410F：→ qoomilk: 任何人都会这样做 12/08 15:29
411F：→ qoomilk: 还有立刻看一下OJ 立刻帮MCW补24M防守 12/08 15:30
412F：→ qoomilk: 大家都知道你战术就是给这两个顺位 12/08 15:30
413F：→ qoomilk: ----------------------------以上三洞----------------- 12/08 15:30
414F：→ qoomilk: 所以怪Aminu没选择好跳进陷阱? 怎不怪队友挖陷阱? 12/08 15:31
415F：→ qoomilk: 所以怪CJ没护球?怎麽不乾脆骂他没本事运球甩开两人? 12/08 15:32
416F：→ qoomilk: 所以怪Crabbe......老实说教练就在他旁边 他任务就是牵制 12/08 15:32
417F：→ qoomilk: 战术就是半场4人去跑 12/08 15:33
418F：→ qoomilk: 我同意场上讯息万变 但等到你1.2选择点都死了 才会要他 12/08 15:34
419F：→ qoomilk: 所以从头到尾扯到他就是假议题 12/08 15:34
420F：→ qoomilk: ----------------------------------------------------- 12/08 15:35
421F：→ qoomilk: 欢迎大家反驳 12/08 15:35
422F：→ qoomilk: 请问根据教练交代 Crabbe诱饵 Leonard帮CJ档 Aminu发球 12/08 15:37
423F：→ qoomilk: 24M第一选择也好诱饵也好 CJ靠档出来的空间拿"到"球 12/08 15:37
424F：→ qoomilk: 我在11:29~11:31说的 哪一句是错的 12/08 15:38
425F：推 qoomilk: 没人要出来反驳?又不吭声? 12/08 15:50
426F：→ qoomilk: 那我就只好翻旧帐罗 12/08 15:51
427F：→ qoomilk: Phatmen:连这个也可以怪Lillard 要不要去开一个Lillard- 12/08 15:51
428F：→ qoomilk: CHUNGHUA:这样要怪Lillard真的是非常的不合理 12/08 15:52
429F：→ qoomilk: Phatmen: 为什麽不是评论MCW决定果断地去包夹 12/08 15:53
430F：→ qoomilk: reaper317: 就是CJ自己护球没护好而已 12/08 15:54
431F：→ qoomilk: BeStronger: Lillard错在哪啦，Aminu是传球的人XXXXXXXXX 12/08 15:54
432F：→ qoomilk: coldcurrent: 我觉得发球选择不好是真的 但都怪Lillard真 12/08 15:54
433F：→ qoomilk: West: 你根本没看懂人家在讲什麽...战术设计当然有首要 12/08 15:55
434F：→ qoomilk: West: 想法单一、逻辑错谬、倒果为因 12/08 15:55
435F：→ qoomilk: BeStronger: 因为他站在那里是对的，就这样 12/08 15:55
436F：→ qoomilk: 有礼貌运动我不屑 我们就针对大家看不过去的这个PLAY 12/08 15:56
437F：→ qoomilk: 啥24M 造句问答我都不会在意没关系的 12/08 15:57
438F：→ qoomilk: 上次打快艇我最後骂了一串之後 我看好多人多少有在骂我之 12/08 15:59
439F：→ qoomilk: 前骂个24M甚至教练等等的点 12/08 15:59
440F：→ qoomilk: 怎麽没几场今天又回到了24M个版了呢? 12/08 15:59
441F：→ BeStronger: 没有人理你不代表你对，只是代表大家懒得理你 12/08 16:00
442F：→ qoomilk: 我看前几天那些骂24M的也没怎样 12/08 16:00
443F：→ BeStronger: 你可以把拓板搞成你的个板，你慢慢一个人玩吧 12/08 16:00
444F：→ qoomilk: 拜托你理我阿 12/08 16:01
445F：→ qoomilk: 不是像中二生丢一句就走人了阿 我很负责打这麽长耶 12/08 16:01
446F：推 CHUNGHUA: Lillard并不是不能骂，"任何一位"球员打的不好都可以批 12/08 16:10
447F：→ CHUNGHUA: 评，这里不是ㄧ言堂的只能说Lillard好棒棒，但你qoo很 12/08 16:10
448F：→ CHUNGHUA: 明显的不爽Olshey付Lillard顶薪，所以只要Lillard打的 12/08 16:10
449F：→ CHUNGHUA: 不好你就东一句24m西一句24m脑残，东一句嘲讽西一句开 12/08 16:10
450F：→ CHUNGHUA: 酸，小铁大请你带有基本尊重Lillard而不要在那里24m，你 12/08 16:10
451F：→ CHUNGHUA: qoo直接说叫你不要你偏要，你还敢说别人中二，你根本就 12/08 16:10
452F：→ CHUNGHUA: 不懂得尊重其他板友的感受 12/08 16:10
453F：推 qoomilk: 如果他开一篇"24M"文章 并且说服我 我也许会改词 12/08 16:11
454F：→ qoomilk: 如果说不赢死不承认扯ID 上面打的这群才是真正的不尊重 12/08 16:12
455F：→ qoomilk: 24M西 24M脑残 东嘲讽西嘲讽 上面那一串解释了错在哪? 12/08 16:13
456F：推 qoomilk: 你有看到我打完那串之後 回应的变成什麽了吗? 12/08 16:15
457F：→ qoomilk: 又回到有礼貌运动了 12/08 16:15
458F：→ qoomilk: 内容?"没有人理你不代表你对，只是代表大家懒得理你" 12/08 16:15
459F：→ qoomilk: 拜托你帮我想一个更好的形容词 我立刻道歉改用那词 12/08 16:16
460F：推 CHUNGHUA: 你的论点有些多少是有道理这点必须承认，但你的叙述方 12/08 16:30
461F：→ CHUNGHUA: 式非常的有问题，这并非什麽有礼貌运动，而是你根本不 12/08 16:30
462F：→ CHUNGHUA: 知道你的言论有多麽的让人反感及厌恶，相信并非只有我 12/08 16:30
463F：→ CHUNGHUA: 对於你的阐述方式感到相当的反感而已，只是其他板友大多 12/08 16:30
464F：→ CHUNGHUA: 选择潜水而不理会你而已，如果绝大多数的板友对於你相 12/08 16:30
465F：→ CHUNGHUA: 当的反感，请问那是您有问题还是我们有问题，希望2位板 12/08 16:30
466F：→ CHUNGHUA: 主看了这些讨论串能好好想个办法 言尽於此 12/08 16:30
467F：→ BeStronger: 反感+1 12/08 16:32
468F：→ huck1029: 反感+1 12/08 16:42
469F：推 qoomilk: 你以为拓板是大板?这里哪个ID很少看过的? 12/08 16:43
470F：→ qoomilk: 你们的论点我看了也非常反感 12/08 16:43
471F：→ qoomilk: 但是今天不是针对论点去讨论而是针对有礼貌 12/08 16:43
472F：→ qoomilk: 那被洗脸说这堆不就是有礼貌运动? 12/08 16:44
473F：→ qoomilk: 两位板主我还不想提某F那篇公告文 他就是带头之一 12/08 16:45
474F：→ qoomilk: Olshey的作为我看了也很反感 24M防守态度出手选择我看了 12/08 16:46
475F：→ qoomilk: 也非常反感，但是然後呢? 12/08 16:46
476F：→ qoomilk: 一个铜板不会响 12/08 16:47
477F：→ qoomilk: CHUNGHUA: 你的论点有些多少是有道理这点必须承认 12/08 16:47
478F：→ qoomilk: 你直接说 对不起我说错了 你不觉得事情就解决了吗? 12/08 16:47
479F：→ qoomilk: 到底是谁挑起来的? 12/08 16:47
480F：→ qoomilk: 本篇再13:13分 这位就已经不想在议题上讨论了 12/08 16:48
481F：→ qoomilk: 甚至在16:00也就该再次终结 12/08 16:49
482F：→ qoomilk: 後面这些不在这个PLAY上的议题是谁提出来的? 12/08 16:49
483F：推 CHUNGHUA: 你的论点有其道理所以我要认错？这什麽鬼道理，你真的是 12/08 16:52
484F：→ CHUNGHUA: 自我感觉良好... 12/08 16:52
485F：推 coolbi20: 反感+1 12/08 16:53
486F：推 qoomilk: 所以这篇是我一个人欺负你们全部阿... 12/08 16:53
487F：→ qoomilk: 原来你们都是受害者 是这样啊 12/08 16:53
488F：→ qoomilk: 我不过打了三行 12/08 16:53
489F：→ qoomilk: 11:29~11:31 12/08 16:54
490F：→ qoomilk: 挖 就是80大家"板友"罗 12/08 16:54
491F：→ qoomilk: 论点有道理 那你战我这麽久不承认错是真相有两个? 12/08 16:55
492F：→ qoomilk: 有两个你怎麽不吭称在真相而是吭声在反感阿 12/08 16:56
493F：推 qoomilk: 最後就欢迎大家带着反感的感觉来回应我 12/08 16:58
494F：→ qoomilk: 然後就像今天一样看到ID先反感开枪 然後打脸 再礼貌运动 12/08 16:59
495F：→ qoomilk: 最後给某C一段话 礼貌运动不是文字游戏 12/08 17:01
496F：→ qoomilk: 说话请直接一点不要拐弯抹角自打脸 12/08 17:01
497F：→ qoomilk: 例如16:10这串文 说24M可以骂 後面批评不能骂? 12/08 17:01
498F：→ qoomilk: 16:30这串文 有道理承认 却再说叙述方式反感 12/08 17:02
499F：→ qoomilk: 要不要看令你反感的词再什麽时候出现? 12/08 17:02
500F：→ qoomilk: 直接帮你看中二大概再16:01分吧 12/08 17:04
501F：推 qoomilk: 并不是起手是"24M可以骂" 或者"论述有道理" 12/08 17:08
502F：→ qoomilk: 就代表後面可以说不能嘲讽 可以不算有礼貌运动 12/08 17:08
503F：→ zoids6611xp: q大讲得有道理 但并不表示其他人讲得没道理 要论真 12/08 17:13
504F：→ zoids6611xp: 相也只有今天在场上打球的球员知道发生麽事 12/08 17:13
505F：推 qoomilk: 但是真相只有一个... 12/08 17:19
506F：→ qoomilk: 如果大家都不知道真相 大家只能推出来最靠近 12/08 17:19
507F：→ qoomilk: 这是一翻两瞪眼的事情 "q大讲得有道理 但并不表示其他人 12/08 17:20
508F：→ qoomilk: 讲得没道理"这是不成立的 12/08 17:20
509F：推 CHUNGHUA: 我认同Lillard跟CJ当时的空间确实不够大，但我不认为全 12/08 17:53
510F：→ CHUNGHUA: 是他的错 以上 end 12/08 17:53
511F：推 qoomilk: 你真的蛮爱玩起手式预防针的文字游戏 12/08 17:58
512F：推 coldcurrent: 那些假设性问题应该真的不是要怪Aminu和Crabbe 12/08 19:15
513F：→ coldcurrent: 只是想跟你说 你这样要怪 根本牵拖不完 12/08 19:16
514F：→ coldcurrent: 教练有1,2,3,4个传球选择 Lillard第一拍没传 可能不 12/08 19:16
515F：→ coldcurrent: 是第一个选择 CJ才是 而Lillard若是诱饵 他就停在 12/08 19:17
516F：→ coldcurrent: 中场附近 可能教练也认为是合理的 第二拍Lillard 12/08 19:17
517F：→ coldcurrent: 有往後跑 但Aminu球发出 MCW包夹 没有犯规而是跳球 12/08 19:18
518F：→ coldcurrent: 这中间太多细节可以改进了 绝不是Lillard把人带太近 12/08 19:18
519F：→ coldcurrent: 一个问题而已 何况公鹿也摆明做陷阱了 看看守Crabbe 12/08 19:19
520F：→ coldcurrent: 的人一直在中线 根本没过去 就是在守球线 如果球导到 12/08 19:19
521F：→ coldcurrent: 中线附近 就去协防 而很有可能一开始就设定在Aminu 12/08 19:20
522F：→ coldcurrent: 那侧包夹 所以这是两队的对战 不是全部可以预测好的 12/08 19:20
523F：→ coldcurrent: 结论：都怪Lillard太牵强 12/08 19:21
524F：推 qoomilk: coldcurrent:可能教练也认为是合理的 那里得知?? 12/08 19:21
525F：→ qoomilk: coldcurrent:这中间太多细节可以改进了 我看不到 12/08 19:22
526F：推 coldcurrent: 没预测到公鹿如果包夹我们该如何应对 这不就是吗 12/08 19:24
527F：→ coldcurrent: 标准要一致啊 你觉得Lillard跑那边不合理 怎麽不说 12/08 19:24
528F：推 qoomilk: 你提出来的哪个细节有问题 12/08 19:24
529F：→ coldcurrent: Crabbe跑太远不接应 Aminu传球太好预测 12/08 19:25
530F：→ coldcurrent: 要牵拖是很多都可以牵拖的啊 12/08 19:25
531F：→ qoomilk: 造成包夹就已经是失败了 根本没有後续对应问题 12/08 19:25
532F：→ qoomilk: Crabbe跑太远不接应 不就是因为stotts选择不发球给他 12/08 19:26
533F：→ qoomilk: Aminu传球又没被断掉 哪里太好预测的问题? 12/08 19:26
534F：推 coldcurrent: 我是在用你的牵拖逻辑 去牵拖别人而已 我已经说了 12/08 19:28
535F：→ coldcurrent: 我不会只怪这两个人 包括Lillard 12/08 19:28
536F：→ coldcurrent: 更何况 大家可能也没想到 裁判没给犯规却给跳球 12/08 19:29
537F：推 qoomilk: 我的逻辑牵拖不到别人 上面打得清清楚楚一整段 12/08 19:29
538F：→ qoomilk: 那球这麽明显 怎麽给犯规阿... 12/08 19:29
539F：→ coldcurrent: 所以啊 公鹿防守布阵 防守技巧成功 不也是一个原因吗 12/08 19:30
540F：→ qoomilk: ................. 12/08 19:30
541F：→ qoomilk: 所以MCW在那里有机会包夹 是KIDD布阵的? 12/08 19:30
542F：→ coldcurrent: 一切都不明显的时候 你说只怪Lillard带MCW过去 12/08 19:31
543F：→ coldcurrent: 这是大家不同意的地方吧 12/08 19:31
544F：→ qoomilk: 不明显我实在不懂 可以话说清楚点吗? 12/08 19:31
545F：→ coldcurrent: 不是MCW 也可能是守Aminu那个过去 12/08 19:31
546F：→ coldcurrent: 发到Leonard手上 就是另两个过去 发到Lillard手上 12/08 19:32
547F：→ qoomilk: 一直又含糊的话语带过 然後直接给结论不能怪24M 12/08 19:32
548F：→ coldcurrent: 就是MCW+另外一个 12/08 19:32
549F：→ coldcurrent: 我讲结论：不能只怪一个人 不能只怪一个人 12/08 19:32
550F：→ coldcurrent: 不能只怪一个人 很重要所以说三次 12/08 19:32
551F：→ qoomilk: 你说的都没发生过 你怎麽知道 这就是脑补 12/08 19:33
552F：→ coldcurrent: 从来都不含糊 你说只怪一个 我说不对 不能只怪一个 12/08 19:33
553F：→ qoomilk: 只有结论大家都会讲 过程才是重要*3 这都话术 12/08 19:33
554F：→ coldcurrent: 防守是5个人的事 你以为公鹿只有MCW在防守吗 12/08 19:34
555F：→ coldcurrent: 你看过程 不能只看Lillard怎麽跑啊 12/08 19:34
556F：→ qoomilk: 内容才是最重要的*3 请不要再玩话术文字游戏 12/08 19:35
557F：→ qoomilk: 你以为公鹿只有MCW在防守吗 所以??? 12/08 19:35
558F：推 coldcurrent: 你要看过程也可以 1.单防CJ的是字母哥 本身就不利 12/08 19:38
559F：→ coldcurrent: 2.单防Lillard的是MCW 也有优势 12/08 19:38
560F：→ coldcurrent: 3.请看一开始 Mayo就在中线不理Crabbe Lillard过去後 12/08 19:38
561F：→ coldcurrent: Mayo马上往跳球圈移动 挡住给Lillard或Leonard的球线 12/08 19:39
562F：推 qoomilk: 先不吐槽你内容正确与否 请问然後呢?这样被包夹是自然的? 12/08 19:41
563F：推 coldcurrent: 其他两个是Parker跟Henson 都是活动力强的 12/08 19:42
564F：→ coldcurrent: 然後发球的Aminu就很不好选啊 第一拍没传Lillard 12/08 19:42
565F：→ qoomilk: 所以造成这个Play被包夹天经地义? 12/08 19:42
566F：→ coldcurrent: 因为他是诱饵 後来MCW也跟上来整个站前 不能传了 12/08 19:43
567F：→ coldcurrent: 传给CJ 面对是字母哥高他6寸以上 过也过不了 12/08 19:43
568F：→ qoomilk: 这时候真正接球的CJ来了 24M快跑开让位置一切就解决 12/08 19:43
569F：→ coldcurrent: 後面MCW果断来抄球 再从Mayo行动来看 明显就是设计过 12/08 19:44
570F：→ coldcurrent: 我说这麽多 只是要反驳你 不只是Lillard跑太近而已 12/08 19:44
571F：→ qoomilk: 好明显...先别说这个了 你听过Blake gps故事吗? 12/08 19:44
572F：→ coldcurrent: 你确定会解决？不是Mayo过来补防？ 12/08 19:44
573F：→ coldcurrent: 你才是Blake GPS吧 赢球归功於Blake无球跑动 12/08 19:45
574F：→ qoomilk: OJ到CJ位置还多远你知道吗? 12/08 19:45
575F：→ coldcurrent: 输球归咎於Lillard跑太近 12/08 19:45
576F：→ coldcurrent: 但奇怪的是 你不是教练 你无法确定他是不是真的太近 12/08 19:46
577F：→ qoomilk: 我什麽时候赢球归功Blake 输球24m? 12/08 19:46
578F：→ qoomilk: 奇怪的是 有没有太近连C都看的出来关教练啥事? 12/08 19:46
579F：→ coldcurrent: 我说的是 如果最後Lillard没有那麽近 就可能是Mayo 12/08 19:47
580F：→ coldcurrent: 加上MCW去中线附近包一个最近的人 12/08 19:47
581F：→ qoomilk: "如果" 12/08 19:47
582F：→ qoomilk: 那为什麽OJ要离这麽远呢? 12/08 19:47
583F：→ coldcurrent: 扯Blake就太远了 大家讨论过就算了 回到发球来 12/08 19:48
584F：→ coldcurrent: 因为Kidd就是设定在前场包夹吧 我们还放一个接不到 12/08 19:48
585F：→ qoomilk: 在这个Play 扯OJ扯Clabbe都是扯太远假议题了 12/08 19:48
586F：→ coldcurrent: 球的Crabbe在後面变5打4 根本就刚刚好 12/08 19:48
587F：→ qoomilk: KIDD设定在前场 怎麽设定 他防守方耶 12/08 19:49
588F：→ coldcurrent: Mayo根本没有要去防Crabbe的意思 万一球真的长传过去 12/08 19:49
589F：→ coldcurrent: Mayo在中线慢慢等他来都可以 12/08 19:49
590F：→ qoomilk: 所以他一直在中线阿 怎麽包的到CJ 12/08 19:49
591F：→ qoomilk: 扯他干嘛? 12/08 19:49
592F：→ coldcurrent: 我是跟你说 公鹿一开始就布好阵了 单防双卫的人 12/08 19:50
593F：→ coldcurrent: 也都大一号 但我们还用原本的想法去发球 就慌了 12/08 19:51
594F：→ qoomilk: 喔 大家都知道 你也知道的话为啥还要扯Crabbe 12/08 19:51
595F：→ qoomilk: 慌在哪? 以及谁慌? 12/08 19:51
596F：→ coldcurrent: 如果MCW包CJ没成功 CJ球传给Lillard Mayo在中线附近 12/08 19:52
597F：→ coldcurrent: 还是可以干扰 所以才看到CJ接球後 Mayo站过来y 12/08 19:52
598F：→ qoomilk: "如果" 这已经第四洞的事情根本不会发生 12/08 19:52
599F：→ qoomilk: 事实就是被包夹没有"如果MCW包CJ没成功" 12/08 19:52
600F：→ coldcurrent: 我扯的是教练啊 想拉开空间 但公鹿根本不理你 12/08 19:53
601F：→ qoomilk: 谁想拉开空间公鹿不鸟他? 12/08 19:53
602F：→ coldcurrent: 对 我说的是 如果不在CJ这边包 其他地方也可能包 12/08 19:53
603F：→ qoomilk: 哪一个人? 12/08 19:53
604F：→ coldcurrent: 球给Lillard 就是MCW+Mayo来包 12/08 19:53
605F：→ qoomilk: 请不要再说第四洞或平时世界的事情 这些都没发生 12/08 19:53
606F：→ coldcurrent: 如果Lillard没过去 就是字母哥+Parker来包 12/08 19:53
607F：→ qoomilk: 球给不出去给24M 不要再假设 12/08 19:54
608F：→ qoomilk: 你还没回答 我扯的是教练啊 想拉开空间 但公鹿根本不理你 12/08 19:54
609F：→ qoomilk: 请问谁想拉开空间公鹿不鸟? 12/08 19:55
610F：→ coldcurrent: 好 如果Lillard没过去 是否有可能字母哥+Parker包夹 12/08 19:55
611F：→ coldcurrent: 他放Crabbe在後面 但Mayo不过去 在中线前面协防 12/08 19:55
612F：→ qoomilk: 停在这 我们一句一句破解 12/08 19:55
613F：→ coldcurrent: 这就是 想拉开空间公鹿不鸟 12/08 19:56
614F：→ qoomilk: 我再说一次 这个PLAY扯OJ跟CRABBE就是假议题 12/08 19:56
615F：→ qoomilk: OJ离CJ接球位置这麽远 你告诉我Crabbe公鹿不鸟????? 12/08 19:56
616F：→ qoomilk: 影片上面有 你可以再去看一次 12/08 19:57
617F：→ coldcurrent: 当然要假设啊 你只看到失败的结果 来找战犯 12/08 19:57
618F：→ coldcurrent: 我想的是发球前双方教练各自想做什麽事 12/08 19:57
619F：→ coldcurrent: 你在说什麽啊 Mayo从头到尾就是在中线附近不理Crabbe 12/08 19:58
620F：→ qoomilk: 但这些就是你脑补的阿 KIDD跟你说的? 12/08 19:58
621F：→ qoomilk: Crabbe把OJ拉在中线 就已经成功了 12/08 19:58
622F：→ coldcurrent: 球给CJ後 Mayo就站到Lillard身边 他有跟过Crabbe吗 12/08 19:59
623F：→ qoomilk: 球给CJ後 怎麽可能给後场Crabbe啦 12/08 19:59
624F：→ qoomilk: 这就做回场阿 大哥 12/08 19:59
625F：→ coldcurrent: 所以他从头到尾不跟Crabbe啊 伺机包夹 12/08 20:00
626F：→ qoomilk: CJ接球位置包不到 OVER 12/08 20:00
627F：→ coldcurrent: 谁跟你over 战术有很多选择 很多选择 很多选择 12/08 20:01
628F：→ coldcurrent: 很重要所以说三次 12/08 20:01
629F：→ qoomilk: 很多选择没错 但是跟OJ包不到CJ有啥关系 12/08 20:01
630F：→ coldcurrent: 今天刚好是CJ接球 MCW比较近 所以过去包 12/08 20:01
631F：→ coldcurrent: 如果 当然要讲如果 因为绝不可能战术只发给一个人 12/08 20:01
632F：→ qoomilk: 错 12/08 20:01
633F：→ coldcurrent: 如果给Lillard 是MCW和Mayo包 12/08 20:02
634F：→ qoomilk: 今天刚好是CJ接球 但是MCW不是刚好在那里 12/08 20:02
635F：→ coldcurrent: 给Leonard 是Henson和Mayo包 12/08 20:02
636F：→ qoomilk: 而是该学Crabbe把人拉开的24m带来的 12/08 20:02
637F：→ qoomilk: "如果"是24M接球 就拜托你去找平行时空录影带给我看 12/08 20:02
638F：→ coldcurrent: 我说了 不是Lillard就可能是Parker+字母哥包夹 12/08 20:03
639F：→ qoomilk: "如果"可以这样用 Leonard再平行时空抛射绝杀了 12/08 20:03
640F：→ coldcurrent: 你到时要怪发球的Aminu怎麽可以站在发球区吗 12/08 20:03
641F：→ qoomilk: 发球的Aminu不站在发球区要在哪啦XDDD 12/08 20:04
642F：→ coldcurrent: Lillard如果没过去 CJ要摆脱字母哥 万一没成功 12/08 20:04
643F：→ coldcurrent: 那是5秒违例 12/08 20:04
644F：→ qoomilk: 没成功就是CJ再见失误 但这个情节再平行时空 12/08 20:04
645F：→ coldcurrent: 重点：你不知道教练要Lillard怎麽跑 以及他是否跑错 12/08 20:05
646F：→ coldcurrent: 你确定他真的跑错？ 12/08 20:05
647F：→ qoomilk: 重点:你也不知道 但这个世界的结果就是这样 12/08 20:05
648F：→ coldcurrent: 对啊 所以我说我不会怪他 因为我不知道 12/08 20:05
649F：→ coldcurrent: 但你明明不知道 却要怪人家 12/08 20:06
650F：→ qoomilk: 跑错战术是一回事 脑残跑到那又是一回事 12/08 20:06
651F：→ qoomilk: 请问我重头到尾再骂他跑错战术? 12/08 20:07
652F：→ coldcurrent: 你也无法确定是他本人脑残才跑过去吧 这用词不妥吧 12/08 20:07
653F：→ qoomilk: 光他是诱饵还是第一选择就说不清楚了 12/08 20:07
654F：→ qoomilk: 为啥不能确定 不然包夹是假的唷 12/08 20:07
655F：→ coldcurrent: 所以战术也有可能就是这样画 那就是Stotts没料到啊 12/08 20:08
656F：→ coldcurrent: 我刚刚花这麽久时间 告诉你公鹿的包夹有多少个选择 12/08 20:08
657F：→ qoomilk: OK阿 只要你确定 我就改口骂STOTTS 不确定就是骂24M 12/08 20:08
658F：→ coldcurrent: 你以为只有MCW+字母哥 包夹 CJ 这一个选择吗 12/08 20:08
659F：→ qoomilk: 你自己选阿 12/08 20:08
660F：→ qoomilk: 你说的选择都在平行世界 我们回到这世界讨论好吗 12/08 20:08
661F：→ coldcurrent: 我说了 我不确定 所以我没有一定怪谁 全队都多练习吧 12/08 20:09
662F：→ coldcurrent: 被你说平行世界 各种科幻小说的作者要抓狂了吧 12/08 20:09
663F：→ qoomilk: 我们世界 CJ被包夹 就是这麽简单 12/08 20:10
664F：→ qoomilk: 我们的世界 就是只有这个选择 12/08 20:10
665F：→ qoomilk: 这跟阿福预测完全不同 这是结果阿!!! 12/08 20:10
666F：→ qoomilk: 如果再发球前 时间暂停 我们的讨论才有意义 12/08 20:11
667F：→ coldcurrent: CJ包夹前呢? 对手呢? 4个队友的行动呢? 教练呢? 12/08 20:12
668F：→ qoomilk: 如我上述0.1.2.3洞 12/08 20:12
669F：→ coldcurrent: 世界很宽 很广 不要只注重被包夹的那一秒 12/08 20:12
670F：→ qoomilk: 一个PLAY哪里宽 再宽我上面都讲完了 12/08 20:13
671F：→ coldcurrent: 看看公鹿队的布阵 看我们是否有更好的跑法 12/08 20:13
672F：→ coldcurrent: 以及 没有人确定Lillard跑错 或者是MCW准确执行包夹 12/08 20:14
673F：→ coldcurrent: 所以我不会只怪一个人 当然你可以继续坚持啦 12/08 20:14
674F：→ coldcurrent: 反正他就要领最高薪了 被放大也无可奈何 12/08 20:15
675F：推 qoomilk: 看看公鹿队的布阵 看我们是否有更好的跑法 12/08 20:15
676F：→ qoomilk: 比赛都结束了你知道吗? 12/08 20:15
677F：→ qoomilk: 以及 没有人确定Lillard跑错 或者是MCW准确执行包夹 12/08 20:15
678F：→ qoomilk: 有没有跑错等你告诉我 脑残跑我告诉你 12/08 20:16
679F：→ qoomilk: "所以"我不会只怪一个人 这又是如果结论出来的?? 12/08 20:16
680F：→ qoomilk: 反正他就要领最高薪了 被放大也无可奈何 12/08 20:16
681F：→ qoomilk: 你们真的无可奈何吗?(笑 12/08 20:17
682F：推 coldcurrent: 呃 随便你吧 12/08 20:25
683F：推 smartguy: 唉 都是阿拓不争气输给公鹿也不会有这些争论 12/08 21:01
684F：推 qoomilk: 别怪我唷 我发言时候只是争球而已 还没跳球且有最後一击 12/08 21:04
685F：→ Phatmen: 天下无敌 12/08 21:13
686F：推 qoomilk: 推 Phatmen: 连这个也可以怪Lillard 大概这句话开始吧 12/08 21:15
687F：推 Phatmen: 你自己不是说逻辑有先後吗 怎麽忘了自己的话 12/08 21:30
688F：→ Phatmen: 如果不是你什麽都怪Lillard 我们有必要回这些？ 12/08 21:30
689F：推 qoomilk: "连这个也可以"怪Lillard 12/08 21:34
690F：→ qoomilk: 我不是解释很清楚在上面了 怪的合情合理 12/08 21:34
691F：→ qoomilk: 所以逻辑先後懂了吗? 12/08 21:35
692F：→ Phatmen: 可见BeStronger在14:18推的那一些你根本没看嘛 12/08 21:44
693F：→ Phatmen: 那一段在讲什麽你知道吗？ 12/08 21:44
694F：推 qoomilk: 那段毫无内容直接结论我也会阿 12/08 22:14
695F：→ qoomilk: 需要我依法造句带入你的ID示范一段给你看吗? 12/08 22:14
696F：→ Phatmen: 你真的没看懂 没看懂就别说这麽多了 12/08 22:21
697F：→ Phatmen: 自己做过的事都不敢承认 说再多你也是听不进去 12/08 22:28
698F：→ qoomilk: 可 是 你 没 讲 12/08 22:33
699F：→ qoomilk: 连这个也可以怪Lillard 要不要去开一个Lillard-hate版 12/08 22:33
700F：→ qoomilk: 这个就是你解释我说错的"答案"? 12/08 22:34
701F：→ Phatmen: 同学，你仔细看看，很多人真的都说了，不是你不看就代表 12/08 22:34
702F：→ Phatmen: 不存在，再来说别人都没讲，加油好吗？ 12/08 22:34
703F：→ Phatmen: 如果照你很坚持的逻辑先後，Lillard跑到那个位置更没有 12/08 22:37
704F：→ Phatmen: 问题，如果McCollum不跟着跑到那个位置，是不是也不会发 12/08 22:37
705F：→ Phatmen: 生这些状况？你怎麽能断定到底是Lillard是诱饵，还是他原 12/08 22:37
706F：→ Phatmen: 本就设定是第一个接球选择，只是没有空档才换McCollum？ 12/08 22:38
707F：→ Phatmen: 另外，场上能持球的就这两个人，设定他们两个跑太远才是 12/08 22:38
708F：→ Phatmen: 自找麻烦吧？ 12/08 22:38
709F：推 qoomilk: 同学，我真的笑了 让我一句一句回应你 12/08 22:39
710F：→ qoomilk: 24M跑到那就"停"在那 这就是一个最大的问题 12/08 22:39
711F：→ qoomilk: 如果CJ没跑到那 只是让他这问题被淹没 12/08 22:40
712F：→ qoomilk: 偏偏无论是战术也好CJ後来决定也好 12/08 22:40
713F：→ qoomilk: 他就是认为要到那才能摆脱 这是他这Play的工作去拿球 12/08 22:40
714F：→ qoomilk: 另外 ，场上能持球的就这两个人全世界都知道 12/08 22:41
715F：→ qoomilk: 但是不要太远不代表可以这麽近... 12/08 22:41
716F：→ qoomilk: 最後 CJ应该去底线的 是否为战术设定这议题 是在平行时空 12/08 22:42
717F：→ qoomilk: 现实中CJ就是选择了这条 就算战术这样画他也不要跑这条 12/08 22:43
718F：推 Phatmen: 你还是在用BeStronger说的qoo式逻辑辩证法 12/08 22:44
719F：→ Phatmen: 所以劝你还是不要笑，真的好好去看大家的推文 12/08 22:44
720F：→ qoomilk: 那就拜托解释清楚 不然我是很反感的唷鸠咪 12/08 22:44
721F：→ Phatmen: 不是只有你有逻辑，不是跟你不同就叫没逻辑 12/08 22:44
722F：→ Phatmen: 不是你讲的跟别人讲的不一样就叫推翻对方 12/08 22:44
723F：→ qoomilk: 那就请你解释反驳我推文内容 12/08 22:44
724F：→ Phatmen: 你一直没有跳出这三句话，那什麽讨论都是没用的 12/08 22:45
725F：→ qoomilk: 不是推不翻我说的就是我辩证 推翻我的才是逻辑 12/08 22:45
726F：→ qoomilk: 你一直无法解释这三句话内容 凭什麽下结论? 12/08 22:45
727F：→ Phatmen: 看吧(摊手) 12/08 22:45
728F：→ qoomilk: 没有内容而直接下结论我也是会的 我示范给你看好吗? 12/08 22:46
729F：→ qoomilk: 示范完不要说我攻击你唷 因为是你先的唷(摊手) 12/08 22:46
730F：→ Phatmen: 你怎麽「下结论」都还是那三句话的形式啊，有差吗 12/08 22:46
731F：→ Phatmen: 你不用回，不用浪费大家的资源 12/08 22:46
732F：→ Phatmen: 从14:18讲到22:47都没有用，再给几小时也是一样 12/08 22:47
733F：→ Phatmen: 在你跳脱那三句话的模式之前，真的不用多说，谢谢 12/08 22:47
734F：→ qoomilk: 你还是在用被打脸就检讨礼貌 Pha式逻辑辩证法 12/08 22:48
735F：→ qoomilk: 在你跳脱这句话的模式之前，真的不用多说，谢谢 12/08 22:48
736F：→ qoomilk: 你不用回，不用浪费我的资源 12/08 22:49
737F：→ qoomilk: 你怎麽「下结论」都还是那那句话的形式啊，有差吗 12/08 22:49
738F：→ qoomilk: 以上就是你的万用版 这样说话没内容开心吗? 12/08 22:49
739F：→ Phatmen: 没有人在检讨礼貌，你第一句就错了，不要自紮草人，做一 12/08 22:52
740F：→ Phatmen: 个你自己想攻击的对象再来说你反驳了我们好吗？ 12/08 22:52
741F：→ Phatmen: 讨论逻辑之前请先看懂别人说的话 12/08 22:52
742F：推 qoomilk: Phatmen: 开口闭口就用24M酸Lillard的人要跟别人讨论什 12/08 22:54
743F：推 qoomilk: 你还是在用被打脸就检讨礼貌 Pha式逻辑辩证法 12/08 22:56
744F：→ qoomilk: 在你跳脱这句话的模式之前，真的不用多说，谢谢 12/08 22:56
745F：→ qoomilk: 还要我找例子吗? 阿对了我这句造句有礼貌吗? 12/08 22:57
746F：→ Phatmen: 你真的没看懂，也真的还是在自紮草人 12/08 23:15
747F：推 Fernandez05: 本篇已经偏离原本讨论主旨 先锁文 晚点处理 12/08 23:17