先来看看这波发球的影片 http://goo.gl/fDBNKD 当下这球是被吹回场违例的，而我想当时我们也都认为回场了 不过後来我在Blazer's edge的推特及虎噗看到有人讨论说这是个误判 所以我想说把规则PO出来大家讨论看看 以下节录Oregonlive的赛後外面报导 http://goo.gl/YNyvSW Backcourt ruling On the Blazers final backcourt violation there was confusion over whether the referees should have allowed Portland to play on since Aldridge did not have possession of the ball when before knocking it over the half court line. However, Rule 8, Section III of the NBA rule book indicates that the officials made the correct call: During the last two minutes of the fourth period and the last two minutes of any overtime period, the ball may be passed anywhere (frontcourt or backcourt) on the court. However, if the ball is thrown into the frontcourt and an offensive player on the court fails to control the ball and causes it to go into the backcourt, his team may not be the first to touch the ball. 根据规则所叙述，在第四节最後2分钟以及延长赛最後2分钟，发球时可以发至场内任何 一个地方(不管是前场或後场)，而如果球扔进前场以及进攻球员并没有控制住球而使球 进了後场，那麽他的球队未必是第一次接到球 我仔细的想了一下，这应该是说当最後2分钟发球时，进攻方并未完整的持球时，球权 尚未属於进攻方，不知道我这样解读算是正确的吗?有没有其他专业的大大能够说明一下? 假设我解读正确的话，那麽这一波发球，AGG虽然因为Batum传歪而碰到球，在尚未牢牢的 把球拿好的状况下，球就滚到了後场，那麽如果按照规则叙述，因为AGG并没有完整的 控制好球，那麽就算球跑到了後场，那麽我们并不算是第一次碰到球而拥有球权的一方 如果这样解读正确的话，那麽这个判决是否属於误判呢??? 所以再回过头去看影片，可以很仔细的看到AGG跟Stotts，都对於过後场去接球的CJ， 很大动作叫CJ赶快运到前场，如果AGG跟Stotts是正确的话，就显的出CJ还不太了解 规则了 所以我想争议点在於AGG那个碰球算不算已经是持有球权的状态了??? 不过我的用意只是想要来讨论这个判决是否正确而已，倒不是来讨拍，毕竟当时这个状况 其实也挺混乱的，只是如果真的是误判，那麽加上前一场对巫师时蒋渥对小李的勾天顶 连续2场关键时刻都来个影响局面的误判那就真的超呕的了.... ---------------------------------------------------------------------------- 以上纯讨论这个判决，以下来讲讲今天的状况 输球的原因很多大大都知道了罚球太烂、第四节挡不住Wade、AGG剩30几秒在出手选择 并不好的状况下投了大面包、以及最後一波球发不进来等等 但我想讨论的是发场边球失败的状况，当时第一次发球时可以很明显看到阿福跟CJ只是 诱饵，主要是AGG帮小李掩护後让小李到45度角的3分线接球，但第一次发球时Wade很聪明 的不去干扰Batum，而选择判断场上状况去协防小李，也因为Wade这漂亮的协防，让Batum 找不到好的发球机会而在喊一次暂停 但败就败在第二次的发球Stotts依旧选择一样的战术跑位，Wade依旧的去协防小李，而 这次的发球就依旧的GG 我开始逐渐认为，Stotts是不是因为去年季後赛对火箭0.9秒的那颗绝杀，嚐到了甜头而 只会依样画葫芦的不去变通了(包括客场对雷霆时小李的3分追平战术也是很像) 认真追了3年的阿拓比赛，我在去年很欣赏Stotts的一点是在最後一击，Stotts不会只把 战术设计给小李，而是根据当天的状况，来为该场状况最好的球员设计最後一击，而且 暂停後的战术部属，Stotts的成功率很高，今年季初在快艇客场最後设计的那2波战术 都很漂亮没话说，但自从1月份以来，我们都可以看到最後的发球战术部属很呆版，而且 几乎千篇一律的0号战术，然後成功率越来越低，失误越来越高，以今天这2次发球来说 ，说是自己陷入(或是被识破)了热火的防守怖阵也不为过，第一次已经被破了第二次还 跑同样的战术... 希望Stotts能找回他暂停後战术的灵活性，因为别队也不是吃素的，当你用同样的战术 跑位，前几次还能让对手措手不及，後面就很容易被破解了，你也不能永远去期待对手 会恍神的让你轻易的跑出空档(胡子&西河表示:淦....XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.248.104 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BLAZERS/M.1426777257.A.CC7.html