我不是专业的大大　但可以为大家简单翻一下重点 要求精准还是要看原文 edge的网友Neal写信给Dave说： 为什麽LMA拿球持球，不时就在翻身後仰呢？有其他更好的进攻方式吧 Dave回答： 你看到可能没错，不过LMA在Stotts的系统下的改变，并不只单纯这样， 是较为复杂的。 LMA的内线进攻比例确实较往年为低 8 feet以内的进攻比率 从2010-11球季的54% >> 11-12的42% >> 12-13今年的35% 但从命中率部份来看 LMA今年8 feet以内的命中率是59%，而10-11是60%，并无显着差别。 16feet以外 42% 43%，同样无显着差别。 但是今年 8~16feet的命中率是45%，而10-11是37%，有明显地上昇。 当然你可以说不管怎麽样内线60%还是比45%高， 而这就要看你是否要把LMA定为一个内线得分球员(而这并不符合他的天性)， 至少他是一个20feet以内的得分高手无误。 在Stotts的系统里，你不得不敬佩他的射程，能够配合 不同的球员，包括任何类型的中锋。 LMA常时间拿到球与持球是没有太大差别的，差别在"提早进攻的被助攻率"。 前10秒以内的被助攻率，10-12是51%，今年增加到57% 11~15秒 的 61% 67% 而最後几秒的 从10-11的59% 降到今年的51% 也就是说Stotts系统的确加快了进攻速度与多让球流动， 不像从前只能跟进切入者接获传球。 LMA的eFG%是下降的，10-11的46.3% >> 今年的40.4% 但这个差别是在於，从前是让LMA拖到最後几秒有个较高命中率的出手。 而如今的系统，只要你看到他在最後3秒的出手，就有可能是当下进攻出了差错。 在不同出手选择的部份: post up比率从10-11的43%　降到今年的34% 　 但命中率从10-11的41% 提升到 47% spot-up jumper 比率从10-11的8.5%　升到今年的15.6% 命中率从 40% 43% attempts off of screens 比率从10-11的12.7%　升到今年的18.4% 命中率从 54% 降到 48% (因为更多Pick and Pop) isolation play部份 比率从10-11的4.7%　成功率34% 每回合0.7分 到今年 的7.3% 成功率33% 每回合0.66分 出手比率增加在於今年的确有比往年更多让LMA收烂尾的情况 (10-11 Roy ISO比率38% 44%成功率 每回合0.99分) 结论 : 这系统的确加强了流动与节奏，也让LMA改变打法， 若要单纯从个人数据效率来看，让LMA回到慢节奏打低位或许会比较好。 但如此一来Batum在助攻上的提升，以及Lillard的神奇表现，都很有可能 不会如此明显。 而是否值得为此系统，让LMA牺牲某部份效率，得看接下来会以哪些球员 围绕他再做观察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.124.10