我来认真但是不专业的回一篇好了 来大致解说一下为什麽这里那麽多人在黑特Nate McMillan Team Year G W L W–L% Finish PG ------------------------------------------------------------------------ SEA 2000–01 67 38 29 .567 5th in Pacific SEA 2001–02 82 45 37 .549 4th in Pacific SEA 2002–03 82 40 42 .488 5th in Pacific SEA 2003–04 82 37 45 .451 5th in Pacific SEA 2004–05 82 52 30 .634 1st in Northwest POR 2005–06 82 21 61 .256 5th in Northwest POR 2006–07 82 32 50 .390 3rd in Northwest POR 2007–08 82 41 41 .500 3rd in Northwest POR 2008–09 82 54 28 .659 1st in Northwest POR 2009–10 82 50 32 .610 3rd in Northwest POR 2010–11 82 48 34 .585 3rd in Northwest POR 2011–12 43 20 23 .465 Fired midseason ------------------------------------------------------------------------- Career 930 478 452 .514 Playoff 34 14 20 .412 论战绩而言 他绝对是一个称职的教练 历来他的执教特色就是 1)阵中王牌一肩扛起进攻重责 (GP -> Ray Gun -> Z-BO -> Roy -> AGG) 2)大量三分射手(Radmanovic, JJ, Webster) role player PG (Ridnour, Blake) 3)捡子弹内线(Fortson, Przybilla, Camby) 这种攻击体系在平常例行赛 有其独特性 配合历来也都不错的王牌素质 往往都能取得不错的战绩 但是他有几个问题 1)战术太过单调死板 攻击基本上就是靠王牌(有时候是双核心)杀出血路 配合三分射手群 然後肉柱捡子弹这样决胜 范例请看 04-05 SEA 08-09 POR 这种进攻战术有什麽问题? 首先，RankA要求避免失误 因此不会选择风险过高的快攻推进 而是慢下来打阵地战 但每次，每天，每个play (就是指同一系列的战术) 几乎都走一样的路线 我想除了无敌外挂的的公牛三角 十年如一日的爵士挡切 再强的招一季用到上百次都会被找到破绽吧 拓板有所谓的七号战术 只要每次球队进攻当机 就是球给唯一的playmaker : Roy 的确，这是会赢球的比赛 但是拓荒者的比赛节奏一项是联盟倒数 运球跑位过了快20秒然後才随便出手 这种比赛看久了真的很无言... 防守也是 不知道为什麽 拓荒者守挡拆 几乎一定要换防 偏偏PG的守备几乎从来没好过 (有一场看到Kidd第四节狂call挡拆，然後Blake被Dirk狂吃的血腥画面...) 对於对方的王牌祭出重兵看防 然後被射手打爆 对方蓝领抓爆篮板 被JR Smith之类的得分手射到爽 比赛内容千篇一律 大体上说来 Nate McMillan在战术方面是有他的一套 但是看久了就会发现 他其实也只有，也只用那一套罢了 我想这就是季後赛胜率不好的原因之一吧 2)不爱用新人 这点从08-09 POR开始引起板上的不满 大体上说来这几年来有 Brandon Roy LaMarcus Aldridge Josh McRoberts Jarrett Jack Greg Oden Sergio Rodriguez Rudy Fernandez Nicolas Batum Jerryd Bayless Patrick Mills Armon Johnson Luke Babbitt Elliot Willams Nolan Smith 其中能顺利成为主力球员的 只有 Roy (Aldridge) Oden Batum Rudy 其他的，多半是上场平均不到十分钟 就这样结束新人球季 (AGG打括号是因为他一开始好像也没有特别被重用...有点忘了...) ...这标准也太高了吧 Roy Rudy都算是完成品 Batum Oden AGG都是潜力超大的新人 (就算是菜鸟年那样也是能有立即性的防守贡献) 然後有没有发现 这里面有一堆PG 因为Nate总是在抱怨说他需要PG 结果等到开季我们会发现 ...你还是再用你的Steve Blake呀... (好吧还有Jack) 我们不是期待说新人就一定可以打成超大物或先发 但是好歹他们没有滥到连个场均五分钟都有问题吧... 这些人 Sergio有一流的传球视野和技术 Bayless切入像一把刀，技术成熟的双能卫 Babbitt是当年选秀中的最佳射手 另外几个多半也是不差的大学球员 为何会这样呢... 通常教练是这样说的 "防守有待加强" "容易失误" ...这不是因为你一直放在冰箱才会完全不知道球赛要怎麽打吗... 而且用人还是照他的阵容喜好 Rudy是射手，Batum为锁 Oden和AGG新人年竟然是被当作捡子弹... Roy从菜鸟就是救世主了 这完全不是在养新人的做法 没有大量持球机会 拓迷眼中的梦幻阵容 果然只是一场梦... 小结 不是我们不容易满足 认为例行赛这样不够好 而是我们认为 那个阵容可以更好 可以用更好的打法 让天赋完全发挥 换教练有风险大家都知道 但我们愿意承受风险 我们不需要教练界的Steve Blake --- 稳定，但也就永远只有这样 看球赛看久了就觉得真的很无力 但为何还会看下去?? 因为这批充满活力潜力的好球员 因为玫瑰花园的热情球迷 曾经还有神算的KP 还有和平温馨的拓板 Nate McMillan给我的感觉 就是2010季後赛第一轮第六场 当Bayless-Rudy-Webster 带领球队力挽狂澜疯狂快攻的时候 他说"我们太多失误了，稳定下来好好进攻" 然後我们就被淘汰了... -- Blazers' Coach : Your, Nate "RankA" McMillan ～西瓜後卫三部曲～ ╭───╮ ◤﹊ ◥ 1) 我们人手不够用 │球给 ╰ ⊙ ⊙ 2) 我们今年要加快节奏 │阿基基╭ ◥ — ◤ 3) 不能失误否则年轻球员冰到死 ╰───╯ ＜ ＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.161