※ 引述《jessieptb (jessie)》之铭言： : http://bbs.hoopchina.com/0903/567481.html : 作者：老徐 : 应网友之邀，看波特兰拓荒者队比赛；经过三场球赛了解後，从教练角度来和球迷 : 讨论，该队「战术设计」问题。因为，只是纯粹探讨进攻战术；因此，这个球队进攻 : 战术出现小小瑕疵，球迷似乎不用大惊小怪。但是，季後赛届时，那应该会是拓荒者 : 的「防守检验」。 : 『为什命中率低？』 虽然这个老徐每次发表关於拓荒者的文章都只看几场就下结论了 而且都在我们输球时发表，就当作检讨也好 不过趁这个机会我也来说说我的看法吧 : 除了身高216cm中锋的Joel Przybilla投4中4，以及身高191cm的控球後卫Steve : Blake今天全场10投中5、3分球投4中2较高命中率之外，为什麽拓荒者队的球员，他们 : 投篮命中率都那麽低？从资料显示，拓荒者在禁区里的攻击4中、6不中，也就是禁区 : 攻击总数10，全队3分球18投5中，全场76次「出手攻击」所占比例告诉我们，拓荒者 : 队今天中距离攻击占有48次，占全场总投篮次数63.16%。 为什麽命中率低?? 这个问题的答案应该大家都已经知道答案，因为拓荒者是一支跳投球队 而且有些跳投球队还能有其他的得分方式辅助 但是拓荒者很少快攻和篮下掩护後的空切，这些"EASY POINTS" 缺少把握性高的出手分数，造成命中率始终无法提升 : 对此，从篮球教练角色的解读是：一、缺乏内线单打好手；那麽，就全世界最高 : 竞技殿堂的NBA来讨论，为什麽没办法利用选秀以及指导，让球队内线球员在「禁区 : 单打」？甚至做好2人或3人组合的，加乘作用「战术效果」？ 这里要先问"禁区单打"好手很好找吗?? 举例西区第二的马刺除了TD还有谁在禁区算的上禁区单打好手?? 每年选秀的长人只有体能和防守不错就几乎有乐透了 如果还能有单打能力就更值钱了(Lopez：为什麽今年我掉这麽凶) 不过拓荒者的确有两个不错的长人可以好好调教 06年的榜眼 Aldridge 和07年的状元 Oden (好长人顺位真的都很高的) Aldridge 的敏捷性不错，但是运球能力不好，常常只可以下一次球 所以空有6-11的身高和不错的臂展，却对禁区的杀伤力还远远不够 如果他的运球能提升到 West 和 Amare 的程度其实就很有帮助了 提升运球和"胆识"，要懂得多利用节奏，要有能力在篮下多磨一点 最近 Aldridge 的空切有变好一点点，希望能继续精进 至於 Oden，大家对他的期望度就更高了 但是残酷的事实是目前他还被伤病限制住了，连在大学的程度都尚未恢复 而且 Oden 的面框运球也太嫩，动作也没有很流畅，"转"的动作也要加强 单打都大多停留在身体素质上，用力量卡出空间，七尺身高出手就不好守了 当初选秀有个模板是海军上将，但是大罗的面框运球可是非常好的 话说回来，现阶段先期盼 Oden 早日完全恢复才是第一要务 这样才有本钱来好好锻练技巧和提升各方面的能力 整体来说，拓荒者的长人指导并不算很成功 自 Randolph 後也没养出其他更强的禁区单打好手 Aldridge 如果老飘在外面打，那他的价值就会逐渐降低 我好希望教练团能下令叫他某几场就每球都往禁区打，来培养他的禁区单打 去年有一阵子就是让他多打禁区，才培养出现在的几个有把握的动作 我一直想说他的钩射手感不错，应该多要位深一点，多做背框动作才是 至於"战术配合"也是帮助球员在禁区单打的好办法 但是这点拓荒者真的非常缺乏，估计是教练的问题 配合得好的话，B咖也能在禁区有很好的得分把握，但拓荒者PG突破太弱也是限制 还有本季最期待的 Oden 和 Aldridge 高低位配合也没啥成果，唉.. 二、球员面框攻击欠 : 缺，并且有「畏惧身体接触」之嫌；骑士队的防守凶悍吗？坦白说，骑士他们的防 : 守不及塞尔蒂克；那麽，为什麽拓荒者队你们球员却还会这样「懦弱」？是教练缺乏 : 指导与严格要求吗？从拓荒者球员普遍都很年轻，应该有如初生之犊的勇敢才是；这 : 般畏首畏尾的打球，到季後赛岂不是更吃亏？ 看拓荒者打球常常有躲着打球的感觉，的确有「畏惧身体接触」之嫌 不管教练的跳投战术是因还是果，我们还是得正视这现况 有时在转播画面或外电都常听到教练要求多打进去，但是进攻还是跳投结尾居多 说白了只有 Roy 的切入能力算有练出来，Outlaw 今年虽然有进步但还不够 Webster、Batum 和 Rudy 等摇摆人的切入都还没磨出来，进步也很缓慢 尤其是 Webster，我对他期望一直很高，但被养成只能在外线开炮，今年又受伤.. 而看了今年的 Batum 和 Rudy，大致使用还是当成外围炮塔来培养 浪费了这些年轻摇摆人的天赋，他们应该可以做得更多的 同样的问题也出现在控球後卫身上，Blake 切入一直不怎麽样 Sergio 的切入FINISH也是不好，练到第三年了，还是无法成长到令人信赖的地步 对抗性最好也是最有切入天赋的 Bayless，现在看起来也在"躲着打" 坚决切入的信心都完全不见了，很多时候要传不传的模样令人感伤 难道拓荒者只想把PG和SF养成防守队和三分定点的功能性球员就满足了吗?? 虽然我不相信KP的野心就这麽小，但是目前的发展趋势就是这样 Bayless 从两人中间硬过的画面不在，Batum 在低位利用身高单打的画面不在 甚至 Rudy 满场穿梭空手跑出空档的画面也快绝迹，通通给我拉去三分线投三分 常常除了 Roy，只剩不懂传球的 Outlaw 会切入(但绝大多数还是运到一半的急停跳投) 我越来越怀疑是 McMillan 的战术限制住球员的发展方向，还是真的球员执行力不足 : 三、背框单打的技战术毫无规划；今天的比赛，除了背号44号、身高211cm的大前锋 : Channing Frye有二次低位背框单打，替补中锋Greg Oden偶一为之零星表现之外， : 全队没有人运用这样技战术。如果，不能认清楚「越靠近篮框命中率越高」的概念， : 老是躲躲藏藏的在禁区外投篮，这种篮球选手，是不是应该「改行」去打羽毛球， : 去打没有身体接触的比赛。 又是鬼打墙的回到"应该多打禁区"的话题 Przybilla 这年岁要他开发低位背框实在是奢求，把握好 P&R 我就很高兴了 Frye 是没人了才叫去低位打的，他在低位大概也只会在禁区外翻身投吧.. 送走了 Diogu 後，只剩下 Randolph，平常没练临时抱佛脚有多大用处?? 还是期待 Aldridge 早日回来比较实际，跟我唱一首"望你早归"喔.. 老实说，不知何时 Aldridge 才能体认该多打禁区，何时自己能觉悟?? 那还是把希望放在 Oden 比较有可能，但 Oden 的问题反而是反过来 本季 Oden 几乎没有在禁区之外的取分能力，中距离有在练却不怎麽看到在用 话说回来，Oden 投篮弧度超平的，勾射也超平的，而且本季一直没改进 还好如今NBA这种人才极度缺乏，事实证明目标是进季後赛的话，没这种人才也没差 四、分项进攻技术的练习有些不足；诸如对持(运)球设立 : 掩护(on ball screen)後的，各种「可能性攻击技术」成功率普遍不高。因此，才会 : 造成全场投篮命中率只有42.3%低水准。 我觉得拓荒者的掩护一直很不扎实，只有 Przybilla 的掩护较有水准 这也造成我们一直要用原本就很烂的切入去突破对手防线 不解多练一下掩护会很难吗??还是一切又要归因到"经验不足"的保护伞 但是这场手感是较差了点，Roy 和 Rudy 都没手感，Rudy 伤後回来还没准过..唉!! : 五、全场除了UCLA切、深切(deep cut)、对持(运)球设立掩护(on ball screen)後的 : 掩护变化(screen away)等三大类，产生了2人或3人组合的「技战术加乘作用」，其它 : 种类诸如内外组合(in side out)、外侧掩护(out side screen)、甚至挡切战术 : (motion offense)里的空手和空手掩护(off ball screen)都难得一见、乏善可陈； : 那麽，当球员的单打能力不足，2人或3人小组、甚至团队5人的组合技战术，都不能 : 适当规划、制造出较妥善的空档让球员发挥所长情况，球员攻击的「命中率」当然就 : 低迷不振了。 奇足怪哉，为什麽本季拓荒者的进攻效率一直可以排在前三高的 : 『缺乏特色的球员？』 : 从篮球教练角度深入去探讨，拓荒者队既然缺乏内线单打，或者缺乏低位背框单打 : 的球员，短时间也没办法去「临阵磨枪」，进而指导球员做好，以上各种战术规划里 : 的「角色任务」；那麽，你拓荒者球队管理层，为什麽不能及早利用「交易或签约」 : 弄来这样需求的球员？尤其，球队多数球员，总会在防守方稍微「紧迫防守」情况， : 投篮命中率就萎靡不振；如此，为什麽不早一点弄来「等球射手」因应？ 低位背框单打好手全NBA也没几人，奇货可居，要换也不是那麽容易的 而且真有这种大鱼游出来，那只剩中产的拓荒者有可能捞得到吗?? 说我们没有等球射手就很可笑了，难道 Rudy 和 Blake 的功能性中没有这一项吗?? 还有一个 Webster 躺在伤兵名单中，老徐这点实在让人怀疑他认识拓荒者是否够深 : 并且，像今天和骑士队的比赛里另外也显示，你们拓荒者球员总在防守方稍微紧迫 : 情况，球员就畏缩绚不敢运球切入，不敢和对方做「身体接触」；但是，从联盟里头， : 到处都充满跳跳人、体能劲爆的摇摆人(swingman)，拓荒者队管理层峰是否忽略了， : 篮球场上「擅切之人」的角色功能？当战术功能不彰，当缺乏角色球员，当防守质量 : 也不如一些传统强权诸如马刺、火箭等球队，如果期求「零星炮火」可以挤进季後赛 : 第二轮，那将是痴人说梦！ 同意，拓荒者如果想把实力层级拉高，要进步的地方还有很多 不过我们的球员还很年轻，不排除制服组是想自己练出来来解决问题 我想看 Oden 的篮下单打和 Bayless 的自杀式切入啊 还有Batum 和 Rudy 的运球明年能提高多少?? 四个新人都是值得好好追踪的对象 : 『各个球员适合战术解析』 : 191cm的控球後卫Steve Blake，以过去几场的比赛讨论，Blake除了和内线队友主打 : 对持(运)球设立掩护(on ball screen)後的掩护变化(screen away)，诸如和216cm : 中锋的Joel Przybilla主打掩护走位(pick and roll)，利用Przybilla他的「魁梧」； : 或者，和44号2年级生身高211cm的大前锋Channing Frye主打掩护切出(pick and : split)，利用他的准确中距离外线，以及Frye的敏捷性等。但是，当你Steve Blake 最近几场拓荒者明显有加多利用 Przybilla 打 P&R 的攻击 老实说吓了我一跳，那场对老鹰的五失误让我怀疑是否该让 Przybilla 这麽拼 最近 Przybilla 连续的双十的确有受益到，禁区得分也是我乐见的 不过我最希望的是让 Oden 多打 P&R 的配合，我整季都在盼望 Oden 多用这配合 : 和内线队友主打对持(运)球设立掩护後的掩护变化，防守方采取交换防守，Blake你 : 的「运球急停跳投」、甚至藉由掩护後运球切入禁区的挑篮、抛投等等技术，你Blake : 就必须要再加强；当然，从全队投篮命中率去思考，你Blake「变成」拓荒者队的 : 射手也是可行之道。 话说之前我发了一篇HATE汉典的中距离的文章消失之後 最近 Blake 的中距离准度又有点回升了，值得鼓励 老徐啊..Blake在拓荒者本来就是当定点三分射手的功能性啊 至於挑篮和抛投，我想就留给 Bayless 去练吧 : 198cm的得分後卫Brandon Roy和内线队友搭配，主打对持(运)球设立掩护(on ball : screen)後的掩护变化(screen away)；从多数比赛结果去检讨，诚属可行战术。 : 但是，此处战术问题有三，一是，你Roy往往运球「切入不够深」，这对防守方的 : 破坏性就明显不足；二是，你Roy的「运球缺乏变速」，所以，此战术的威力，运球 : 急停再强行杀到篮框的破坏力就降低许多。再者，假如此战术面对对方交换防守时候， : 你Roy很少利用「速度」去打对方内线球员；这当然明显的，就是没有杀杀伤力。 : 另外，从战术设计与规划去探讨，当战术规划你Roy要单打的时候，你为什麽「不敢 : 往禁区里面打」？是畏惧身体接触，还是另有顾忌？像今天，许多时候面对骑士队的 我想 Roy 是累了吧..B2B连续出赛又打了那麽久，几乎休息没几分钟啊 说他不敢往禁区打，我的感觉是老徐果然没常常看拓荒者的比赛 : 矮小後卫群，或者面对LeBron James皆然。而，从「球场配对」去思考你Roy的单打 : 战术，背框的孤立单打，在联盟众多得分後卫里头，你Roy的身材是占有「极大优势」 : 的；为此，不应该只有面框的单打，你Roy应该开发背框单打，像今天就有一球，在 : 禁区低位背框单打得逞。 Roy 背框单打的战术之前就出现过，效果普通，最近不知道为什麽很少用了 : 216cm中锋的Joel Przybilla以桩今天的替补中锋Greg Oden二人，在低位都「仅此 : 一招」，实在有待教练团再予以开发；其实，他们二人和队友搭配做内外组合(in : side out)里绚导内、传外再导内的战术，有待教练团指导。尤其，Greg Oden的年轻、 : 可塑性较高、移动能力也较强；当然，他俩和队友搭配空手和空手掩护(off ball : screen)里的深切(deep cut)结合卷曲切(curl cut)，今天就出现了多次机会。除此 : 之外，Joel Przybilla比Greg Oden还适合打，对持(B)球设立掩护(on ball screen) : 後的掩护变化(screen away)里的掩护走位(pick and roll)；因为他够魁梧，掩护 : 後的移位总是会造成破坏。只是，控球的Steve Blake以及另一主将Brandon Roy在 : 此战术上的「速度不足」，Przybilla的魁梧就没办法发挥。 Blake 和 Roy 不只是速度不足，很多是因为传球本来就太保守了 其实我也很想叫 Aldridge 不要只 POP 而已，应该多 ROLL 他的敏捷度算是更佳的，就是太懒了，拜托多打一点禁区好不好 : 老新人198cm的锋卫摇摆人Rudy Fernandez，其实和队友搭配空手和空手掩护(off : ball screen)里的深切(deep cut)结合卷曲切(curl cut)，今天就出现了他制造了 : 多次「助攻」机会；但是，从特性去思考，比较倾向他往「射手」去发展对球队贡献 : 较大。一则，球队里面，没有人的「空手走位」比他好，包括主将Brandon Roy都 : 不如他的灵巧；如此，利用此战术所能制造出来的「加乘作用」才会多。其次，他 : 的传球意识也够；但，他不像Brandon Roy的「过于传导」，，这样的接近射手本色， : 对防守方的杀伤力才够。 Rudy 发展成射手应该是球队的基本设定，目前发展趋势的确是这走向 更希望他能加强持球的破坏性，这样才能让替补後场有进攻的灵魂 : 前锋Travis Outlaw是球队，仅次于控球Steve Blake以及另一主将Brandon Roy二人 : 之外，较敢、也较有能力利用运球切入的球员。但问题有二，Outlaw他中长距离的 : 投篮稳定性假如「不够高」，防守方往往会以放投、不放切因应；如此一来，他的 : 锋线球员功能就大为逊色。其次Outlaw缺失是，基本动作与观念不佳，包括容易走 : 步违例等等；这也是在今天比赛里，他接球机会不多情况，还会出现3次失误违例 : 原因之一。从功能性去思考，Outlaw在二大主将(Steve Blake以及Brandon Roy)执行 : 战术时，以弱边(weak side)接球跳投、接球强行运球切入、弱边跟进篮板球等角色， : 似乎较为得宜；只是多数时候，假如像今天这样，Outlaw他的接球时机不恰当、或 : 者防守方较为老练等等，以他的能力，对于彼时球队24秒进攻权限的压力，恐怕就 : 难以舒解了。 Outlaw 的使用一直是个很值得探究的问题 没有 Outlaw 的clutch shots，本季拓荒者应该会多输好几场 没有 Outlaw 的tough shots，有时进攻打死结时，不合理中找不到比他更合理的出手 没有 Outlaw 的替补大小前锋，那有时该打小阵容就显得威力不足了 没有 Outlaw 的半吊子切入，告诉我除了被冰起来的 Bayless，替补还有谁有这能力 没有 Outlaw 的替补得分贡献，堵住 Rudy 不稳定的出手，大概替补就闷了 没有 Outlaw 的clutch shots，这时或许就换成 Aldridge 得出来担任二把手了 没有 Outlaw 的tough shots，Rank A 就得负责设计更合理的进攻战术了 没有 Outlaw 的替补大小前锋，放个防守好的会不会得失分成效也差不多 没有 Outlaw 的半吊子切入，Rudy 不练切入也不行了，或许 Bayless 提早有爱(??) 没有 Outlaw 的替补得分贡献，可以多练 Batum，PF雪人组或许能找出Energy Guy(??) 没有 Outlaw 的假设只是假设，暑假就看 KP 如何运作了 : 大前锋LaMarcus Aldridge虽然受伤不克出赛，但是他和另一大前锋Channing Frye : 特性雷同，以他俩的特性，都适合于主打对持(运)球设立掩护(on ball screen)後 : 的掩护变化(screen away)里之掩护切出(pick and split)；因为他俩，都拥有准确 : 中距离外线以及敏捷性。只是，从观察後去思考：既然他俩都够敏捷，弹性、身材 : 也不错；为什麽不多规划点战术让他俩做「低位背框单打」？当然，以他俩都稍嫌 : 瘦弱的身材，这个低位背框单打，恐怕是吃力不讨好；但是，从敏捷与弹性的「特 : 色发挥」思考：低位、那麽靠近篮框，为什麽不做这样战术规划？ 每次看到我们的大前锋一直在外线滥投时，我的心都在淌血啊.. : 以上各种战术规划与探讨，当然是从「另一种角度」思考；因此，是非、妥当与否 : 难分。尤其，在我们不是拓荒者教练Nate McMillan，和他的篮球教练哲学可能有 : 所出入情况下；这些讨论，有些天马行空。只是，从担任篮球教练角色去观察拓荒 : 者队，他们球队似乎还有待管理阶层再努力，才能够激发所有球员的有限能力。 Rank A 的想法一直是我捉摸不到的，尤其他养新人喜欢用"冰"字诀 当然我也检讨过不是我太贪心了，老是希望每个球员都能开发出最大潜力 如果真有那麽强的教练还轮的到我们捡吗?? 反正这季都快过了，听说 McMillan 明年是合约最後一季 看今年的成绩，没有意外的话估计明年会是他的期末考了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.172.177