※ 引述《AKIRAYOUNG (YOUNG)》之铭言： : Frye确实可以拿出来 大家一起讨论 : 我不是特别偏爱Frye 只是作为一个拓荒者养成全明星前锋的替补 : 或许不该用这麽严苛的水平去看待他 就算他今天表现再怎麽出色 : 他在Nate心目中的爱永远比不上 Aldridge 这很现实 : 即使他打出第一年的水准 他的实力还是在Aldridge之下 : 我只是想表达拓荒者 将他定位的绿叶脚色 他发挥了多少 : 我也了解用拓荒者人才多 来当作他没法打好 的确不是藉口 : 其实以去年来说游走在C与PF替补情形下 我觉得Frye的表现还算合格 : 不知道G大对他去年的表现评价为何? 60分 防守很差劲，球风太软， 命中率在季末後几场有改善，Aldridge缺阵期有少少的几场表现不错， 但球季大部分表现真的不够理想。 : 然後我想了一下 有明星前锋的球队中有两个顶级蓝领替补吗? (为什麽要加"顶级"两字来限缩和Frye比较的对象？) 如果只考虑合格、好用的蓝领替补， 哪我可以举几个例子 (只举战绩好的) 赛尔蒂克-Leon Powe、Glen Davis 76人-Reggie Evans、Marreese Speights 火箭-Carl Landry、Chuck Hayes 爵士-Paul Millsap、Matt Harpring 活塞-Jason Maxiell、Kwame Brown 他们是不是蓝领或是不是顶级就看各人如何认定 : 在来要是Frye的位置是Lee或Millsap 大P的上场时间会降低多少 : 效率会降低多少 Millsap和Lee的硬汉打法会带给球队活力， 会带给球队更多篮板更好的防守， 效率降不降低是一回事， 他们能比Frye帮助球队赢更多场球。 而且事实上Lee和Millsap的得分手段比Frye还多，效率也更高。 现实是残酷的，现在举办拓荒者球迷投票， 会选David Lee和Paul Millsap一定远多於Channing Frye。 : 拓荒者替补PF需要具备外线能力 这是我们的共识 共识？ 我记得这个版去年讲的几乎都是希望补一个硬一点的替补PF， 印象没错的话KP和McMillan也从没说过替补PF一定要具备外线能力。 况且Frye这种命中率叫有外线，那所谓"有外线"的标准也太低了点。 : 去年休兵期间 他开始练三分球 通常这是总教练交代助理教练所安排的训练菜单吧 : 或许Nate想把Frye朔造成与大P完全不相同的打球风格 因为他"只会"外线， 所以多练一个三分球， 不然攻击真的一点威胁也没有。 : 当然防守这种基本配备 还是要有水准 我也承认他防守的确是差了点 : 但也没那麽差 参考他的火锅效率 队上仅次於Oden : 这几场下来他的命中率是差了点 不过我是不太喜欢用数据来衡量球员 我不只看数据， 我往年看了不少场拓荒者的转播，本季一场都没少， 真的觉得Frye没你讲的那麽好。 不是只有我在批判Frye，你可以参考看看这个版其他人怎麽认为， 或是去看国外乡民怎麽讲，目前真的是"极少数"会赞扬Frye， 我不相信他们都是不看数据在衡量球员。 : 至於G大你说的Frye在联盟 的取代性太高 : 我倒不这麽认为 至少放眼联盟替补中6-11还具有外线能力的 : 小弟知识浅 我想不到 为什麽一定要有"外线能力"才能取代Frye？ 为什麽一定要有6-11？ (能复制数据的不行？比他矮但数据、防守比他好的不行？) 那我能不能说要取代Frye这种"只会投外线"的球员很简单呢？ (而且命中率还不高) 不用特别强调6-11的身高来限缩和Frye比较的对象， 而且Frye的身高在防守上并没有办法给对手带来威胁， 进攻更是拼命投外线且越投越远，6-11的身高只是装饰品， 看起来对Frye而言更是格外讽刺。 事实上把6-7~6-9这些小一号的PF放进去比， 要复制出Frye这种数据的实在是非常多， 防守比他更有威胁性的也不少， 相较之下我还真不知道Frye的身高是拿来干什麽用的。 : 防守可以在加强 但我的观念还是防守是全队要共同协助的 : 而不是只单靠几个禁区球员在称 凭良心用这段话还是没办法帮Frye的烂防守卸责， 防守是全队的事，但一个人防守烂会加大其他人防守负担， Frye看起来比较像是增加别人负担的那一位。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.167.139 ※ 编辑: Ginobili 来自: 61.229.167.139 (11/16 21:20)