作者Jerrycoco (夜浪人)
看板BDSM
标题Re: [闲聊] 夜勤病栋是否为bdsm的疑问
时间Wed Apr 12 13:46:47 2017
原文恕删
首先要很荣幸的告诉原原po,你毁了我在BDSM的首po。T︵T
我的创作已经写了快1/2阿~再给我两个月的时间可能就挤出来了= =
一早看到这个害我连去汪踢推文的兴致都没了…
以上先发牢骚。以下才是正文。
-------------------------------------------------------
先简短的题三件事。
1.我也不赞同毒树果理论,但那不是讨论的重点。
2.「地球是圆的。」和「太阳是宇宙的中心。」这两个叫真理,唯一解。而你说的「讨论
M的本质」;那叫道理,也叫见解。是会随着人事物而不同的。
3.Z大的文才po没几天,而且你还有推。可是我想他现在应该非常的火,因为你把它当成
教科书在看了。
的确,SM照字面来解释;S是施虐者而M是受虐者。这跟加害者和受害者的定义没有差别。
所以世人才会对SM有如此大的意见。(Z大又更火了。)
因此才会扩展延伸出BDSM的概念。
参入了感情的要素,让SM不再只是单纯的一个愿打一个愿挨的单方面需求。而是〝我想要
你对我做〞跟〝我想要你让我做〞的互相索取。
双方有意愿共识才叫情趣、兴趣。而如果没有共识呢?抱歉,那叫做〝不是不给,只是不
给你。〞如果强来就是违反对方自主意愿的性暴力行为了。
我这样说,你能分辨SM的正面意义和性虐待的负面意义吗?
那是否你认为的SM属於暴力犯罪行为呢?
如果是的话那你还真po错地方了~
至於重点的臣服结果论,我用两个譬喻来解释吧。
第一个讲结果论。
打篮球时,你站着好好的被人家撞上,那叫进攻方犯规。
人家冲过来,你故意挡过去让人家撞,那叫防守方犯规。
可是结果都是人家撞你,不是吗?
请不要忽略过程中全体当事人的意愿及举动意义。
第二个譬喻讲臣服。也有点拐弯,请好好思考。
今天有老板(施虐者)、工作(虐待过程)、员工(受虐者)、薪水(需求)四个要素。
这当中最重要的是薪水(需求),因为人是慾望的动物。
如果老板人很好,工作是你的兴趣,薪水也符合你的要求,那当然是皆大欢喜。
但如果老板或工作不是那麽完美,又或者薪水的落差太大时,要怎麽选择?
而更多的情况下,是没得选择。
所以才会有如此多的惯老板。因为员工需要这份需求,而不得不〝屈服〞。
员工是臣服於这份需求,而屈服於老板。
这是不开心的,不得已的。
并不是没说NO,那就是YES。好吗?
这就是夜勤中病栋里的臣服。
是对需求臣服而屈服,而不是对人臣服。
所以我的推文只有〝性臣服〞而已。
(这是性暴力片里百年不变的戏码。)
简单来说,夜勤病栋是有SM的行为,却没BDSM的情感关系,所以是性暴力的剧码。
然後有个很老套、残酷但写实的议题:快感就跟毒药一样,不是死了就是上瘾,能戒掉的
皆非常人。
尤其是从BDSM当中能获得的不仅仅只是快感而已。
所以才会有那麽多性犯罪者自以为是,并且意图借此控制受害者。
(真心认为这方面的法规太作贱受害者了。)
这时候就来扭曲一下毒树果理论。
不论结出来的果实有多圣洁甜美,它都是从错误的源头一路牺牲迫害造成的。
这不是一将功成万骨枯的大义,而完全是牺牲他人来满足个人私慾的自私自利。
最後给原原po几句话:
你是你,别人是别人。
自己怎麽想怎麽做,那都是你的事。
但如果关系到别人,请勿自以为是。
片子这种东西,看看就好。
没有法规限制内容,不要胡思乱想。
套句前辈大神说的话,看片只是要爽而已,不必搞得这麽麻烦~
(啊啊啊啊~边忙边打这篇头好晕阿==)
(李聃大大来杯冰奶茶~我们敬娘娘的黑咖啡!)
(拍拍!)
(排版还是好麻烦的事情阿………)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.93.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BDSM/M.1491976010.A.72D.html
1F:推 SevenSins: 竟然!!Jerry珍贵的第一次...04/12 13:50
对阿@@ 可恶!我连分析表都没po耶==晚上来自爆~
2F:推 DillMichel: 这方面的法规太作贱受害者了+104/12 14:07
3F:→ DillMichel: 听过因为男性被强奸,但因为有勃起所以判无...04/12 14:08
唉…都是有钱有权的在避免阿
4F:推 Khoas: 冰奶茶支援~还好我老早就Po首Po了(拍拍04/12 14:44
5F:推 Khoas: 然後另外,其实我观点中的毒树果没那麽只在司法,我的看法04/12 14:51
6F:→ Khoas: 是它就只是个讨论「开始、过程、结果」的东西罢了(其实更04/12 14:51
7F:→ Khoas: 大一部分是因为我懒的打字,所以刚好想到这个可以简单使用04/12 14:51
8F:→ Khoas: 的名词,但结果似乎非常不好,因为我没有在一开始定义我对04/12 14:51
9F:→ Khoas: 它的解释...OTL)所以说你有没有误用这理论,在我的观点里是04/12 14:51
10F:→ Khoas: 没有的~04/12 14:51
这个详细讲真的很复杂~Orz
11F:推 ukikumo: 概念可以替换,应该没有什麽误用问题04/12 15:10
干嘛都跑题啦XD 我是拐个弯拿回来用
12F:推 Khoas: 就一句话,你爆我就跟着爆04/12 18:34
李聃大大抱抱XD
13F:推 SevenSins: btw,我今天喝的是热摩卡 (中午推文时还没喝咖啡) 04/12 21:22
我不喝咖啡@@ 不会分~
14F:→ headgear: 太阳是宇宙中心?你确定是真理? 04/13 02:01
抱歉,这是从上篇说下来的,正确应该是指太阳系。
※ 编辑: Jerrycoco (36.224.152.27), 04/13/2017 02:07:49
15F:推 Khoas: 摩卡好喝~我喜欢摩卡 04/13 10:10