骚扰的解读 ◎本文内容完全主观，完全是我个人一己、片面之词。 近年来由於BDSMer、以及各方亲友们的努力之下，BDSM的能见度提高不少， 并且以往为人所排斥的现象也减少了，更建立出很多属於圈内人的舒适环境。 比方说皮绳愉虐帮，对我来说，那就像是已开发的国度般，瑰丽而宏伟。 然而ptt的BDSM版在我眼里，也不过就是个尚在发展中的国家吧！ 不仅仅是法规上受限、制度并未完善，不清楚状况就踏入国土的人也相当多， 即便是已经尽量地做出宣导机制，还是会有相当数量的冲突发生。 并不是个很舒适的环境啊，至少现在还有段差距的感觉。 因为连宣导的内容都受到限制，解读的人们也有各自的想法， 我想在已开发国家的人们眼中，这是有些不可思议的吧！ 没有想要再划分族群的意思，想要在哪里生活，在概念上这是自由得多了。 以我自己而言，我也只是粗粗地窥视过那麽几个美丽的国度， 还没有在里面生活过的实感呢！感觉自己相当地边缘。 然後一个崭新的、受限的，某种程度上有些简陋的小小国度诞生了， 於是我就跑来这游玩了一下。 还是言归正传吧，有话想说才发文的。 ◎骚扰 「在PTT上遇到骚扰了，该怎麽办呢? 收到约炮信件、或是徵求个资、或不雅内容的水球或信件，该怎麽处理呢? 若在公开的板面上遇到发文或推文的骚扰 请随时站内信向任一板主检举 若是私底下遇到水球或站内信件骚扰 由於这不在板规规范范围内(非板主管辖范围)，所以可向站方提出相关检举」 这是原文。 如果以BDSM的角度来看的话，在这个BDSM版或许内容真的不怎麽BDSM。 请让我再引述一段话： 「其实我看到板主的文章时，心里也纳闷着：你真的要把「收到约炮 信件」、「不雅内容的水球或信件」都定义为性骚扰吗？」 但…… Violation 检举 ◎批踢踢违规检举中心 [公告] 使用者违规及申诉处理规则 第六条（违规行为之种类及内容） 二、其他违规行为： （一）利用水球、交谈或信件，从事下列行为者： １、内容有毁谤、侮辱、谩骂他人之情形。 ２、未经本站许可，散布带有广告性质之内容。 ３、以超过一定数量之水球或信件，妨碍他人正常使用。 ４、对其他使用者为性行为或猥亵行为之邀约或引诱。 我简单复制一下站方的某个公告内容。 这其中可能发生的误会到底在哪里呢？ 最後一点就是所谓的约炮。 在这里，如果是BDSMer到底该怎麽做呢？ 还是有些人在某种程度上会排斥的吧！ 但或许他们不会「告官」，这或许是因为BDSMer通常是较为了解情慾的吧！ 所以最大的问题是当教学文发了以後，里面所描述的各种例子， 约炮、不雅内容，在骚扰上的定义为何？ 「其实你如果讲说，「如何预防不喜欢的讯息」，我就完全不会有意见。」 我同意这点，但是在这里我认为版主只是将站方的制式方法告诉大家而已， 毕竟…会来到这里的真的都是BDSMer吗？这里是ptt啊… 其实我觉得BDSM能够开版已经有点厉害了… 对我来说这篇教学文章，就是一种使用手册的概念， 以约炮来说我上面的举例很清楚了，那是站方的规定。 以下的引述相当具有参考价值： 「关於「约炮信件」。在花魁、在皮绳，我的经验都是：性邀约是会 发生的，而且不应把所有性邀约视为坏事。如果你希望大家谈 SM, 谈情慾、谈经验、谈心得，却同时塑造一个不许邀约、不许搭讪， 的气氛，这很怪：那麽那些情慾经验心得是怎麽来的？ 以皮绳愉虐邦的经验来说。皮绳的功能之一，是提供让圈内人认识 彼此、交谊的管道。其中当然包括在这里可以找到玩的对象。那麽， 在活动中难免有人来搭讪、来邀约。 有的邀约比较高明。有的很拙劣，确实让人不舒服。我觉得比较好 的做法是训练大家，一方面让大家培养出面对这些令人不快的邀约 的策略，一方面让人学会怎麽好好地搭讪 -- 这是要学的。」 我是完全认同这一段的。 但是…很遗憾，我想这是因为所在的国度不太相同的差异，所谓国情不同？ 依附在站方底下的BDSM版并不能轻忽站规的存在， 那麽也就是说其实这个立场有时是微妙的、有时却也令人为难。 教学原文，我想本意只是在引导“觉得受到骚扰”的人该怎麽处理， 但是举例内容上，由於BDSMer们的认知，觉得其实是矛盾的吧？ 可是我想如果处在一个需要相当精细拿捏尺度的立场来说， 在板上发文，特别是板主的公告或是教学文章，是非常具有难度的唷！ 不能不顾虑到站方，以及会进到本版的各式各样的板众不是吗？ 如果近来交流的板众是所谓香草族群，却受到约炮或是SM的邀约呢？ 当然我们的立场是希望以多元价值、多元情慾的角度，希望尽量和平解决， 可是当他真的觉得受到“骚扰”时，该怎麽处理比较好？ 我们希望大事化小、小事化无，但给予一个可以参考的内容， 我想会比较好解决。 骚扰，是自我认知上的问题，但是如何判罚，根据的是站规， 接下来才是板规。然後，虽然能明白已开发国度的作法， 可是为了开发中的国家，不能不做出某些妥协的感觉…是吧。 毕竟对於情慾方面，BDSMer们视野较宽，较为大度， 但是初来乍到BDSM版的朋友们，有时候觉得受到了骚扰， 给他们一个可以参考的做法，至少可以避免事情越闹越大， 而且要是先寄信给版主的话，版主能优先处理，不就能做出安抚了吗？ ◎告官 「但是检举？未免也太不BDSMer，去加入护家盟好了。」 实际上大部分情况也不太需要检举的吧！ 只是也不能说不去检举就是BDSMer， 超出个人限度的内容，该检举还是要去检举的，这无关是否为BDSMer。 「我不喜欢让人随意地去「告官」，就如同我不喜欢看人把收到的搭 讪内容贴出来给所有人嘲笑。这造成一个很紧绷、很不快的气氛。 这麽一来，更建立一个舒适的交谊模式。」 感觉随意地「告官」，就像学生时代很爱打小报告的同学呢！ 一有什麽问题就去报告老师、报告教官，搞得人紧张兮兮地。 这篇教学文发出来，是不是给了人一种，鼓励人「告官」的感觉呢？ 我想这个问题的回答应该相当地有弹性才是。 就像BDSMer会对各种情慾相关的信件、讯息采取相当开放的态度， 针对教学文在板上提供此一讯息，我想应该能够认可吧！ 但我想版主应该不是想要鼓励人稍一不适就寄信「告官」。 如果觉得这篇教学文发出来，有这种鼓励人告官的意味在， 那就达成了某种程度上的「骚扰」，我想这就是对BDSMer的「骚扰」， 或许多少会因此而感到不适， 偏偏还因为内文在骚扰的举例上某种程度有矛盾， 再加上这篇文章就是发布出来了，才会有後续的推文以及回文。 以ptt站规来说…其实觉得受到骚扰就「告官」是很正常的一件事， 只是千万不能滥用这种权利，特别特别是在BDSM版， 毕竟是希望百花齐放的地方，这是我自己的解读。 ◎不雅内容 教学文里头，还提到不雅内容。 然後是推文造成的风波，因为我也有推了一句， 或许造成大家攻讦某版友的起因也说不定，在这里希望人身攻击能尽量避免。 「上面那个嘘的，你举BDSM为例意思是说这是不雅内容吗？」 「是」 就是这一句吧！ 不过其实就一般人的角度而言，这并没有错唷？ 所以我没有继续回应。 只不过这位版友回话方式我觉得总带着刺，所以才会跟大家针锋相对。 总不能因人废言吧？也不能断章取义，我就尽量略过带刺的部分吧… 我再引述一段话： 「再说到「不雅内容」。我了解────说的「这不是很不 BDSM 吗？」身为性边缘用这种字眼要特别小心。因爲明明不久之前，我 们所喜爱的东西在别人眼中就是「不雅」 -- 我不解为何有人看不 懂「不雅的东西是什麽？比如说 BDSM 」的明显反讽。」 或许，在这个小小的版里，BDSM不是不雅内容了， 因为它是我们喜爱的东西，不过在某些人眼里仍然跳脱不出这个部分。 然而…这句话我有点疑问：「我不解为何有人看不懂…的明显反讽。」 反讽，应该不是每个人都看得懂的。 就算所有看这篇文章的人都是BDSMer，我想也是有人会看不懂这个反讽吧！ 更别说其他版友了。 有人因为BDSM被认定为不雅内容而愤怒， 有人看得懂是反讽而一笑置之，但不管如何，这些都是喜欢BDSM的证明， 我觉得都好、都好，各有各的想法跟观点，没什麽不好的。 只是总也不能认定所有人都理所当然看得懂， 例如我的解读是，他可能因为一般人就是这麽看才这麽说的。 可是谁知道他是不是那个“一般人”？ 来这个版的人是香草的人应该也很多吧？我还不知道他是不是圈内人耶？ 话说回来，不只是身为性边缘，我就算是跑到这个圈子来玩儿， 也还是站在边缘耶？真是各种边缘啊，啊哈哈哈… 「不要忘记自己怎麽来的，不要不经意地站到压迫的位置去。」 我是觉得版主在不经意之间被压迫了。 请各位版友们注意讨论内容，尽量别涉及人身攻击唷， 理性、理性，啾咪～ 就说到这啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.248.245 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BDSM/M.1476653032.A.73C.html