作者Duke200 (Duke)
看板BB_Online
标题[闲聊] 投手体力(辣椒请看)
时间Sun Nov 24 12:26:03 2019
上一篇是控球,这一篇是体力,
相对於控球辣椒乱给,体力则是好一点,但还是没有标准,
拿18跟19年比较就知道
没关系,玩家帮你把相关资料整理好,当伸手牌也行,
拜托,到时新标重评拿去用or参考好吗?
-----------------------------------------------------------------
MLB以160局为基准点,原体力给80左右,但新标重评後,体力增加到85,
後援部分则是75局体55左右
以这个基准下,中职我是抓120局体85,後援55局体55为基准点下去做区间
先发投手
红卡 紫卡 黄卡 黄卡
90局↓ 81 78 60局↓ 75
90~100局 82 79 60~70局 76
100~110局 83 80 70~80局 77
110~120局 84 81 80~90局 78
120~130局 85 82
130~140局 86 83
140~150局 87 87 84
150~160局 88 88 85
160~170局 89 89 86
170~180局 90 90 87
180~190局 91 91 88
190~200局 92 92 89
200~215局 93 93 90
215~230局 94 94 91
230~245局 95 95 92
245局↑ 96 96 93
原本先发红卡跟紫卡体力是有差距,但采新标+新标重评後就没有了
紫卡体力保底87,不到140局通通给87,MLB最低是91(180.2局)
红卡体力保底81,索沙体81(86.2局),有局数再少的大概也无法做红
後援投手
红卡 黄卡 紫卡
25~30局 49 46
30~35局 50 47
35~40局 51 48
40~45局 52 49 56
45~50局 53 50 57
50~55局 54 51 58
55~60局 55 52 59
60~65局 56 53 60
65~70局 57 54 61
70~75局 58 55 62
75~80局 59 56 63
80~85局 60 57 64
85~90局 61 58 65
90~100局 62 59 66
100~110局 63 60 67
110~120局 64 61 68
120~130局 65 62 69
130~140局 66 63 70
140~150局 67 64
150局↑ 68 65
紫卡体力保底56,高津体56(43局)
红卡体力保底49,以黄卡25局体46,体+3(替代黄公式)後得来
黄卡体力保底46
-----------------------------------------------------------------
举例:
10
麦格伦192局 体90→体92
09
库伦 32.1局 体41→体50
10
阳建福143局 体84→体87
93
汤尼 82.1局 体56→体60
99
谢长亨104局 体78→体83
13
高建三58.2局体51→体55
14
锐103.2局 体80→体83
06
魔锐47局 体49→体53
结论:
采新标後,18年体力似乎给太高了,19年回归正常,
如果18年要下修,应该会引起反弹? 毕竟组18吱吱的太多人
克恩体91→体88;老虎体56→体54;乡长体55→体54等等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.66.246.186 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BB_Online/M.1574569565.A.684.html
1F:→ ft090646: 可悲的是连当伸手牌都不会.而是自己瞎出瞎给 11/24 12:37
2F:→ ft090646: 连ERA+这麽基本又容易算的数据都不会算了 有够扯 11/24 12:38
3F:→ ft090646: Duke大有意愿的话去应徵 救一下玩家 11/24 12:39
ERA+辣椒是直接抄cpblstats,但该网站的ERA+是错的XD
4F:推 s07190719: 打比较多长打的话 spd会比较高吗 我觉得18尿布速度给好 11/24 13:03
5F:→ s07190719: 高 11/24 13:03
18尿布就灌水,应该说整个18速度都给太高,
以18尿布来说 0盗 Spd3.6合理速度是66左右
※ 编辑: Duke200 (210.66.246.186 台湾), 11/24/2019 13:16:37
6F:推 mmu00750: 比那小编还要好。 11/24 13:19
7F:→ ft090646: 我知道他抄错啊 还特地跟小帮手讲 结果他回说18的没问题 11/24 13:20
8F:→ ft090646: 因为那网站19年ERA+是我跟他们说做错那网站才改 说其他 11/24 13:20
9F:→ ft090646: 年分之後改 结果黑椒就以为只有19是误植 11/24 13:21
10F:→ ft090646: 自己动手算一下好像很难 花个几分钟也不愿意 11/24 13:21
搞不好辣椒没人懂ERA+是啥
11F:→ Kevin0608: 大家直接帮忙他们做好一个简报 提出去 应该比较有用 11/24 13:22
接下来有时间,我应该会搞个自制投手重评90~18年+改图
12F:推 tinghsi: 真的是有够废 数据要玩家提供 影片要玩家提供 自己躺着等 11/24 13:27
※ 编辑: Duke200 (210.66.246.186 台湾), 11/24/2019 13:39:29
13F:推 biyombo: 为啥cpblstats的era+是错的呀 11/24 15:00
我承认我不知道cpblstats是怎麽算的
但ERA+算法很简单 (联盟ERA/个人ERA)x球场校正值x100
球场校正值中职似乎没差当成1就好
※ 编辑: Duke200 (210.66.246.186 台湾), 11/24/2019 15:07:08
14F:→ biyombo: 我看了wiki era+有两种公式 11/24 15:28
15F:→ billkingFH: 看到这个就很气 我组17的 每次看到18就觉得很灌 速度 11/24 15:28
16F:→ billkingFH: 最扯 18郭严文太扯 11/24 15:28
17F:→ biyombo: cpblstats可能是用另一个 11/24 15:28
18F:推 pass9487: 那球质怎麽比较? 传守呢? 11/24 19:20
※ 编辑: Duke200 (210.66.246.186 台湾), 02/07/2020 12:52:42