赶工做完了2006年的 今年是圣路易红雀拿下冠军，不过素质个人认为没有一个冠军队伍的感觉 另外还请大家多多指教　我不会赚Ｐ币　我只想赚个建议或推文而已 还是谢谢大家的支持 当同一个人有不同卡种颜色的时候，计算时素质以最高颜色为主，但是颜色卡量照常计算。 ════════════════════════════════════════ 2006 美国联盟 东区 先发平均值(加成过) 队名　　　 胜场　败场 力 打 速 守 传 总和 紫 红 黄 纽约洋基 ９７ ６５ 74.33 79.78 73.89 81.50 79.62 389.12 １ ５ ７ 多伦多蓝鸟 ８７　７５ 67.00 81.44 72.22 79.12 78.00 377.79 ３ ７ 波士顿红袜 ８６ ７６ 70.78 75.89 70.78 76.88 76.62 370.94 ３ ４ 巴尔的摩金莺 ７０　９２ 65.22 83.89 71.00 79.12 77.25 376.49 ２ ６ 坦帕湾魔鬼鱼 ６１ １０１ 68.11 79.11 69.44 73.88 73.62 364.17 １ １ ════════════════════════════════════════ 洋基 打线还算黄金，投手就更不用说了，被加持成紫卡的王建民配上一红二黄和红救援， 怎麽说都算个不错的组合队吧。 蓝鸟 七上打击打线，配合不错的守备造成了压力，投手有一红一黄，和一红救援。 红袜 说力量只有两张红有力量，说打击也没什麽打击，守传还算可以看，投手只剩两黄和 黄救援，和07年似乎有所差距。 金莺 七上一最上打击的打线，和94象的85.44非常接近，不过其他素质就有差别了，就像 投手只有两黄和一红救援 魔鬼鱼 整个很悲惨，打击虽然有三名打者在上，可是投手群是蓝蓝香.... ════════════════════════════════════════ 2006 美国联盟 中区 先发平均值(加成过) 队名　　　 胜场　败场 力 打 速 守 传 总和 紫 红 黄 明尼苏达双城 ９６　６６ 66.44 86.11 74.00 79.88 78.75 385.18 ４ ７ 底特律老虎 ９５　６７ 71.22 78.44 71.78 76.62 78.75 376.82 ３ ７ 芝加哥白袜 ９０　７２ 77.56 72.44 73.22 79.38 78.25 380.85 ５ ８ 克里夫兰印地安人 ７８　８４ 72.22 75.67 68.44 74.75 78.00 369.08 ２ ５ 堪萨斯皇家 ６２ １００ 63.11 79.67 71.56 75.12 75.00 364.46 ５ ════════════════════════════════════════ 双城 超越94兄弟象组合队的86打击平均，虽然守备和传球差了一点，但是不影响後面配上 的一红两黄先发投手和红救援的组合，在力打分配上比较集中，是不错的队伍。 老虎 只有四名打击在上的打击，不过两红两黄先发和黄救援似乎才是这组合队的重点。 白袜 06白袜吸引人的地方不在於有两发89的炮，而是先发两红三黄的投手群，打连续战时 是个棘手的对手，又更何况还有体力52的救援詹克斯。 印地安人 有一发87的红炮，和两名打击在上的打者，投手只有三黄先发独撑大局，牛棚则 有些衰弱。 皇家 五名打击有上的打者撑起打者阵容，投手只有一张黄救援──还是04皇家好。 ════════════════════════════════════════ 2006 美国联盟 西区 先发平均值(加成过) 队名　　　 胜场　败场 力 打 速 守 传 总和 紫 红 黄 奥克兰运动家 ９３　６９ 66.56 77.33 72.89 75.25 75.00 367.03 ３ ７ 洛杉矶天使 ８９　７３ 67.56 84.67 73.56 77.88 74.88 378.53 １ ２ ９ 德州游骑兵 ８０　８２ 73.78 78.44 70.44 80.88 78.12 381.67 ２ ７ 西雅图水手 ７８　８４ 72.56 79.89 76.00 75.88 77.25 381.57 ２ ９ ════════════════════════════════════════ 运动家 这速度还是一样加成後全团中，真是太XDDD了，先发投手有一红三黄，还有红救援 镇守，看到打线还是会很XDDD。 天使 天使的七上一最上终极打击打线，一红三黄先发加上紫K-Rod救援，说是06的神之队 也不为过吧？ 游骑兵 守备为特色的队伍在今年也有不错素质，打线还有两炮三枪，投手有两黄和一救援 ，跟其他年比似乎算好多了。 水守 六上打击打线配合一炮看似很棒，只可惜投手只有两黄先发，不过还有一红救援算不 错了。 ════════════════════════════════════════ 2006 国家联盟 东区 先发平均值(加成过) 队名　　　 胜场　败场 力 打 速 守 传 总和 紫 红 黄 纽约大都会 ９７　６５ 68.00 80.22 74.67 78.62 81.50 383.01 ５ ５ 费城费城人 ８５　７７ 68.78 77.67 72.22 79.62 75.88 374.17 ２ ３ 亚特兰大勇士 ７９　８３ 73.33 79.33 71.56 78.88 78.00 381.10 ３ ８ 佛洛里达马林鱼 ７８　８４ 69.56 77.44 75.67 78.12 74.38 375.17 １ 10 华盛顿国民 ７１　９１　67.56 78.78 77.44 76.38 77.62 377.78 １ ６ ════════════════════════════════════════ 大都会 高打高传的队伍，实际上只有四名打者打击在上而已，投手一红两黄，配上一红救 援稳住投手群。 费城人 有一发炮和三枚大枪，其中有两名在蓝身上，那麽那张黄卡的定位就很奇怪了。 先发一黄，救援是黄卡，投手似乎有点虚。 勇士 四枪一炮还算不错，投手一红两黄和黄救援，基本上还ＯＫ。 马林鱼 打击有三名有上，速度一名最上在黄卡，最猛的不是这个，五黄先发稳定高，和黄 救援的搭配很不错用。 国民 打线有五名打击上，速度有两个有9字头，不过最囧的是投手群只有一张黄救援。 ════════════════════════════════════════ 2006 国家联盟 中区 先发平均值(加成过) 队名　　　 胜场　败场 力 打 速 守 传 总和 紫 红 黄 圣路易红雀 ８３　７８ 71.89 78.33 74.11 77.50 76.75 378.58 ２ ６ 休士顿太空人 ８２　８０ 68.33 79.33 73.78 75.00 72.00 368.44 ２ ５ 辛辛那提红人 ８０　８２ 69.44 77.11 73.56 74.75 74.62 369.49 ７ 密尔瓦基酿酒人 ７５　８７ 68.11 78.11 72.56 72.00 73.00 363.78 ７ 匹兹堡海盗 ６７　９５ 63.67 81.33 70.33 74.50 73.75 363.58 １ ４ 芝加哥小熊 ６６　９６ 67.11 78.22 73.89 78.25 77.12 374.60 ２ ５ ════════════════════════════════════════ 红雀 能够拿下冠军的组合队应该素质都不错──看到这队就推翻了这理论。 打线中有一枚87炮和84双枪，投手有一红两黄和黄救援，但就冠军队来说差了一些。 太空人 打击都有75以上，还有一枚84大炮，投手一红一黄配上黄救援，还算普普通通。 红人 五黄打线每个各有长才，投手只靠着两名黄投撑局面。 酿酒人 同样打击都有75以上，投手有三黄和鲜有的黄中继再配上黄救援，偏简朴。 海盗 四上一最上打击的中心打线，不过投手群却只有一黄先发一黄救援而已。 小熊 打击三上，靠着皮尔利92速度建构起打线，投手桑布拉诺一枝独秀，可搭配黄救援。 ════════════════════════════════════════ 2006 国家联盟 西区 先发平均值(加成过) 队名　　　 胜场　败场 力 打 速 守 传 总和 紫 红 黄 圣地牙哥教士 ８８　７４ 69.56 78.00 74.44 76.00 76.25 374.25 １ ９ 洛杉矶道奇 ８８　７４ 70.33 80.56 75.22 79.25 74.75 380.11 ２ 10 旧金山巨人 ７６　８５ 66.89 82.33 68.22 75.75 76.50 369.69 ６ 亚利桑那响尾蛇 ７６ ８６ 67.33 80.56 72.11 74.75 75.00 369.75 １ ６ 科罗拉多洛矶 ７６　８６ 69.78 80.11 72.22 76.50 75.00 373.61 ２ ５ ════════════════════════════════════════ 教士 打击只有冈萨雷兹和三上罗伯特有上，不过投手群四黄配上红救援很可观。 道奇 拥有一红七黄的打线，投手有一红一黄可搭配使用，配上控86斋藤隆更是稳定局势。 巨人 明明只有四黄打线，平均打击却高於道奇，不过投手只剩下两黄，看起来还算普通。 响尾蛇 五上打击打线，投手群一红两黄，努力撑的话应该不会用到牛棚。 洛矶 这分区已经有四队打击破了80，平均起来洛矶的打者优於响尾蛇，可是投手只有两黄 ，单单看打者是没用的。 ════════════════════════════════════════ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.134.172 ※ 编辑: abc1234586 来自: 59.112.134.172 (02/15 11:35)