连结的原文已经消失了， 八卦板因为文章量多所以汰旧的文章会被清掉， 因此想留下文章内容连结的方式可能有时间限制性 可能可以用其他方式留下 我直觉觉得现在网路很发达， 类似BBS这种功能的讨论区其实很多样化， 以功能来说各种论坛的功能都很像， 有办法的话自己用方式架站然後开放使用者申请帐号就可以讨论这也做得到， 现在好像也有一些类似这种方向的一些平台存在了， 所以我觉得架站这个对於熟悉的人应该不是问题 我觉得比较大的问题是会认真参与关心其中议题讨论的人多不多， 还有里面讨论的结果能不能够广泛的被看见， 如果人不够多以及不够有公开传播影响性， 效果可能有限 我自己觉得ptt现在一些已经存在的公共议题的看板而言， 例如PublicIssue， 人气都不算顶尖的高 这些我觉得是可以思考是否能够克服的 当然先有了再求更上层楼我也很认同 ※ 引述《AmosYang (泛用人型编码器)》之铭言： : 在八卦版看到这个「[问卦] 是否该成立新的公民BBS了」讨论串 : │ 文章代码(AID): #1KBDSRj5 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 是否该成立新的? │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1412224795.A.B45.html │ : │ 这一篇文章值 146 Ptt币 │ : 或许更适合在这个版讨论 : 我能理解 chenglap 的想法；就我的理解，虽然 PTT 的价值来自於 : 使用者的参与，但其硬体设施、设备、人员编制完全由台湾大学控制 : 。如果乡民的力量能给台湾大学足够的筹码来严守中立，甚至必要时 : 抵抗来自「上级」 (例如，行政院教育部) 的行政命令，那麽， chenglap : 的提议是可行的。反过来说，若没有这样一个人物或组织能凝聚乡民 : 的力量，自然就没有接下来的「给台湾大学足够的筹码来严守中立」 : 。最後就是「言不正，名不顺」，台湾大学要怎麽处理 PTT ，就法 : 来说，乡民是没有发言权的。 (呃…或许可以用「纳税人」的身分去 : 吵一吵?) : 「建立一个新站」的成功机会的确不大，然而，还是可以讨论。 -- ~ Sent from my PCMan Combo ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.111.208 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BBSview/M.1446308806.A.C7E.html ※ 编辑: name2name2 (114.36.111.208), 11/01/2015 00:27:43 ※ 编辑: name2name2 (114.36.100.150), 12/12/2015 18:12:53