※ 引述《skykissx (雨过天青即是自由处)》之铭言： : 在中国BBS其实常常和网路论坛是可以互换的(这一点在欧美并不如此， : 欧美语境里BBS就是web出现前的旧科技，那我想知道，像是港澳 : 会把这两者等同吗？ 还是香港用的比较多的是论坛？还是近几年 : 社群网站(SNS)如Facebook，越来越多人移往那了) : 这篇论文里还讲到其实经过2005年 bbs实名制的事件之後，还是有市民社会 : 的可能 : 然後我也看到几篇期刊是在谈高校BBS与网路民主或是思想教育的文章 : 那大家觉得如何呢？ : 那篇文章名叫: : Chinese Online BBS Sphere:What BBS Has Brought to China. : http://erax1201.eliterax.com/research/theses/LiwenJin2008.pdf 我认为很多时大家是把东西见树不见林. 并不是一些技术性的问题导致人口聚在那里, 而是人口流动时, 大家 倾向用技术性的问题解释. 比方说, 台湾有很多人在用 ptt, 有人归 究於台湾网速太慢, 否则 ptt 早就该淘汰了, 而忽视了 telnet 本 身高聚集性, 更新和只用键盘的控制速度, 以及对於有限制网络环境 的适应能力的优点. 每个地方的技术都是独特的, 没有 telnet 比 web 落後之理, 说 BBS 是旧科技, 但如果你看过欧美的 BBS, 你会发觉他们的 telnet BBS 在技术上和界面上, 都比起台湾和大陆的落後很多. 那他们可能认为 是旧科技, 是因为那真的没更新过, 而不是「整类科技」就是旧的, 比方说, 「大炮」这种东西有几百年的历史, 但新型的火炮算不算是 旧科技? 问题就在这里. 一些政策的改动是大陆的特色, 倒过来说, 如果大陆要管的是 web 而 不是 BBS, 人口一样可以倒过来被赶走. 政策只是「触媒」, 改变了 环境, 但恶化环境的并不是技术本身, 相反, 是因为那项技术能够吸 引人, 才会引致政策插手去破坏它的. 人口是到处流动的, 并不是单向流动, 并不会说「流去 facebook」就 永远不会跑出来. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21