chenglap 以前提出的关键人口量, 其实最重要的. bbs 在台湾存续, 应归功於 ptt 和各大对手 ( sob, badcow, wretch 等等 ) 竞争在线人口量. 一旦达到关键人口, 用户群就有了生命力, 可以推陈出新. 而在这时, 站方该做或能做的, 只是避免灾难而已. 以前 newsgroup 很兴旺, 但因为无法阻止 spamming, 分权过程太多阻碍, 而被 irc 和 bbs 取代. 严格而言, irc 是人用气、限数内容长度, 永远只 提供有限而最新的内容, 取缔被 spam 和 quote 屯绩致死的 ng. bbs 只是 在 irc 之後, 增加了保存精华的机制, 以及承继其简化了的分权制度. ng 的灾难是管制失度, irc 的灾难是资料保养失法, bbs 的灾难... 是互 连性不足. 这都是在 internet 出现之前发生的事. internet 出现了, 更大量和样式丰富的资料 (以及人气) 造就 webforum 兴起. 但 web 其实很难用, 因为范式不同, 人们在 bbs 上的生产力, 本 应是高於 web 的. 但 web 能透过 hyperlink 互连, 而且 search engine 出现, 解决了个别站台互连性不足, 或是暂时死机的问题. 这时, bbs 会因为管理不当而死机的现象, 变成了一个地区里 bbs 集体灭 亡的肇因. 一个站死了, 用户未必找到替代, 就会渐渐搬去 web , 习惯 web. 当 write on web ( 所谓的 web 2.0 ... ) 越来越容易时, 生产力 越来越高, bbs 用户也更容易投入 web forum 和 blog . 近十年, 人们都说 bbs 难用, 因为大家习惯了 web , bbs 就变了弱势范 式. 人气大减, 不单会加剧诸如小圈子化的社交壁垒, 系统维护成本也变 得不合理地高了. 香港的 bbs 失陷, 其实是跟 ng 的没落大抵相同的, 是管理制度问题. 这个即使要变, 也变得太迟了, 人力诱因早已移了向 webforum. 台湾的 bbs 制度比较先进. 但是, 互连性不足这点, 就始终没有得到解决 何况, 大陆的 bbs 发展出跟 web 接近的多媒体化 (透过 client 达成) , 台湾 bbs 却仍是 ascii art 和 80x24 框框的天下. ptt 有 BBSLUA 以及 pmore , 经已是 07 年中後期的事 (还是要感谢 piaip 等开发者的 创新) . 不过, 大家不会相信 BBSLUA 可以跟 flash player 相提并论吧 ？？ 到了今天, 你可以在 bbs 直接打 link 甚至短址, 以达成有限的对外连结 性, 但却不容易在外边 link back to bbs, 更不消提及使用时下最热的 web api 了. (技术而言是可行的, 但维护的成本和效益一比, 就惨了...) 返回原点吧, 网络是资讯工具. ptt 跟大陆 mop 近似, 是人肉搜索 portal , 有人气就有生命力, 会继续有人加入. 其他小站台, 顶多能为小圈子提供 一个窝. 如果没有创新, 没有解决问题, bbs 的消亡, 一样会发生在 webforum, sns 之上. hkday 这边也其实只是在刻守 archiver 的角色, 没余力改变现状. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 210.17.202.22 → lxb:此文已转载至 lxb 板 (2009年3月4日 星期三 12:33:00)