※ 引述《larva (青豆是个好主意。)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 大声叫嚷的人不局限於某个街角的左邻右舍， : 网路使用者一方面会否也或多或少意识到这个空间里参与者的diversity， : 而感觉自己的意见「果然很universal！」？ : 而後增强了自己身为正义之师一份子的勇气。 : 注：很抱歉，个人不喜欢中英夹杂写东西，英文程度更加不怎麽样， : 但有些单词是我在国外使用已惯、很怕自己翻译得不好。致有一些英文单词。 : 又，我所学并非社会科学，有感而胡言乱语，请勿介意。:) 依我看的话, 情况是相反, 在网络上反而比较有可能减少 情绪. 现实是, 同样的人如果在网络外遇到相同的讨论和 言论的话, 他们的反应会更激烈, 而且更为不条理. 我们通常过度高估网络上骂战的频繁, 而没有留意到, 我 们自己平时的生活, 本身就到处都有争执. 而且争执本身 也是完全非理性的, 在街上随便找一对吵架的人大概就懂 了. 网络之所以看起来频繁只是因为人数增加, 虽然没有统计 , 但想像一下, 现实中, 一万人生活一天, 会产生多少件 争执? 只是那些争执我们一万人当中大部份人都看不到而 已, 而网络上, 比方说八卦版, 人口就绝不仅一万人. 按 比例看, 每天产生争执根本就是理所当然的事情. 唯一不同的地方是, 因为资讯的距离, 令你有机会看到「 所有」发生的争执, 而网络外是发生了但你是看不到. 至於争执的发生, 我们得留意的是, 在网络外, 你的反应 时间和思考时间远远比较短, 所以形成理性回应的可能性 会减少. 简单一点说, 如果给你一分钟时间, 看到一个小 孩子被车撞, 你一定会去救他, 但如果只有一秒时间, 你 可能根本就反应不过来. 至於能够聚众支持, 这也是很正常的事情, 或者该说, 根 本是我们曾经经历过一个传媒时代 (也就是电视时代) , 才变成感觉到只有报纸和电视才应有舆论影响力, 实际上 , 未有报纸和电视之前, 舆论本身就是由一个人在广场演 说, 然後大家互相交换谣言, 讯息而产生的. 自古以来也 有单一个人能以一次的演说去争取大量的支持, 甚至是引 发一场战争. (举个例子, 洪秀全) 这些都不是网络独有的. 而只是网络让这些现象让我们由 单纯的「受影响者」, 而扩展到我们了解到这些舆论并非 必然. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.254