: 这点其实我是同意的, 用领主或者骑士, 其实我的用意比较像是想 : 让大家知道这和我们心目中的官僚有多麽的不同. 因为对於华人而 : 言, 如果对於政治的兴趣不大的话, 往往不容易分得出权力者有很 : 多不同的总类, 很多人把议员叫作「狗官」就是这理由. 议员不是 : 官, 这点是我们常见的盲点. 是的，对於民主与权力运作的认知，一般人的都只停留在错误的印象阶段 若没有对政治、社会有兴趣，做些研究，是很容易存在着偏见的 : 在大陆的话, 甚至去到认为民主选举就是把官选出来的地步, 很多 : 反驳民主的说法, 都认为技术官僚当然应该是从制度慢慢升上, 而 : 人民选出来的人根本不懂技术------这说错不是重点, 重点是有华 : 人心目中「权 = 官」. : 事实上现代的资讯发达, 我们在网络更是资讯的前端, 和做了的事 : 要一个月後国王才知道的封建时代其实是很不同的了. 我其实很喜欢「领主」这样的一个比喻 因为这样的说法的确有把版主在每个讨论区/版面中各领风骚几多时的状态表达出来 若只是形容其为市长或是里长实在无法能够表达版主称王的这种味道 不过细想一想，市长与里长的比喻也有他的优点(推销一下:P) 这样比喻贴切的地方就在於更符合版主与小版主能够管辖的权责是更具有科层味道的 但的确诚如您所说，网路文化是有别於历史的一种新生态，我们也只是就过去的经验 对现在的情形做出推演而已^^ : : 一到四位的版主根本不可能随时监督八卦版的 : : 一举一动并做出合理的评判 : : 这一点我是十分认同您的观点的，套用我以上的想法的话，当一个小村庄已经升为城镇、 : : 县辖市、直辖市或者是一国的首都了，而管理市府团队仍维持在当初村庄等级的话，必 : : 定会有住在此地的居民对服务品质感到不满。 : : 那麽，有甚麽解决的方法呢？在这边提出一些想法。 : : 的确诚如您所说的，换一位领主(或者是我的话「市长」)并不能解决问题，因为行政团 : : 队的资源并不足够，这麽做治标不治本，有事没事被惹到的乡民们就会出来把版闹的。 : : 我目前想的到的方法有二，一是开源、一是节流。 : : 行政团队资源不足，那麽多一点版主总可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主团队们 : : 可能必须要协调出值班时间，并且维持一定的版主在版上服务版友。以上文的算法，可 : : 能需要七、八位版主的轮调才能使八卦版运作通畅。 : : 然而就我的印象，PTT系统并无法允许一个版有这麽多的版主...当城市的人口超出其 : : 能负担的最大极限，另外一个办法就是多开辟几个卫星城、或是郊区地以舒缓人口压力 : : 於是原本城市也就从一个CBD(中心商业区)扩成多个CBD。 : : 这个情形已经发生於数位相机版了，如果服务品质无法提升的话， : : 我猜八卦版也有可能会出现类似的情形。 : : 这是很有趣的讨论呢 : 其实我只谈到「治理」的不足, 还未谈到比较深入的问题, 就是空间 : 的不足. 一版一天塞百多千多篇文, 怎样可以找到自己想看的文, 并 : 滤走没兴趣的文? 言论会否互相排挤? : 不过光是写版主制的不足已写了过万字, 再写下去就差不多等於写字 : 典了. 您的见解十分清晰，感谢大大花这麽多时间整理出思绪下笔为文:D 我觉得光是改善管理制度这个与使用者互动之间的问题的确就可以做出很细腻的分析 您也提出了很有趣的思维 我觉得很有意思的一点是，看您的论点，分流势必不可为，那麽不知道您会怎麽看 PTT 站史版所提数位相机、单眼相机...等等相机系列版的状况 相机系列版的未来走向会如何呢？他们会合并吗？还是继续分裂或如何呢？ 或者您认为这一个例子与分流并不相关 ，八卦版并不一定能够走数位相机系列的分类方法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.14.94 ※ 编辑: shangkuanlc 来自: 59.124.14.94 (06/24 07:12)