※ 引述《[email protected] (suchang)》之铭言： : 因为兴趣，而在某个领域的同好那里得知一个论坛资源丰富 : 进去之後发现规定很多 大陆充斥着综合论坛, 而且很多资讯都是一文多贴（但不一定是署名 转载, 或是经站台之间建道转信）﹐虽说国内网民和上网耗时数字都 很惊人, 但是网站经营也有一定成本以及风险的. 有很多限制, 是为了加大用户迁移的机会成本而设, 也有一些, 纯粹 是设限以控制流量. 要是没有控制流量, 系统虽未必会挂掉, 但是论 坛本身的资讯密度也会去到一个临介点, 构成用户经验不佳, 甚至影 响广告收入的问题. 当然, 真正影响论坛政策的, 往往不是精明的计算, 而是一元文化笼 罩而成的压力. 既然肯付出的网民普遍需要晋身核心, 优先享受资讯 特权的势越感, 那就会构成一种成见, 使论坛主持归化既有制度. 比如说, 建论坛的标准软件包是设有权限阶级性的, 那麽论坛主人有 甚麽动力改为转公开的格局? 软件包如是, 广告商、投资者、合伙人 , 甚至是内容主力, 每一个角色都可以感染成主流文化的支持者, 要 找到一个不同的, 机会本就不大. 再者, 树立异常开放的格局, 也可能招来政治风险. 大陆的愤青并不 比台湾的乡民逊息, 但大陆的官方或权贵, 则比台湾的网外权力单位 更主动渗透和监控网络. 是故论坛要小心安排, 避免诸如[ 三去车仑工力 ]的文字带来封坛灾 难, 也要增加隐密性让大户可以较放胆地发文. 也许再过多十年, 大陆网络还是会开放到跟世界等齐, 但刻下的景象 , 得要另辟蹊跷地理解. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 219.77.78.69