※ 引述《Victoria (喜新厌旧)》之铭言： : ※ 引述《phchui (宝)》之铭言： : : 这个...不关我事的 (逃~) : : 另..好多版在开时是有版主的 :x : 就是因为... 人气不够, 或其实不是好需要的板, : 才会最後空掉嘛 XD 其实重点是, 积人成版这个想法, 在香港是行不通的. 因为人不随版走, 在台湾人多, 可以用规则将人踢去那些新版, 当中 必然地有流失, 但流失了也不察觉. 但香港人少, 用这样强制的方法 , 结果就是直接从 BBS 界流失. 让一版满载, 然後「溢出」成另一 版, 这个想法很多人都曾有过, 但多番实验之後发觉是完全行不通. 版的减少的结果, 是站的人口随版而减少, 对於使用者而言版是一个 地标, 即使两个月没有文章, 也会觉得具有存在的价值. 特别是将资 料作有意义的分类这方面, 对於香港人而言, 虽然很可能不同游戏机 的文章的文数根本就只是一个版的水平, 但分开方便找文, 对他们而 言比合在一起使版的文数增加有意义. 版数少, 无助人口增长, 太广泛的版(如 general)几乎不能产生讨论 , 在这麽稀少的人口下, 变成要产生讨论, 版的范围要够小以及明确 , 或者是具有族群性质而不限题材. 如果一个站只有少数版, 大部份 香港人一看就已经主观认定站是必死无疑. 而不会参与任何讨论. 这是因为香港的人口没有自然增长, 在台湾每年都随着学界有人投入 BBS , 但香港不存在这种人口. 台湾和香港一个决定性的分别是, 台湾的站有学术界作为骨干支持, 因此本身具有数以万计的团体版出现在背後, 而香港的站基本上没有 任何支持. 事实上三个 chat 版, 不过是等於一些台湾站的三个班版 或者三个校版这样的功能而已. 以 ptt 为例, 推文式讨论虽然有着 节省文数的优点, 却有难以察觉新回应, 以及旧有讨论难以延续的缺 点, 但是 ptt 本身人口饱和, 也不需要计较这个问题. 可是在香港推行的可能性却完全是零. 但我相信, 香港的经验是很重要的, 相对而言, 台湾因为基底环境优 秀, 很多危机都不可能察觉出来. 一个政策即使会导致流失 20% 的 人口, 在台湾也基本上察觉不到, 甚至补充比流失更快, 但在香港可 以立即致命. 因为流失是难以补充的. 在台湾的经营可以是粗枝大叶 , 但在香港则会显得步步为营, 这是先天体质有了很大的差别. 香港 的体质很弱, 无法经起甚至只是中等规模的冲击. 日後如果台湾的 BBS 真的衰落的话, 也会遇到香港的现象, 当然, 人数基数因为大, 这个衰落会比香港漫长得多. -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.90.21 ※ 转载：由 chenglap 转自 TaiwanChat 板 (2007/03/29 20:20:27)