※ 引述《[email protected] (天主教版主)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (无想流流星拳)》之铭言： : : 更有效安全. : 因为这个问题来自基督信仰版和天主教版，所以就讨论这两个看板吧，之前有基督信 : 仰版过纷争，就是前版主的管理风格引起很大争议，他的坚持是，基督信仰版的重点 : 是信仰两个字，所以讨论必须立足在信仰上，换句话说，如果你是对着基督抱持着疑 : 问而来，或是对基督教有所质疑，你可能得不到答案。 这点正是所谓的讨论风格的问题. 就我的想法, 我认为有一个误解, 是 很常见的, 就是: 「一个题材在一个站, 只能有一个看版」. 因此, 如果两个看版的题材一样, 或者类似, 很多时开版会被视为没有 必要, 或者是应该在原本的看版处讨论的事情. 但事实上, 我认为题材 本身是太过广义的, 里面没有顾及一个重点, 就是同一个题材, 不同社 群和不同理念之下也可以是完全不同的一回事. 宗教题材, 比方说, 「天主教版」, 理念可以是以信仰为基准, 像你所 陈述的版主的想法, 是的. 那是「居住型」的看版, 也可以是以讨论天 主教的一切资讯的「资讯型」看版, 更可以是用来讨论天主教的问题, 甚至质疑的「讨论型」看版. 若果只能有一版, 那事实上, 就会出现「居住型」和「讨论型」的冲突 , 以宗教而言, 先不论宗教之间的冲突. 因为像宗教或者政治这些理念 上的事情, 原本就是会有很多不认同的人, 而必然产生挑战者, 一旦有 教徒存在於一版, 则也难以避免出现那个问一百年都没问完的「造石论 问题」. 那涉及的是世界性的理念冲突, 并不是靠版主或者版规就可以解决的事 情, 但制度上, 我认为, 与其强行将不同理念的人集合在一起. 反而应 该接受以同一题材开不同的看版, 有不同的版主和不同的管治理念, 让 使用者有选择的权利, 以及避开自己不想看的地方. 以天主教徒而言, 他们若不想看到一些挑战自己信仰的言论, 那是合理的. 但是, 挑战天 主教的讨论, 也可见是合理的. 非要这种讨论就在一个版上不可, 结果就是使大家都不利, 如果天主教 徒因为不想看到争论而不再订阅天主教徒, 那是很讽刺的事情. 相对而 言, 也不能因为天主教徒的想法, 就抹杀了大家讨论的需要. 因此, 开两个同题材的版, 让各自有各自的选择, 愿者上钓地加入那一 版, 以文化将不同的使用者群分隔开来. 减少冲突. 这点是跟民族主义原本的理念相近的, 民族主义本身就是说, 人类天生 就有民族文化的差异, 强行将他们集中於一个帝国底下必然会产生不可 避免的冲突, 只有让不同的民族拥有各自的体制, 才能减少冲突. 这种 想法, 也可以应用在网上的. : 天主教版比较简单，之前曾经开版过一次，但试阅不过被废版，现在你们看到的是第 : 二次开版的天主教版，第一次试阅评监时，是靠各小组长来投票，被认为代表性不足 : 和不够了解天主教，所以发生过一些抗争，但第二次开版的试阅投票是改由人文宗教 : 研究院的版主们来投票，所以就过了。 : 这里比较具争议的是，当初小组长们认为天主教和基督教是一个宗教两个派系，但这 : 牵扯到神学的争议，一般来说，基督教和天主教是同一个系统没错，但究竟是一个宗 : 教的两派还是两个长的很像的宗教，很难三言两语说的清楚，当小组长们以两者为同 : 一宗教的理由来废版，当然是会引起风波。 这就是我所反对的行为, 即使是完全相同的题材, 都应该有两版 同时存在的价值. 一站在一题材只有一版, 这也无异於网上法西 斯主义, 觉得一个站的使用者在一个题材上, 只应该有一种取向 和一种讨论方式. : 余地，这样导致两者的讨论风气自然有差别。 : 所以现在的问题是，这两个宗教版的定位究竟是讨论这个宗教的版，还是信仰这个宗 : 教版友才能去讨论的版？ -- 这是因为太年轻而犯下的错误. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.252.91.70