废话连篇. 原全系一堆为左找寻偏私借口去针对人的歪理. 处理纠纷系要去判别谁对谁错, 对错与否居然要以过去贴文数字 为考虑? 点解唔用谁拉屎拉得快去考虑? HKDAY d所谓法理, 原来全部都系为左练中文打字而写..哈哈 ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 一旦发生治安纠纷的时候, 经常会出现一种争论, 便是「____处事 : 不公」, 所谓不公的定义是无限的, 甚至是唯心的, 也就是说, 只 : 要我觉得不公, 就是不公了. : 经常出现的一个情形是, 有一个人发了文章, 然後出现了数个人去 : 反驳和责骂, 但这数个人的贴文数字都是个位数, 这几个户口的贴 : 文, 都是针对同一人的. 然则任何人都有资格, 合理性怀疑这是同 : 一个人开不同户口的所为, 但是不可能有人可以拥有足够的证据. : 一旦处分这种「疑似分身」状态, 很多版主都会感到无所适从, 犹 : 其是当这些户口使用了责备的语气时, 极有可能引起另一方的还击 : , 而导致了一种双方都同时犯规的混乱. : 若版主采取「双方使用同样责罚」的方式, 却是会有不好的效果的 : , 比方说, 同时浸双方的水桶, 看起来是「大家惩罚一样, 是公平 : 的」. 但实际上, 一方被浸水桶的是花了长期培育, 有感情以及一 : 定声名的户口, 另一方的户口很可能一浸水桶就立即不用的免洗户 : 口. 另一方差不多是等於没损失. 所以这处置并不公平. : 因此, 很多版主会采取「只罚分明是分身」的一方的方式, 但这就 : 落人口实, 被说是版主不公了. : 那是因为, 在规则或者法规上, 鲜少, 甚至几乎没有, 将 a/c 的 : 价值分等的设计, 大家认为不同的户口都是同等的, 而版主对用户 : 的处分, 其实都只是在惩罚户口. : 有些户口的价值较高, 有些户口的价值, 确实是非常的低, 先天上 : 价值的不平等, 处分本身就已经不平等了. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 219.79.74.235