作者cses87254 (ReGin)
看板BAfootball
标题Fw: [赛果] 经管 vs 医学
时间Tue May 15 15:40:53 2012
※ [本文转录自 SoccerClub 看板 #1FiWVHjG ]
作者: cses87254 (ReGin) 看板: SoccerClub
标题: Re: [赛果] 经管 vs 医学
时间: Tue May 15 15:37:50 2012
我想讨论一下比赛末段其中一球医学系的补射
状况大概是这样:
○2
┌ ●3
│
│ ●4
│ ○1
│
└
1.2是医学系球员 3.4是我们的球员
1先射门後被守门员4挡出,之後2补射但没进
我当下举手认为是越位,因为2在射门的时候已经处在越位位置
但被边裁用"2射门前最後触球的人是守门员"否决
当下我是很生气啦,所以跟裁判有点口角冲突
不过既然没有影响结果,我觉得po上来让大家了解比较有意义
因为比完後隐约也有听到医学系同学认为这球没越位
所以在FIFA上找了判例的影片截图
http://ppt.cc/5Ahv 这个图跟当时状况应该是一样的(假设我没热昏记错的话...)
写得很清楚
如果是要引用规则的话 应该是这条
判罚越位
一球员在越位位置,只有在同队球员触球或玩球时,
裁判认为他介入比赛,有以下情形,才判罚越位:
‧影响比赛,或
‧影响对方球员,或
‧在越位位置而获得利益
今天的状况因为医学系球员1射门时(符合玩球),
而球员2已处在越位位置(在越位位置)且之後补射(获得利益)了
所以应该要吹判越位
有错请大家指正
---
不过今天天气真的太热了
我当下也只是凭直觉举手 没想太多
对於那位是好心来帮忙的边裁同学是凶了点 请你见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.31
※ 编辑: cses87254 来自: 140.112.211.31 (05/15 15:39)
1F:→ cses87254:呃 现在想想其实我也不记得补射後来到底有没有进了 05/15 15:40
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cses87254 (140.112.211.31), 时间: 05/15/2012 15:40:53
2F:推 maybe2moro:基本上有因位处在越位位置得利就算成立吧 05/15 15:59
3F:→ maybe2moro:呵呵 不过等我下学期伤好吧 明年应该有可为 大家辛苦了 05/15 15:59