33.2 当球员离开其圆柱体，与已建立圆柱体的对手发生身体接触，该离开圆柱体之球员， 应对此接触负责。 这是规则已明定侵人犯规之基本定义，没有身体接触，便没有侵人犯规，哪怕自己超出 圆柱体。任何一位裁判老师或讲师都不会对无身体接触的状况持侵人犯规的判决。 现行FIBA规则并无"压球"等同於侵人犯规的规定，此种状况多半为NO CALL或是带球走、 争球的判决。 站在裁判的立场，任何违反规则规定的吹判，都是不道德的!这样何必有规则、有裁判? 若是因为害怕有冲突而去违反规则的裁判，他所保护的不是球员、不是比赛，而是自己! 站在球员的立场，被别人这样封阻，要就怪自己学艺不精、对方防守过人，而不是见笑 转生气。 至於吃了金身磨成粉的老伯和奥客，笑笑就好~ 此判决出於裁判之口，规则有求必应，不管你要拿来翻抑或拿来丢~ ※ 引述《kcfc2006 (每天都想媛媛)》之铭言： : 原PO的情形跟我的问题应该有些类似 : 但看了上篇的推文又感到很困惑 : 大概叙述一下我的情形： : 某次对方快攻上篮起跳後我跟上封盖， : 这个画面会有点像双方起跳争抢篮板一样， : 球还未完全离手，而我盖下去时虽未身体接触， : （超丑示意图：Poq P与q是双方的手，中间代表球） : 但因空中双方的手部力量有冲突，所以对方摔倒也受伤了， : 虽然没被吹犯规，但对方的球员第一时间一定会有骚动， : 还好我打球本来就不喜欢太严肃，无心之过立刻道歉扶他下场才避免无谓的冲突。 : 有点离题了.. : 当时没想太多，不过我想我下压的动作一定是有的 : 之後我也在裁判研习中叙述给授课裁判听，他回答是好球， : 而上篇高手们的回答让我更加怀疑了这到底该如何判 : 因为这样的情形其实在一些球赛也很常看见， : NBA及世锦赛应该都很常看到没吹判犯规的，（NBA或许不是规则上很好的例子...） : 小弟疑问整理如下： : （1）身体未接触的前提下，盖锅後下压也是很顺势的动作， : 是要看对方是否球已经出手决定有无侵犯圆柱体吗？ : （2）若遭遇包夹时常有对方球员压球，不也等同於侵犯圆柱体了吗？ : 因为小弟仅有C级，且已是N年前考的， : 後来判得比赛也不多，正所谓不进则退....，还请各位大大赐教，谢谢^^ : 关於这个问题真的困惑我很久了........ : ※ 引述《MILD8 (八星)》之铭言： : : 作者: alan09082006 (alan) 看板: basketball : : 标题: [规则] 敲火锅时把球往下压有犯规? : : 时间: Sat Apr 5 22:09:11 2008 : : 之前去打什麽捞子的假日盃 : : 我敲锅一直被吹 : : 打一锅吹一声 : : 裁判说不能往下压 有这条规折吗?? -- ζ 到了最後 在身边的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.63.116