作者AEM (787 DREAM)LINER)
看板BASKET-RULES
标题Re: [转录] 宣判罚球违犯後的干扰球
时间Sun Jan 6 05:04:38 2008
※ 引述《AEM (787 DREAM)LINER)》之铭言：
: ※ 引述《scad (鲶鱼效应)》之铭言：
: : From：http://www.handbookstudio.net
: : Q1：A5执行最後一次罚球球在空中时，裁判宣判B5（在三分线外）进场过早违例，
: : 之後球触及篮框弹起在空中，在仍有中篮的可能的情况下，B6将球拍掉。
: : 请问正确的处理程序为何？
: B5违例→B6干扰中篮不算→A5重新罚球
: : Q2：A5执行最後一次罚球球在空中时，裁判宣判B5抢篮板球犯规，之後球触篮框
: : 弹起在空中，在仍有中篮的可能的情况下，B6将球拍掉。
: : 请问正确的处理程序为何？
: B5犯规→B6干扰中篮→A队得一分→B队未加罚 A队延罚球线延伸线发边线球
: ↘
: B队加罚 由被B6犯规的A队球员执行加罚
: ---
: 个人看法
:
: --
: 推 scad:Q1:B6干扰球不算引用的规则为何？ 01/05 22:02
当初的想法有二：
1.B5违例→B6干扰球不算→A5重新罚球
2.B6干扰球→A队得一分→B5违例不算
用1.的想法是：违例的先後顺序
用2.的想法是：干扰球成立视同中篮 罚球违例不计
干扰球成立与否便是Q1中罚球违例成立与否的关键
不过基於1.状况成立 B队有得利的情况（A5重新罚球不一定罚进）
所以後来思考一下 应该是2.的答案比较正确
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.66.17
1F：推 scad:要不要引用一下规则 证明想法是不是对的？ 01/06 10:47
2F：→ AEM:哈 我找到了 一开始我有去找 Besketball for Everyone 01/06 13:40
3F：→ AEM:精你这麽一说我再去看 发现我看错图表了 XD 01/06 13:41