作者AEM (←美女不要碰)
看板BASKET-RULES
标题[问题] 假倒
时间Tue May 8 05:17:58 2007
A是防守方
B是进攻方
A在篮下防守B
这时A来一个假倒
但倒下时顺势绊倒B
但B有跟A有肢体接触
"看起来"又像B推倒A
遇上这种情形各位有什麽看法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.192.162
1F：推 noise0704:既然是"看起来"表示有观察到"实际上"是{假倒+绊倒}..... 05/08 08:25
2F：→ noise0704:假倒可不予理会若严重的话可警告後判技术犯规,而绊倒的 05/08 08:27
3F：→ noise0704:部分,若只是不小心可判普通犯规,但若是故意使出"绊马脚" 05/08 08:28
4F：→ noise0704:"地堂腿"严格来说可判不符合运动道德犯规...请指教!! 05/08 08:29
5F：推 nthucs:完全同意楼上, 至少是一个防守方侵人犯规 05/08 09:22
6F：→ chihhua:怎麽样叫做严重的假倒? 是说倒下去翻了三个筋斗吗? 05/08 17:04
7F：推 nthucs:他意思应该是演的很夸张啦 是这意思吧噪音大 05/08 17:29
8F：推 noise0704:意思就是通常严重假倒会发出大声响跟对手出手投篮你大喊 05/08 17:35
9F：→ noise0704:或是大跺脚步声干扰对手投篮是一样意思!!...请参考~ 05/08 17:37
10F：→ chihhua:原来假倒发出很大声响就要技术犯规喔 那以後假倒要小心 不 05/08 19:21
11F：→ chihhua:能发出任何声响罗 05/08 19:22
12F：→ chihhua:有没有人要再去翻一下假倒的条文啊? 05/08 19:23
13F：推 sssxyz:假倒裁判不吹进攻方已有实质优势 吹技术犯规太过了.... 05/08 20:06
14F：→ sssxyz:毕竟篮球和足球是不同的..... 05/08 20:07
15F：推 nthucs:吹技术犯规太过 ?? 楼上真的懂篮球规则吗 05/08 20:18
16F：推 nthucs:我是不是又太凶了 ^^" 我没那意思 抱歉 05/08 21:09
17F：推 panjimmy:感知比赛...感知比赛...感知比赛...感知比赛...感知比赛. 05/08 21:25
18F：推 nthucs:是的要感知比赛 有时候要吹有时候不吹 我是这意思 05/08 21:29
19F：→ nthucs:所以我并不认为太过, 毕竟这是明写在规则上的 05/08 21:29
20F：推 philips448:楼上的有吹过假倒的技术犯规吗?跟大家分享一下经验谈吧 05/08 22:12
21F：推 andreli:假倒是可以吹技术犯规的,38.3.1可以去看一下 05/08 21:59
22F：→ andreli:为了找出条文,结果被插队了 = = (我先承认我还没吹过) 05/08 22:17
23F：推 nthucs:有, 但是要我分享什麽阿 (．＿．?) 05/08 22:22
24F：推 philips448:就是这球员假倒的目的为何?你如何感知?以及你如何宣判꜠ 05/08 22:29
25F：推 nthucs:我想把高中体总篮球教材那份光碟的技术犯规部份拷贝出来 05/08 22:38
26F：→ nthucs:但是我不太会用 XD 我再试看看 05/08 22:39
27F：→ nthucs:有那东西大家就有明确的判例可以看了 05/08 22:39
28F：→ chihhua:规则到底怎麽写的吗? 还是大家都在讲自己依稀记得的规则? 05/09 07:24
29F：→ chihhua:或者是自己认知的规则? 到底有没有看清楚规则是怎麽写的啊 05/09 07:25
30F：推 sssxyz:条文归条文 只有你自己可以去临场判断 05/09 12:02
31F：推 sssxyz:条文是可以在再更完善的 裁判的思维也应该不是一围绕着条文 05/09 12:05
32F：→ sssxyz:不是随口就说 你真的懂篮球规则吗 这会跳脱讨论之外了 05/09 12:07
33F：推 sssxyz:我的确知道有新增此条文 开板的第一天我就来祝贺开板过了 05/09 12:10
34F：推 andreli:38.3.1 - 摔倒以骗取犯规 为技术犯规 05/09 12:38
35F：→ andreli:如果一直假倒假倒,这种完全没对抗性的篮球就没啥趣味了 05/09 12:39
36F：→ andreli:虽说裁判没吹,进攻方就得利,但是如果裁判被骗的话呢? 05/09 12:40
37F：→ andreli:条文我想是有必要存在,但是要不要吹当然还是裁判自由心证 05/09 12:41
38F：推 sssxyz:条文并非法律 不是用来吓阻球员的啊 而是维持场上的逻辑性 05/09 13:02
39F：→ sssxyz:我到目前尚未见到以此吹判技术犯规的情况 05/09 13:04
40F：→ sssxyz:可见得这条文对於裁判制止假倒的帮助并不大.... 05/09 13:05
41F：→ sssxyz:对於足球 这样的规则就非常有用了 05/09 13:06
42F：→ chihhua:见树不见林是很可怕的 会让你完全迷失方向 05/09 13:20
43F：→ chihhua:规则很清楚 38.3.1 摔倒"以骗取犯规" 从头到尾大家都在讨 05/09 13:21
44F：→ chihhua:论假倒 却都没有人提到骗取犯规 规则的要件都不存在了 讲 05/09 13:23
45F：→ chihhua:太多临场判断 要根据什麽来判断啊? 05/09 13:24
46F：推 chihhua:规则是死的 裁判要活用规则 可是连规则怎麽写的都不弄清楚 05/09 13:28
47F：→ chihhua:又怎麽能活用呢? 每个人都可以有自己一套对规则的解释 每 05/09 13:29
48F：→ chihhua:个人对规则的认知却不相同 那一致的尺度标准又要如何建立? 05/09 13:30
49F：推 sssxyz:好多的问句..... 05/09 14:31
50F：推 philips448:C大~学长~这个问题我会再跟他们讨论的 学长请冷静 XD 05/09 16:18
51F：推 noise0704:这就在於临场裁判员的尺度了,你没看过不代表没有!!你看ꨠ 05/09 16:20
52F：→ noise0704:的也不代表全部!我想只要你能拿捏到合适的角度,"真""假" 05/09 16:21
53F：→ noise0704:应该是可以判断得出来,也不一定是要吹技术犯规,但依归於 05/09 16:22
54F：→ noise0704:比赛双方对抗强度以及你的尺度...希望口水战能够停止! 05/09 16:23
55F：推 sssxyz:问题是在於...裁判好骗与否? 05/09 17:32
56F：→ sssxyz:裁判的判决能尽量符合事实 那自然假倒的情况也就少了 05/09 17:34