※ 引述《jasonkeen (篮球真的很好玩！)》之铭言： : http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=1552 : 这是徐德俊老师对於 UBA 冠军赛首战的判决说明 : 有兴趣的人可以看一下 没有要笔战的意思。 很明显依照规则『红字状况二』是不符合程序的，但是既然会有「 北体队及在场参观比赛资深裁判的提醒，我要求观看电视台录录影 重播画面」，这样的情况出现，到底是 ＠＠ ，这些资深裁判难道 都不知道下面这一条明文吗。 依据规则C 抗议程序 C.4 录影带、影片、图片或任何视讯电子数位等设备，均不得作为 比赛结果判定之用，上述专用设备谨在比赛结束後，提供教育训练 及判定责任规属之用。 以规则来说，徐裁判口口声声说的「事实」是不存在的。 『我原本的用意是计时员及技术委员可以参考视讯电子数位设备， 然後给我正确的讯息，以便做最正确的裁决，事实与程序兼具』 上面这一断检讨里面的黑粗体文字，又再一次的伤害了比赛，不只 这一场以後都有可能。 ---------- 一点意见，我是比较赞同在最後一击的 PLAY 里面把球赛结果交由 球员决定的，当然裁判们可以依照 AEM 板友所说秉持「比赛公平」 原则在比正规时间结束前的任何零点几秒响哨，但是就如同这一次 的争议，为什麽徐裁判的「事实与程序的内心挣扎」会被批得这麽 严重，他不是也是秉持着「良心」在吹判吗。 因为比赛到这个地不已经不是对任何一队公平了，虽然徐裁判自以 为这是两全其美的作法，但是其实已经伤害到比赛了，当连带头的 裁判长都可以做出超过规则规范的事情，比赛的伤害会比零点三秒 少响一次哨来的小吗？？ 何况在这样子关键时间又短（最後那一击的几秒时间）里面，要响 哨就很可能发生「超出人为能力」的错误判决，我不是要说裁判能 力不够的意思，但是这是超出一个人的能力范围了，就像那人类反 应（至少以吹判的前後来说）极限的零点几秒来说，响哨与否，先 不管自己是否平藉着良心吹判，都有可能已经影响或是伤害到了比 赛，所以我是比较赞成最後的时间让球员去决定胜负。 何况师大自己在外围做出空档了，只是没进，他们不是没有机会。 响哨就响了，毕竟裁判有权利抓任何一个犯规，但是後面那一连串 的动作真的会让人看不下去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.23