※ 引述《suntory0810 (大胖子...)》之铭言： : ※ 引述《sssxyz (#248 两年之间)》之铭言： : 抱歉...我只能说...你的那句"规则有哪一条这样讲吗" : 我是比较疑惑... : 因为这句话...我真的觉得...你的裁判路走了很大一步了... : 但还有好一段距离 : 抱歉...不是要骂你... : 只是...恩...还是先跟你讲...对不起 : 恩恩...那句话是研究规则时... : 非常好的一种精神... : 但当你能够跳脱出这样一个境界时... : 我真的觉得...你很厉害的 当规则没有写明的时候 就需要靠自己去判断了 感知球员意图 和 得利与不得利 这当然是大原则 但是有些事情所规范的是很模拟两可的 模拟两可之下 这才是考验裁判判断的能力 也是运用这些大原则的所在 裁判也不能说用得利不得利这样的原则 去凭空创造一条新的规则出来 基本上我是回另一个网友的推文 而且我觉得如果纯粹要讨论东西的话 应该不需要先跟别人对不起 究竟怎样的吹判角度是正确? 这样的东西也无规章可循 观念上大家可以多讨论 但我觉得吹判的角度并没有绝对 : 但这个问题只有一个观点... : 那就是裁判到底认为你这个丢人的意图到底是啥... : 才来决定... 这就是问题的核心了 像是为了救界外球 这个大家都可以体会 判例上也是很ok 你也可以知道那是为了救球 至於发界外球利用对方球员的身体好让发球员可以再度触球 老实说 我不觉得有哪里可以明显得利的地方 丢对方球员身上的意图很明显 他是要利用对方获得可以合法控球的状态 但我不觉得这是要让对方球员受伤 或者是用一个攻击的角度去发的球 而且如果这招很好用 发球球员真的可以得利什麽的话 那为什麽这样的情况很少见? 如前所述 这样的技巧是要冒风险的 很容易防守球员就将球抄走 发球员会让自己的队伍失分 控制到对方身上反弹的力道角度也是出奇的难 甚至会让自己失去球权 走步为什麽要吹? 因为这是种绝对的得利 而且没有什麽风险存在 裁判如果不吹出来 那走步的球员绝对不会有损失 我觉得这是其中最大的差异 如果要考究往对方球员身上丢球的本意 虽然这是种异常投机的意图 但是相较於演戏非常夸张的往後倒的防守球员 你都不能给他一个违反运动道德的犯规了 即使你明明知道他在假摔 你也顶多只能视情况给他一个阻挡犯规 球员为了比赛胜利 虽然意图上极尽可能的投机 但是只要不伤害人为出发 纯在技术面打转 这也是无可厚非的 球员本身的意图本就是想着我要如何合法的得利 这样我才能赢过对手 : 我认为...即使规则上非常非常明确写不行... : 但若不得利...或是以有得分机会... 像是这点我想到了某些状况ꨊ 好比後场运球 无人压迫 控球员有走步的情况 有些观点是 用不得利角度 维持比赛节奏 这是可以不吹的 但若是我 我会响哨子 我觉得一个球员在无人压迫下连基本的动作都做不好 这是很糟糕的事情 再者对方的球员看在眼底 球员本身并不是裁判 他们可不管什麽得利不得利 他们只知道你裁判大人走步没有吹而已 同前所述 这也没什麽谁绝对的吹的对 谁就吹的不对 : 放过又何仿...而且篮球裁判...即使你完全依照规则来吹 : 还是有很多机会球员会不高兴的... : 因为球员有球员的角度... : 很容易角度不同...而使球员不高兴但裁判却不知 : 且从第一节开始累积起来时... : 後半场即使你吹的完全按照规则... : 他还是不满也会抱怨... : 所以王人生老师有说过... : 你规则笔试考一百分有什麽用... : 最重要的是你在场上如何控制球员安抚教练... : 那才是最厉害低... : 浅见...还望包含... 我倒是觉得控制球员的火气是很值得努力的方向 但是并不等於要去迎合球员 球员不高兴 那是难免 不知道场上多多少少会误判或是要去让自己尽快适应裁判的球员 让自己的情绪去影响打球的水准 那不是好球员 球员不高兴那是教练才需要担心的 让自己两方角度一致 误判降到最少 这才是裁判的job --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.108.7