※ 引述《scad (闭嘴好了~)》之铭言： : 推 waterfall:我不知道回一句上面都说错了算什麽负责任 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:的回文，我也没保证自已说的一定对吧 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:这版不是用来讨论的吗？不然把这版废掉让 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:大家有问题就去查书查个够好了 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:里今年的规则是空的，是要大家查什 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:麽 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:规则我也有买，难道每个人都会有买吗？ 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:难道版主的工作就是装屌耍屌自以为懂规则 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:知道答案装神秘??? 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:原来是只会有两篇文章，现在倒是多了很多 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:这就是版主增加文章的方式吗？ 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:用你打这篇文章的时候回应一下人家的问题 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:我想比较像是你身为版主该做的事 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:既然这里是唯读版，那以後不来也罢 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:如果里有放，大家都不看那还没话说 59.104.111.101 02/04 呃……………………………… 这麽说吧 其实之前常常问问题 最後都没结果 也都没看到有什麽答案出来 我知道板上其实有不少「大神级」的板友 那时我就在想：他们一定知道答案啊！为什麽不说一下呢？ 後来我想通了 我想他们不是懒 而是希望来这里的人能多思考/讨论 多自己翻翻规则 而不是要人直接告诉答案 对於这个讨论串一开始的文章 我当初的想法也是： 裁判鸣哨时间点就停了 同时因为连续动作 所以球进算 加罚一球 不过当我看到scad板大的推文说有错 我又再去翻了翻规则 果然是看到34.2.2里面有对此一状况的叙述 只能说我规则读的不熟 因为我又去翻了2000年的规则 里面也是有相同的条文 scad他读熟了 所以才好心的提醒大家错了 我想大家大多数都是大学生 或是具备有大学以上的学历吧 想必大家都做过研究做过专题之类的东西 很多答案不都是自己找的吗？ 今天板上几位经历比较丰富的裁判们 可能一看题目就知道是在规则哪一条有写 会是知道哪个FIBA发布的判例有提到 在很多时候 我也都看到他们都有出现来做一些提醒、提示的工作啊 给答案其实不难啊 不过这样看一眼直接给答案 我觉得意义倒是不大 经过讨论或是自己找出的答案 我想会比人直接说要能够牢记在心 像我最近就是po po 规则 说真的 提问的人他是真的看不看得懂 其实我也挺存疑的……………… po出来其实不难啊 但真的有助於讨论吗？ 这点真的有待商榷 而我po规则喔 其实只是想让自己把规则记的更熟 也顺便看看我引用的规则对不对 同时也知道有的来逛看板不像我们是当裁判的 身边都有一本规则 所以顺便po了 而且waterfall先生 您说您手边也有规则 那我觉得为何您不在看到scad的答覆之时就去翻一下规则呢？ 我想这个动作对实质的帮助比较大 板上气氛向来都不错 不太需要这样火爆啦………………＠＠||| 而且不少人都是当裁判的 脾气不好的话 那在场上不就更容易被人激怒吗？ 这样对自己也不好啊 不过有时候也是希望当某个讨论串已经讨论到一直没正解出现时 那些「大神级」的板友们能出面解惑一下 m(__ __)m 其实看板上有时没结果的讨论也不少 XP -- 好心的老爷、太太们～ 可怜可怜我吧～ 念在我23岁至今未交过女朋友 拜托赏我一个华航空姐吧…………………… 什麽？说我太挑？青蛙也有挑食的权利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.83.30