恕删.................................. : 我把我觉得有疑问.意见的地方提出来 : R大你再回应我一下 ^^^^^ 不用这样称呼，担待不起阿。 : 不过要麻烦你把焦点集中一下 也把长一点的句子加些标点 : 不然读起来颇吃力ㄟ 有点像是在看原文翻译的文章... : ※ 引述《Roughneck (新浪这次做的好阿)》之铭言： : : 下面的话就有一点难听了，也许在你们裁判界里面的认知是抢篮板 : : 代表了一个动作，但是实际上球场上面却是不管攻防双方都必须随 : : 时注意到这细节，就像晴子他哥所说，掌控篮板就是掌握比赛，他 : : 可没有要樱木去掌控裁判 XD : 这段重点是? 抢篮板是从球赛开始到结束都不能忽略的东西，我要表示的就是抢 篮板再任何时刻都有可能在准备，在行动，当一个射手经过跑动拿 到球以後，同时禁区就会设计到有己队的球员准备去冲抢篮板。 可不是大家没事做发呆，看到队友出手了在冲进去卡位抢就好了。 : : "抢篮板" 这个东西不止是一个动作，他也是一种企图，一种心态 : : ，也许你们裁判界不能接受这个说法，但是你们能否认在一个半场 : : 的 PLAY 里面，没有任何的是先考量是在篮板这一方面吗，不然怎 : : 麽那麽多人批评田垒的过多三分投射，反正他出手以後再 "冲进去 : : 卡位抢篮板" 不就好了。 : 提到田垒这例子的作用是? : 和三秒违例讨论的关联是? 所以等到出手以後再去 "卡位准备抢篮板" 是比较不容易抢到进攻 篮板的情况，这当然和三秒没有关系，只是回应一些推文或是 po 文的说法。 : : 就像我最先在篮球板上面质疑的一个论点，何谓 "运球进攻" ，这 : : 个居然会和三秒的宽容扯上关系，当然你可以说所谓的 "运球进攻" : : 在你我之间有很大认知上面的差别，但是这一句话很明显和规则条 : : 文不符合，当然，你们裁判界觉得他们是相通的就好，比赛都是你 : : 们吹的嘛。 : 如果这里质疑的运球进攻是指"运球投篮"的话 : 那规则36.1.2 三秒钟得予以宽容，当一球员： : ‧球员在限制区域内停留将到达三秒，即开始运球投篮。 : 两者是有关联的不是吗? : 符合规则条文阿 并不是裁判爱怎麽吹就可以怎麽吹的 当然不一样，运球进攻和运球投篮可不一样，运球进攻不一定要投 篮，不然不是一个人可以再进区运球十几秒。 : : 别人去认清这一些细节有什麽意义呢，反正你们认定就好啦 ^^ : : 再说假如你们是指 "篮板" 是在出手以後才产生的东西，那当然是 : : 没有任何可以质疑的地方，但是莫名冒出一句话 "抢篮板当然不会 : : 被吹三秒" ，我质疑你们所谓对於三秒吹判的认定的说法，马上出 : : 来一堆 "一定有出手才有篮板，才会去抢篮板阿" ， "只要有心， : : 随时都可以卡位" ，之类的言语。 : 你确定有精确爬文了吗? : → scad:可以啦 只要有心 人人都可以卡位啦! 218.170.238.251 10/18 : "随时"和"人人"在规则上是有差别的喔... : 关於"抢篮板当然不会被吹三秒"这段话 : 这段话也是有前後文的不是吗? : 这样是不是同样犯了你一直强调的不要断章取义的原则? 抱歉，这一段是我的错误。 : : 当然啦，你们裁判认为 "抢篮板" 就代表了 "篮板的出现" ，就好 : : 了阿，当然不用管别人怎麽想，比赛是你们在吹的嘛。 : 不必一直强调你们裁判我们裁判 只要有心 人人都可以当裁判 : 我大胆的臆测 在一般人认定"抢篮板"三个字 : 都会认为是出手後抢篮板的动作 而不会想到是抢篮板前的卡位动作 : 网友们的回应也是针对这点 既然都已清楚你我表达的是什麽 : 就没有再提出来讨论的必要 假如你觉得不做任和解释，单独说出 "抢篮板一定不会被吹三秒" 这样子的言语很正常很符合规则，那我还是那句话。 "球赛是你们在判的" : : 自己都把沟通的路给封起来了，到时候在球场上面又抱怨球迷热情 : : 球员不懂规则教练不管输赢永远不满意判决之类的，这要怎麽满意 : : 阿，认知差这麽多。 : 完完全全没有人把沟通的路封起来 : 更何况这样说太承受不起 不叫沟通 叫讨论求进步 : 要封起来 直接不回应就好了不是吗? : : 在举个例子，禁区的球员看到队友起跳准备出手，他回身卡位准备 : : 抢篮板，但是要准备出手的队友因为防守者的优异防守，出手的空 : : 间被守住，只好趁人还在空中的时候把球勉强的传给其他队友，请 : : 问，这样的情况勒，没有篮板出现，但是确有吹判三秒的机会，而 : : 那个禁区的球员也的确是要 "抢篮板" 。 : 照这样解释 只要被吹三秒违例 都是为了要"抢篮板"罗! : 因为篮球不就是你投球 不进大家抢篮板 继续投 : 照这样解释 球员就随时随地都是处在"抢篮板"的状态吗? : 如果你在台湾篮球板的文章能开宗明义说你是指"准备抢篮板" : 我想板友们也没有任何回应的着力点了... 我在台湾篮球板最初是说 "为了争抢篮板" 。 当 sbl 钱一飞教练再暂停时间交代曾文鼎待会对手罚球不进要把 篮板抓下来，这时候曾文鼎应该回答说 "教练你今天怪怪的耶，对 方又还没开始罚球哪有篮板，我怎麽抢。 又是一个荒唐的例子，为什麽钱一飞要这样交代，他就是要曾文鼎 随时保持要把这个关键篮板保护下来的企图和警觉性，当然已经在 为那个不一定会出现的篮板准备和打算了。 假如曾文鼎没有那样回答，好像就有第二个人站我这边了说，不过 可惜我不是他的球迷，不然一定和他合照。 : : 回到我最当初所要在篮球板表达的东西，也许你们裁判界的认定是 : : 这样，但是随便再公开的其他板面说出 "运球进攻就可以宽容三秒" : : 或是 "抢篮板当然不会被吹三秒" 这样没有详细说明的话可是会 : : 让很多人受到误导的。 : : 当然，你们觉得不会也没关系，反正到时候碰到有这样错误观念的 : : 人，吹他一个违例不然就用你们不可挑战否则群起围剿信奉已久的 : : 专业去点化让他顿悟了。 : R大你有没有静下心来想过 : 为何会有这麽多跟你不同意见的人? : 群起围剿会不会太言过其实? : 不是要拿啥专业啦规则来压人 : R大你扪心自问对规则的了解有多深入? : 在这里的板友来自四面八方 没有集团 不分你我 : 规则不是我们说了就算 更不是我们在认定 : 当专业球迷发文评论人人都会 但有多少人是真正去了解规则再做评论的? : 篮球比赛自古以来就是依循着篮球规则进行着 : 不按规则来 要按什麽来? : 何况规则不是表面看来的死板条文 是包含许多规则精神和临场执法技巧的 : 希望不要再出现情绪性字眼罗! 和你们意见不同的人并不少，至少当初哈孝远的那个判决其实我是 和你们同样意见的。 会给我这样的感觉，首先是有人在推文里面希望台湾篮球板板主了 解规则以後再来说话，我也必须强调的是，你们有静下心来想过， 不见得有研究规则的人就一定要上场去吹判，他可以自己坐在电视 前面去寻找一场 nba 或是 sbl 一些裁判的死角或是因为看到一个 奇特判例而高兴大叫，我承认我没有吹过任何一场比赛，但是不代 表我或者是台湾篮球板主就没有私底下去研究规则或者是针对判例 去寻求他在条文里面的依据。 临场技巧当然比不上这边的各位，所以我只能躲在电视前面，但是 不管任何吹判总有一个依据，就如同上面所说的篮球比赛自古以来 都依照规则来进行，我质疑的是你们之前的一些言语里面的那一些 "依据" 的描述，不是质疑你们 "所做的判决"。 -- 领袖风范 钢铁般的意志 肌肉盔甲以及对胜利贪得无餍的渴望 这就是每个篮球员该追求的目标阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.49.30