爬完了，抱歉我不相信。 我复制贴上这一段给你看。 "" 再举个例子，禁区的球员看到队友起跳准备出手，他回身卡位准备 抢篮板，但是要准备出手的队友因为防守者的优异防守，出手的空 间被守住，只好趁人还在空中的时候把球勉强的传给其他队友，请 问，这样的情况勒，没有篮板出现，但是确有吹判三秒的机会，而 那个禁区的球员也的确是要 "抢篮板" 。 "" : 我比较不懂的是 : : 你为何要一直强调"抢篮板"这个东西 : : 在大家的认知里抢篮板是什麽? : : 是 "抢" "篮板" 对吧?? : : 所以抢篮板的前提是一定要有"篮板"才有的"抢" 对吧?? 请问你是 nbalive 打多了吗，抢篮板按一个扭就 ok 了吗，有篮 板才能抢当然是没错，但是要抢篮板可不是一定要有出手动作才开 始 "抢篮板" 的一连串动作。 我一直要强调的是，抢篮板可不是 nbalive 里面有一个数值可以 衡量的，它包括一个球员的心态和企图，也包括了从判断和卡位一 直到队友出手早已战到有利位子，这都算是 "为了抢篮板" ，所必 须要做的工作，当然实际上的细节又更多更复杂。 我只是举出一些不见得有出手但是队友却会去 "抢篮板" 的其中一 个情况出来而已，没有出手当然就不会有你说的篮板出现，你自己 也提到重点了，臻结是在 "有没有篮板的出现而推断有没有出手" ，而不是 "有没去抢篮板来推断有没有出手" ，更何况又多少了中 间的联系，直接出现 "抢篮板" 和 "被吹判三秒可以得到宽容" 有 相关的言语呢。 : 所以重点不在於判定你是不是在做"抢篮板"这个动作 : : 而是在於有没有"篮板"的存在 : : 若是没有"篮板"的存在 : : 何来"抢篮板"这个动作?? 没爬文 ^^ : 裁判不是神 : : 裁判无法知道球员在想什麽 : : 所以裁判只能根据他所看到的事实来吹判 : : 今天没有"篮板"存在时 : : 你要如何让裁判认为你是在"抢篮板"?? 当然，不过判久了多少会有一些感觉，球场上的冲突就是要靠这个 感觉去制止，过尤不及都会有差池，窃以为如果对於小冲突的制止 适时的话可以避免掉类似群架之类的问题。 所以重点来了，当你在吹判时，你是看到有篮板出现重计三秒还是 看到出手，裁判当然没办法判定一个球员是否在 "抢篮板" ，或是 衡量他抢篮板的企图有多少，但是出手是可以判定的，有人根本准 备回防了却可以 "捡到" 长篮板，有人卡个半死球谈到另一边，前 者一定很用心抢篮板所以刚好掉到他前面，後者一订做做样子所以 篮球处罚他不掉到他那一边，这样的说法岂不荒唐。 上面的一些荒唐叙述只是要说明出手-篮板-抢篮板的一些很模糊的 地带，并不是很简单的套一句 "抢篮板一定不会被吹判三秒" 可以 带过，然後有人质疑你的言语就开始说啥 "有出手才有篮板" ， "有篮板才可以抢" "既然这样那有出手当然没有三秒的问题啦" 。 拜托，三句话和一句话可是不一样的。 : 没有"篮板"存在时 : : 除了你自己以外全世界应该都不会觉得你是在"抢篮板"吧 所以就如你所说的，吹判三秒违例与否不是因为有没 "抢篮板" ， 因为只有球员知道，所以拿这个来当作吹判的依据，我能够用 "不 敢置信" 来形容这样的言语出自一个有研究规则的人身上。 再举个荒唐的例子好了。 当罚球的时候，一个禁区球员旁边的对手是欧肥，当罚球者 (敌队) 出手的那一煞那，他拼命的卡位，但是心理想的可是 "球不要弹到 我这边" 或是 "反正罚球的人很准，让他进一分总比被殴肥抢到好 " ，请问，这个人到底有在 "抢篮板" 吗?? 他是在准备 "抢" 篮板，还是 "躲" 篮板。 : 所以你一直强调 "为了" "抢篮板" : : 也只有你自己知道你是 "为了" "抢篮板" 而被吹三秒 : : 其他人的认定就是你在禁区里呆太久了所以你被吹三秒(包括裁判) : : 以上... 很高兴在众多的讨论文章里面终於看到有人说到重点了， "在禁区 里面太久" 被吹三秒，只要在没有重新计算的前提下，谁管你有没 有卡位或是或是准备要抢篮板，当然裁判可以依照球场状况判定有 无得利或是针对一些可以宽容的情况来作为吹判与否的决定。 但是吹判与否的决定要件，这麽多人 po 过意见和条文， "我很努 力的" 去相信你爬过文了，这样子那些要件就在那些条文和文章内 容里面，相当清楚而且白话。 你会觉得我一直在 "抢篮板" 上面作文章很无聊或是对我这种行为 感到不解，同样我也对你们会有把抢篮板一定可以在吹判三秒可以 得到宽容这种言语上面感到不可思议和不可接受。 ※ 编辑: Roughneck 来自: 210.85.49.30 (10/21 02:29) ※ 编辑: Roughneck 来自: 210.85.49.30 (10/21 02:30)