作者scad (哪还找得到憨人?)
看板BASKET-RULES
标题Re: [转录]Re: 裁判滥真的不是没道理的
时间Thu Oct 21 02:19:38 2004
我把我觉得有疑问.意见的地方提出来
R大你再回应我一下
不过要麻烦你把焦点集中一下 也把长一点的句子加些标点
不然读起来颇吃力ㄟ 有点像是在看原文翻译的文章...
※ 引述《Roughneck (新浪这次做的好阿)》之铭言:
: 下面的话就有一点难听了,也许在你们裁判界里面的认知是抢篮板
: 代表了一个动作,但是实际上球场上面却是不管攻防双方都必须随
: 时注意到这细节,就像晴子他哥所说,掌控篮板就是掌握比赛,他
: 可没有要樱木去掌控裁判 XD
这段重点是?
: "抢篮板" 这个东西不止是一个动作,他也是一种企图,一种心态
: ,也许你们裁判界不能接受这个说法,但是你们能否认在一个半场
: 的 PLAY 里面,没有任何的是先考量是在篮板这一方面吗,不然怎
: 麽那麽多人批评田垒的过多三分投射,反正他出手以後再 "冲进去
: 卡位抢篮板" 不就好了。
提到田垒这例子的作用是?
和三秒违例讨论的关联是?
: 就像我最先在篮球板上面质疑的一个论点,何谓 "运球进攻" ,这
: 个居然会和三秒的宽容扯上关系,当然你可以说所谓的 "运球进攻"
: 在你我之间有很大认知上面的差别,但是这一句话很明显和规则条
: 文不符合,当然,你们裁判界觉得他们是相通的就好,比赛都是你
: 们吹的嘛。
如果这里质疑的运球进攻是指"运球投篮"的话
那规则36.1.2 三秒钟得予以宽容,当一球员:
‧球员在限制区域内停留将到达三秒,即开始运球投篮。
两者是有关联的不是吗?
符合规则条文阿 并不是裁判爱怎麽吹就可以怎麽吹的
: 别人去认清这一些细节有什麽意义呢,反正你们认定就好啦 ^^
: 再说假如你们是指 "篮板" 是在出手以後才产生的东西,那当然是
: 没有任何可以质疑的地方,但是莫名冒出一句话 "抢篮板当然不会
: 被吹三秒" ,我质疑你们所谓对於三秒吹判的认定的说法,马上出
: 来一堆 "一定有出手才有篮板,才会去抢篮板阿" , "只要有心,
: 随时都可以卡位" ,之类的言语。
你确定有精确爬文了吗?
→ scad:可以啦 只要有心 人人都可以卡位啦! 218.170.238.251 10/18
"随时"和"人人"在规则上是有差别的喔...
关於"抢篮板当然不会被吹三秒"这段话
这段话也是有前後文的不是吗?
这样是不是同样犯了你一直强调的不要断章取义的原则?
: 当然啦,你们裁判认为 "抢篮板" 就代表了 "篮板的出现" ,就好
: 了阿,当然不用管别人怎麽想,比赛是你们在吹的嘛。
不必一直强调你们裁判我们裁判 只要有心 人人都可以当裁判
我大胆的臆测 在一般人认定"抢篮板"三个字
都会认为是出手後抢篮板的动作 而不会想到是抢篮板前的卡位动作
网友们的回应也是针对这点 既然都已清楚你我表达的是什麽
就没有再提出来讨论的必要
: 自己都把沟通的路给封起来了,到时候在球场上面又抱怨球迷热情
: 球员不懂规则教练不管输赢永远不满意判决之类的,这要怎麽满意
: 阿,认知差这麽多。
完完全全没有人把沟通的路封起来
更何况这样说太承受不起 不叫沟通 叫讨论求进步
要封起来 直接不回应就好了不是吗?
: 在举个例子,禁区的球员看到队友起跳准备出手,他回身卡位准备
: 抢篮板,但是要准备出手的队友因为防守者的优异防守,出手的空
: 间被守住,只好趁人还在空中的时候把球勉强的传给其他队友,请
: 问,这样的情况勒,没有篮板出现,但是确有吹判三秒的机会,而
: 那个禁区的球员也的确是要 "抢篮板" 。
照这样解释 只要被吹三秒违例 都是为了要"抢篮板"罗!
因为篮球不就是你投球 不进大家抢篮板 继续投
照这样解释 球员就随时随地都是处在"抢篮板"的状态吗?
如果你在台湾篮球板的文章能开宗明义说你是指"准备抢篮板"
我想板友们也没有任何回应的着力点了...
: 回到我最当初所要在篮球板表达的东西,也许你们裁判界的认定是
: 这样,但是随便再公开的其他板面说出 "运球进攻就可以宽容三秒"
: 或是 "抢篮板当然不会被吹三秒" 这样没有详细说明的话可是会
: 让很多人受到误导的。
: 当然,你们觉得不会也没关系,反正到时候碰到有这样错误观念的
: 人,吹他一个违例不然就用你们不可挑战否则群起围剿信奉已久的
: 专业去点化让他顿悟了。
R大你有没有静下心来想过
为何会有这麽多跟你不同意见的人?
群起围剿会不会太言过其实?
不是要拿啥专业啦规则来压人
R大你扪心自问对规则的了解有多深入?
在这里的板友来自四面八方 没有集团 不分你我
规则不是我们说了就算 更不是我们在认定
当专业球迷发文评论人人都会 但有多少人是真正去了解规则再做评论的?
篮球比赛自古以来就是依循着篮球规则进行着
不按规则来 要按什麽来?
何况规则不是表面看来的死板条文 是包含许多规则精神和临场执法技巧的
希望不要再出现情绪性字眼罗!
: ※ 编辑: Roughneck 来自: 140.112.16.16 (10/21 00:44)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.144.156
※ 编辑: scad 来自: 219.81.144.156 (10/21 02:22)