: 那我还是乖乖的不出声音好了! : 虽然站在规则版的立场来说是不对的 : 那........等到他到规则版来再说吧!! 既然听到 S 兄呼唤，小弟来报到了 ^^ 首先我会回文章的目的是希望厘清 "有持球进攻动作就可以在三秒 的吹判下得到宽容" 这一串话，而且当初 PO 这一串话的板友是听 一个国家高级裁判的述说才有这一串话的出现，当然规则里面的论 述跟这一串话是有出入的。 所以我本着不管是这个高级裁判还是 PO 这一串话的板友，不管你 们是要分享自己的规则心得还是要回答问题，出现这样的言论是很 不负责任的，当然後来又有人把规则的内容给引述出来，但是球场 上的状况千变万化，就如同你们常说的，规则是死的，吹判是活的 一样。 要回答这种有规则引述可以说是有根据的问题，一个重要的地方就 是要把状况给说的清清楚楚，还有所依据的判决根据，在这方面各 位大哥考贵的裁判经验就是分享给大家最好的依据，但是这不是引 用一段规则或者是像 PO 那一串话的板友那样来回答问题，那麽多 不同的状况引用的规则和场上状况当然不一样。 就像是 "有持球进攻动作就可以在三秒的吹判下得到宽容" 这一串 话到底是对的还是错的，不同的状况就有不一样的定论。 但是提出质疑以後，面对到的就是别人用一段规则来回答，我自认 不是不看文章或是曲解别人意思乱回文的人，所以得到这样的回答 以後，我 PO 文的口气也差很多，在这里向有被我幼稚行为波及到 的板友说个对不起。 那一串话和 "出手以後视同活球" 的形容根本不一样。 後来提到了抢篮板的问题， "队友出手以後的抢篮板" 当然不会有 被吹三秒的问题，但是我要强调的是 "有抢篮板动作和会不会被吹 三秒是没有关系的" 。 你如何可以得知一个球员他抢篮板的意图和企图，可以衡量的出来 的话，请赶快去和史腾报到，钞票等着你。 後来我要强调的是 "不管禁区的球员有没有抢篮板的意图" ，因为 这个东西在一个 PLAY 的当下是很难被量化出来的，所以接着我要 表达的就是 "有可能因为 '企图' 要抢篮板，因而待在禁区过久而 被吹判三秒" 。 当一个禁区球员待了三秒的边缘时，他要做的就是出去禁区来回避 三秒的吹判，当他由於默契上面认为自己的队友在那个当下会做出 出手的动作的时候，他会选择跨出禁区再回身卡位抢篮板，也可以 选择直接就地站好有利的位子来准备拼抢进攻篮板，後者的情况好 像很熟悉，这不是 "很类似" 之前所说的可以得到宽容的一些情况 吗 @@ 问题来了，万一这个队友并没有出手，他做了别的动作，里面的那 个发现这个情况要出去禁区的时候已经太晚............ PS 因为我很矮，所以我一定要很爱卡位才行 ^^ ※ 编辑: Roughneck 来自: 140.112.16.16 (10/20 00:13)