※ [本文转录自 B98310XXX 看板 #1DudqqRs ] 作者: doane999 (日立昱) 看板: B98310XXX 标题: Re: [回答] 100年系学会选举2号候选人的回答 时间: Mon May 30 01:06:57 2011 二号候选人： 您好感谢您的回答！你们的诚意我真的看到了，但是我认为有些部分并没有回答到 我要问的问题。请容许我在此继续追问， : A2:其实我们并不认为有所谓”正确的”原因，而是就我们的观点和所见所闻，认为动机 : 单调和缺乏知能是主要而且是最需要改变的部分。回到从做什麽到怎麽做，这样的构想代 : 表我们将开启另一个不同於以往的方针，因为从B99届系学会所提出的政见和这一年来的 : 政绩，似乎提出了很多有关於要做什麽的部分，可能有关纵向连结、探询社工内涵或是有 : 关系上公共事务参与的课程小组和空间小组等等都是着重於我们可以做什麽，我们认为在 : 提出更多理想之前是该好好想想该怎麽落实这些理想，否则只是怀抱理想但是做起来却困 : 难重重、一筹莫展。 : 我们认同B99届勾勒出的系学会理想蓝图，也不放弃持续提出我们要做什麽的理念，但 : 是在这一年中看到了执行上的困难，我们认为这是当下最需要改善的部分，我们野心不大， : 不打算用更多的理想来填塞大家，而是重新审视以往系学会是如何运作和参与这些事务，而 : 新的一届系学会如何站在巨人的肩膀上提出更具体改变现状的作法。 : 　　在这样的构想下，我们提出培力的概念是要回应动机单调和缺乏知能这两大项，我们 : 不敢保证只要做到这两项就可以让系上公共事务参与的程度跃升为100%，这也回应了文章 : 开头所提到：没有正确和绝对的原因，只是我们认为这两个部分是我们比较有能力可以改 : 变的部分，纵使我们这届可以做到这小小的部分，我相信在这样的宝贵基础上，下届系 : 学会可以站在我们的肩膀上继续朝下一个挑战出发，因为一点点的小改变都是我们认为实 : 现理想和蓝图的至关重要的一步。 你有点误解我了，我不是要争论你对於现况分析的「正确性」；我要争论的是： 「培力」的概念无法有效解决你所谓「动机单调」的问题。对於公共事务已经冷 漠的人不会因为有获得知识的机会而变得不冷漠；培力会吸引到的只是对某些议 题已经产生兴趣的人，而这些人某种程度上已经被你们认可为「不冷漠」的人。 因此问题在於，你们想要对什麽议题进行「培力」？按照你们的回复看起来，你 们似乎是想要延续前一届系学会所留下来的议题继续深耕，如果是这样，我希望 看到更具体的议题是什麽。如果不是只单纯延续过去系学会的作为，你们想要做 什麽？简单来说，我的问题就是你们希望大家关心什麽议题？ : ─────────── : A3:其实在这个概念的传达上不免会有偏误，我们认为并非只有系学会举办的活动才是公 : 共参与，而是既有的各种公共事务和参与，系学会应该积极地参与其中，也就是我们对於 : 系学会的想像是他可以尽可能地参与系上各种公共事务并提供能力和资源协助。 : 　　或许这些活动事务不用系学会介入也可以顺利完成，但我们希望系学会对於这些以往 : 可能不是系学会职责范畴的活动事务有所帮助，因为系学会是透过民主程序而生的学生自 : 治团体，在某程度上来说是比较具有民主正当性的，而且其本身具有的资源和执行力也似 : 乎是系上目前各个次中团体拥有最多的，所以在这样的现况下，系学会可以更主动投入 : 似乎是责无旁贷的，甚至在有必要时可以带着大家一起做。 如果按照你们的说法来看："我们对於系学会的想像是他可以尽可能地参与系上各 种公共事务..."那麽请问你们怎麽看待某些与社工专业相关、实际上却可能不存在 於台大校内的的议题？以「同志大游行」为例，你们认为参加类似的社会运动可不 可以算是公共事务？如果是的话，我希望你们更具体的用培力的概念来说明你们规 划以系学会参与的过程；如果不是的话，我也想听听你们的理由。 以上，再次谢谢你们的回应^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.171 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.171