作者salami (史莱姆)
看板B991010XX
标题Re: [闲聊] 聊聊蔡老师思想史-宋明理学部分
时间Tue Jun 18 19:01:57 2013
(2)程颢 10+10=20
(2-1)识仁篇:对「诚」的解释,与中庸比较,与孟子比较,其中的道家成分
(2-2)定性书:内外动静、无心无情、与张载比较
---
几点笔记写在前面:
1.首先朱熹认为"二程之学皆自周氏出",劳思光认为不是。
2.二程语录同时混有程颢程颐说法,不易判定。
3.周张劭不见得能称为儒家,
而二程开始有"儒家"自觉,
但受道家影响甚多,又未必全与先秦儒家相同,
实际上应该直接归类为"理学"较佳。
这件事情在宋明理学里一直重复出现,
实际上以我个人角度,宋明理学家自称为儒家,反而是一大败笔。
4.二程提出"性即理"的看法,
但是对於仁和性的定义,似乎变化很大。
单看课本所引用文本,以及劳思光的分析,实在有些混淆,
更遑论前要比周张,後要比朱,
最後还得与更早的孟子中庸相比。
建议把仁、性、理的定义,回归文本,
讨论「"程颢"在"识仁篇"中对"仁"的看法」,
是一个较安全稳定的分析方式。
---
(2-1)识仁篇
识仁篇中的重点在「诚」(中庸),以及反身而诚(孟子),
这里需要与中庸、孟子相比较,并且找出其中的道家成分。
---
1.与中庸比较
首先个人认为程颢的识仁篇 (噢..我的自然输入法终於认得"程颢"了)
「诚」的"模型"其实与中庸满像的,但是"源头"却有不同。
如果把「中庸的诚」比喻成一条"由源泉冒出,打通入海的河流",
「程颢的诚」比较像是"由天上而来的水管冒出,打通入海的河流"。
也就是说,模型相同,但是源头不同,火车头不同。
其中的差别在於「仁」的解释,
在儒家的解释中,「仁」基本上就是上述模型的"源头",
但是孔孟的「仁」,来自於(内在的)「心性」(道德理性),
但是程颢的「仁」,来自於(外在的)「天地万物」(天地万物之理)。
因此与中庸相比较,「诚」的模型是相同的,(「反身而诚」的方法也很相似,)
但是模型的源头「仁」,则是不同的,
---
蔡老师的说法:
天地不仁->道家->关照的冷智(被动的东西)->推开与万物的距离
天地皆仁->程颢->视为同体
程颢的仁,无"物我内外"之分,(到了很高的境界,则知「仁」是一体。)
不需防检不需检索,(境界到了则能一体待之,但需要很高的境界。)
---
2.与孟子比较
程颢引用许多孟子说法,
"万物皆备於我,反身而诚",又提到"勿忘、勿助长"。
这里都和孟子有明显关连。
但蔡老师认为程颢之仁,与孟子有差异,
最大的问题在境界与功夫。
程颢认为,只要境界到了,反身而"诚",反身到"仁体",就能知"天地万物为一体",
"不需防检不需检索"、"未尝致纤毫之力",直接到达"仁"的境界。
实际上与孟子明显的差别在「工夫」。
孟子认为需要「尽心」才能达到,
每个人都有这种"能辨善恶"的道德理性、思考能力,
思则得不思则不得、从大体为大人。
借用王阳明的说法:"人须在事上磨",和蔡老师一直强调的"工夫"是相同的。
(此外 程颢之仁属於天地万物 而孟子之仁则谈论人之心性 见後面性的讨论)
---
3.与道家比较
程颢的仁,可以看出明显的儒道混合的色彩,
「仁者,"浑然"与物同体。」
「存久自"明",安待穷索。」
「此"道"与物无对,大"不足以名之"。」
「反身未诚,则犹是"二物有对"。」(张载也有此说法)
「仁者以天地万物为一体。」
「仁至"难言"。」
仁:无对无方 <=> 义礼智信:有对有方。
---
4.试着区分模型(个人整理)
知天[
知性[性=人之性
[(源头)
[仁=道德理性=心性模型=能辨善恶
孟子[ ↑
尽心[ ↑诚
[ ↑
[ ↓
[ ↓
[实践(在事上磨)
[性=理=天地万物之性=天地万物之理
[(源头)
[仁=天地万物一体
程颢[ ↑
[ ↑诚
[ ↑
---
(2-2)定性书
(识仁篇说太多了..定性书写精简一点好了)
1.程颢的「性」其实也有几种不同的说法,光看课本引文就有差异,
又说「道即性」、「生之谓性」、「性即气」。
似乎出现了道家、告子、张载等等的影响。
实际上最好以定性书或特定文本为范围作讨论。
2.程颢在定性书中的性,道家色彩十分重,
包括:无内外动静、无心无情等等说法,
「动亦定,静亦定。」「无将迎,无内外。」「性无内外。」
「天地之常,以其心普万物而无心。」(无对、无别)
「圣人之常,以情顺万物而无情。」(蔡老师:不是没有感情,而是没有区分内外动静。)
「人之情各有所蔽,故不能适道;大率患在於自私而用智。」
可以看出「定性书」中的「性」,其实有很浓厚的道家色彩,
甚至有很多「天地不仁,圣人不仁」、「无心无情」、「患於用智」的说法。
3.与张载比较
由於定性书是回应张载的书信,
其中可见与张载的差异。
张载希望能「定性」,又认为定性需要「静」,因此很「防外」,
程颢认为「无内外动静」,即可「定性」,因为「性无内外」。
(此处可顺带说明,张载如何以"气论",推论出对"性"的看法。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.182
1F:推 hsnusax :程颢的性偏重自然之性,没有刻意提出"人性" 06/18 20:51
2F:→ hsnusax :无情者,无私情也 06/18 20:53
3F:→ salami :对..老师有说二程的性和孟子的性 比较 会考XD 06/18 21:00
※ 编辑: salami 来自: 118.168.112.145 (06/22 01:59)