作者feitieng (马拉桑)
看板B98305XXX
标题Re: [大事] 吴瑞屯教授对本日事件看法
时间Thu Jan 14 21:31:38 2010
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: feitieng (马拉桑) 看板: NTU
标题: Re: [大事] 吴瑞屯教授对本日事件看法
时间: Thu Jan 14 21:30:40 2010
我认为看考古题完全没有任何理由被称作是作弊。
我自己问可追溯到的学长，他们说考古题在他们那届就已有了
所以吴教授说这是二十年来最难过的一次考试时
我颇惊讶。
因为我一直以为这是心照不宣的事情
我也有看过考古题，但是这我不认为叫作弊
将来是否容易长大变成聪明的骗子、危害正义
也不是看过考古题就致於的吧？
对吴教授来说不该发生的、往年题目流出并造成题目有许多重复的状况
对我们来说不算什麽，让教授如此沮丧，我相信许多同学也感到难过
然而因为这样就把有看过考古题的同学贴上标签是否有失公允？
如果教授年年题目不同或是出申论题，这种状况不会发生
後述之修改成绩配分比重也绝对是违反了程序性正义
对於吴教授的作法，我实在无法认同，也希望教授能收回成命。
※ 引述《topinal (小日丙)》之铭言：
2010/01/14 期末考。
今天是在台大教书廿余年来最难过的一次考试。以前不是这样的。
心存作弊念头的台大聪明学生，将来容易长大成聪明的骗子，危害社会正义
更大，我们已经看过一些例子，不管政坛、学界，都有。
知道别人在作弊却不举发，甚至打算分一杯羹的人，更令人心酸难过。这也
是台湾社会未来的「菁英」啊。
成绩的计算，已经不能按照开学之初的约定了。
上课的课堂表现，包括出席记录，的配分比重将被放大。
因为担心考试可能不理想，而事先写报告的分数比重也会被调高。
如果期末考原始分数分布的统计特性，非常异於以往，则打算降低期末考的
配分比重，或者，分数过高者，将先调降，并接受复检再调回原分数。
以上是吴教授在教学网站打的心得
我原本对他并没有太大负面情绪
但是看到"作弊"我火都来了 看考古题是作弊???
那高三拼学测指考看考古题是怎样??? 全国都在作弊???
然後突然说要改成绩的计算方式,这样合理吗?整个程序不具有正当性啊
你规则都订出来了,我们也都照着这个规则走到学期末了,然後你突然说要改
这样谁服气啊? 我实在无法相信教授因为考古题的散播然後用改变原订规则
作为报复,太夸张!!!! 事实根本就是懒得出新题目不是吗?
教授是不是应该仔细想想再做决定呢?
望您回头
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.54
※ 编辑: topinal 来自: 140.112.251.54 (01/14 20:59)
1F：→ a3785lexx:也许有先约定不能泄漏试题了？ 01/14 20:58
2F：→ p412401:回楼上 题目每次收回我想就是不希望外流了 01/14 21:04
3F：推 scorpion:看过很多人拿两张试卷一张收书包阿，考古题不意外XD 01/14 21:06
4F：→ scorpion:像周泰立教授的考场布置方式大概永远都不会有考古题.... 01/14 21:08
5F：→ p412401:他的题目是｢一份｣啊 有110题耶 囧 01/14 21:08
6F：推 hpaul93:跟老师认真你吃亏辣 01/14 21:10
7F：推 a3785lexx:如果都约定不能泄漏出去了，还出现考古 说作弊我认同阿 01/14 21:10
8F：→ topinal:越想越生气,那我真的很认真看书然後考很高也要被怀疑?! 01/14 21:11
9F：→ topinal:我印象中 他一开始根本没提及考古题的事情啊 01/14 21:11
10F：→ topinal:期中考考卷掉了 也没针对题目外流做什麽具体的对应 01/14 21:12
11F：→ a3785lexx:欧怀疑高分的人当然我就不赞同啦 只是针对"作弊"讨论:) 01/14 21:12
12F：推 gogo9527:楼上我正有这种无奈的感觉 01/14 21:12
13F：→ topinal:说要考问答题 那为什麽不敢考? 我猜根本就懒的改吧 01/14 21:13
14F：→ IAMWHOIAM123:拜托 他有考苦题早就不是秘密了 好吗? 01/14 21:13
15F：推 andyjy12:我来帮你下标题:"台大教授考万年考题，责怪学生看考古" 01/14 21:13
16F：推 mulberryrock:期中考是因为他们直接照坐位往後传 才会有外带的人 01/14 21:13
17F：推 eachunglin:他如果肯多花心思改一下考卷会有这种问题吗？ 01/14 21:14
18F：推 well421:令人失望的处理方法... 我觉得以後改方式就好 今年认了 01/14 21:16
19F：推 lodog:个人觉得考古题是教学理念问题 不完全是教授懒得出题改考卷 01/14 21:16
20F：→ lodog:批评教授懒的出题或改题目感觉有点偏颇 01/14 21:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
21F：推 nljack121579:小心吴瑞豚不排除解散教室 01/14 21:55