==================================================================== 某甲常被邻居嘲笑其童山濯濯，亟思报复。一天傍晚，甲携带手枪一把悄悄潜入乙家的 庭院，一位他算准了这个时候，以都会待在客厅收看连续剧「车神的故事」。 来到屋前，甲从落地窗朝里一望，果见沙发背後闪动着一个人影，於是朝人影开了一枪 。谁知这枪没有瞄准，子弹朝走廊飞去，只听到「啊」一声惨叫，打中了从走廊奔向客 厅的乙的妻子丙，丙中弹身亡。甲心想一不做二不休，於是又开了第二枪，这次正好命中 沙发上的人，子弹穿过他的脑袋向前射了数公尺，将电视打得稀烂。甲自以为得手，没想 到这个人根本不是乙，而是闯入乙家的强盗丁，碰巧撞见乙的幼女戊在客厅玩耍，於是将 戊压倒在沙发上，脱光其衣物准备加以性侵，正当丁要将性器插入戊阴道瞬间就被甲射杀 。 就在此时，乙正好踏进家门，看到戊一丝不挂倒在沙发上，丙与丁惨死在血泊中，惊吓过 度导致心脏病发，昏倒在地。甲未料事情会演变至此，慌张逃跑。一个路人立刻帮乙叫了 救护车，急急驶向医院。就再行经一处工地时，原本悬吊着的起重机忽然落下，砸中了救 护车，乙当场死亡。 请问甲的刑事责任如何? (注:不需讨论非法持有枪械的部分) ==================================================================== 好一出人间惨剧... 我想问的是，关於乙的部分，在讨论甲的刑责时，行为是写甚麽啊? 是:甲未将乙送医的行为可能构成杀人罪 吗? 好像只有这样比较可能，可是到後面主观不法感觉怪怪的...... 客观不法的部分用因果关系来看的话，以车神的看法，有条件因果关系就是有因果关系， 客观不法就成立，但是否还要继续讨论德国客观归责的概念? 依这题看来应该会用到反 常的因果历程，然後还要解释为什麽不采这个概念 (不然直接阻却客观归责就甭写下去了) 这样写下来暑假都放完了 吧 不作为所制造的风险要怎麽处理还没教...应该不会拿来考我们吧... 总之大家可以来思考思考，人多好办事...唔，不是，是来脑力激荡。 不只是这一个争点，还有意外紧急避难、打击错误、客体错误都可以坐下来喝杯茶讨论 讨论(笑) 最後，各位期末考加油:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.236.89 ※ 编辑: whcyh 来自: 140.112.236.89 (06/13 00:09) ※ 编辑: whcyh 来自: 140.112.236.89 (06/13 00:10)