作者whcyh (ponytail)
看板B97A013XX
标题[雪儿]刑总练习题
时间Sat Jun 13 00:07:31 2009
====================================================================
某甲常被邻居嘲笑其童山濯濯,亟思报复。一天傍晚,甲携带手枪一把悄悄潜入乙家的
庭院,一位他算准了这个时候,以都会待在客厅收看连续剧「车神的故事」。
来到屋前,甲从落地窗朝里一望,果见沙发背後闪动着一个人影,於是朝人影开了一枪
。谁知这枪没有瞄准,子弹朝走廊飞去,只听到「啊」一声惨叫,打中了从走廊奔向客
厅的乙的妻子丙,丙中弹身亡。甲心想一不做二不休,於是又开了第二枪,这次正好命中
沙发上的人,子弹穿过他的脑袋向前射了数公尺,将电视打得稀烂。甲自以为得手,没想
到这个人根本不是乙,而是闯入乙家的强盗丁,碰巧撞见乙的幼女戊在客厅玩耍,於是将
戊压倒在沙发上,脱光其衣物准备加以性侵,正当丁要将性器插入戊阴道瞬间就被甲射杀
。
就在此时,乙正好踏进家门,看到戊一丝不挂倒在沙发上,丙与丁惨死在血泊中,惊吓过
度导致心脏病发,昏倒在地。甲未料事情会演变至此,慌张逃跑。一个路人立刻帮乙叫了
救护车,急急驶向医院。就再行经一处工地时,原本悬吊着的起重机忽然落下,砸中了救
护车,乙当场死亡。
请问甲的刑事责任如何?
(注:不需讨论非法持有枪械的部分)
====================================================================
好一出人间惨剧...
我想问的是,关於乙的部分,在讨论甲的刑责时,行为是写甚麽啊?
是:甲未将乙送医的行为可能构成杀人罪 吗?
好像只有这样比较可能,可是到後面主观不法感觉怪怪的......
客观不法的部分用因果关系来看的话,以车神的看法,有条件因果关系就是有因果关系,
客观不法就成立,但是否还要继续讨论德国客观归责的概念? 依这题看来应该会用到反
常的因果历程,然後还要解释为什麽不采这个概念 (不然直接阻却客观归责就甭写下去了)
这样写下来暑假都放完了 吧
不作为所制造的风险要怎麽处理还没教...应该不会拿来考我们吧...
总之大家可以来思考思考,人多好办事...唔,不是,是来脑力激荡。
不只是这一个争点,还有意外紧急避难、打击错误、客体错误都可以坐下来喝杯茶讨论
讨论(笑)
最後,各位期末考加油:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.89
※ 编辑: whcyh 来自: 140.112.236.89 (06/13 00:09)
※ 编辑: whcyh 来自: 140.112.236.89 (06/13 00:10)
1F:推 ElleryKid:有些是刑分的观念,不会考到啦。 06/13 00:21
2F:推 disciple2:用典型风险理论来解 06/13 09:53
3F:→ disciple2:看制造的风险是否和实际情况有吻合之处 06/13 09:54
4F:推 ROCSimonLiu:典型风险是啥0.0 06/13 12:14
5F:推 jen150321:陈志龙的 06/19 08:18