※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: clairewind (一颗苹果) 看板: NTU 标题: [News] 徵求大家对加退选制度的意见及实际影响 … 时间: Sun Feb 22 01:14:32 2009 ※ [本文转录自 NTUcourse 看板] 大家好，这里是学生代表大会教学委员会。:D 如大家近日所见，关於目前的加退选制度， 前几天注册组明文公告规范了教师同意加签单使用范围， 尤其是通识与选修课并不适用加签单， （公告原文：http://ann.cc.ntu.edu.tw/asp/ShowContent.asp?num=12120） 此一公告让同学们对现行选课制度产生许多疑惑， 学生会福利部与学生会福利委员会、教学委员会也在前几天前往注册组了解状况， 并po版将注册组的立场与可行变通方案告诉大家。 但是现行制度与规定仍然存在， 如果这次没有一而再、再而三向校方询问与讨论， 没有这些後来出现的组长的解释， 也许很多同学这学期的选课就可能出现很大的问题。 不过，这只代表着这次没有问题， 同样的法规延续下去，没有人会知道下学期，下下学期， 学校会不会忽然又说，要「从严执行」。 因此，我们希望能与学校沟通，修改选课规定， 让学校、老师、同学都能获得最大的利益。 由於3/13教务会议召开在即，时间紧迫， 在与学校的沟通中，我们需要有同学的支持与意见， 和很多很多因本次选课制度的不适当造成的困扰案例， 来作为我们与学校讨论的基础。 比如NTUSA版#19cswK9a文章即有同学提到： 系上选修不修满无法毕业，但选修并不符合加签单使用范围， 即使老师已同意加签，以日前公告的选课规定， 这位同学很可能无法以加签单的方式加签到该课程。 相信很多系也有群组选修和系内选修的规定事项， 既然已经是选修，而老师又愿意加签， 再加上是本系课程，并无损害他人权益之虞，应属合理范围， 针对此一案例，学代会希望能请注册组将加签单上选项1. 「网路加选已额满，但为必修科目。」 修改成 「网路加选已额满，但为必修／必选科目。」让同学圈选， 此条款但书为必选必须是系上或双主修、辅系规定选修的系内课程。 又例如学校针对加签单的重重规定， 甚至明文公告通识与选修不适用加签单， 很可能是因为许多教授被加签同学追着跑，不堪其扰， 因此希望注册组协助改善此情况， 针对这样的状况，我们也在思考， 是否以後不希望加签超过原定选课人数的老师， 在课程网的备注直接加注：不接受教师同意加签单。 如此一来，同学不必为了不可能的任务疲於奔命， 老师也不必一再拒绝同学。 当然针对这样的状况也许有更好的、双赢的解决办法， 也请同学稍微想一想，提供我们更适当的方案。:) 诸如此类针对选课制度的修改，是我们这次努力的主要方向， 所以，希望所有期许选课制度能够变得更好、更完善， 不再因选课制度的吊诡与不适当而造成选课困难的同学， 不吝提供自己的想法与意见， 和不论是自己、或者周遭曾经发生的案例， 和我们一起试着改变这个让人选课选得不开心的制度，谢谢大家。:) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 学生代表大会(97-2会期)　教学委员会 -- 同学愿意提供案例可以回文或回信给我， 如果可以的话，尽量把情况描写清楚： 系级／课程类型／加签方式／实际加签状况等。 意见的话短则推文、长则回文， 大家对案例有想到什麽解决方法， 或针对现行制度有什麽更好的改善方法， 都请尽量与我们分享，给我们建议，谢谢。 :D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.32.159 ※ 编辑: clairewind 来自: 122.116.32.159 (02/22 01:14) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.159.107