作者deanstev (deanstev)
看板B97305XXX
标题[转录]野草莓可以有的最具体贡献
时间Fri Dec 12 00:08:16 2008
※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: bonobo (期待) 看板: NTUniNews
标题: 野草莓可以有的最具体贡献
时间: Wed Dec 10 17:09:21 2008
野草莓可以有的最具体贡献
孙穷理 徐沛然
历经一个月的静坐,野草莓终於要退场了,无论就唤醒社会对於人权的
重视,或者如有些人所评论为「一场昂贵的民主课」;野草莓已经创造
出不可磨灭的历史意义。但,究其三大诉求,政治人物道歉、下台的目
标并无进展。为回应野草莓与民间对集会游行法的批评,行政院则提出
其版本的修法草案。
然而,行政院版本的修法草案中,不仅仍旧保留警方强制解散的权力,
「强制报备制」更要求集会游行均需於五天前报备,否则视为违法,将
处以五万元罚锾。简言之,集会游行只要未经报备,就可当场罚五万元
,甚至不需检察官起诉。
此项规定对於突发性的小型集会游行(也是社运界最常见的模式),箝
制之大,远非现行《集游法》所能及。举例来说,若是行政院今天宣布
将续建高度争议性的苏花高速公路,反对兴建苏花高的民间团体与环保
人士,必须等上五天後才能合法抗议,不然就得先凑出五万元的罚金。
这五万元,对於有资源的两党来说,不过九牛一毛。但对於多半阮囊羞
涩的社运团体、弱势族群而言,不啻是笔天文数字。若修法通过,相当
於有钱人才能上街头。
在野草莓12月7 日的游行中,并没有见到草莓们对这场运动的困境如何
突破的论述,只见其以「和平理性」、「没有暴力」、「集会游行典范
」等口号自我标榜;一个月来,许多社运议题在广场上出现、许多街头
常见的朋友们为野草莓们付出,却没有让草莓们真正体会到除了自己的
身体之外,别无抗争工具的群众,为什麽要用激烈的手段抗争。耽溺於
其所宣称的「万余群众」的满足感时,却忽视了在其「典范」的背後,
与群众之间严重的落差。
野草莓运动没有能跳脱对「秩序」、「理性」的崇拜框架,并一再与「
暴民」切割。动员数千人,仅为了「示范一场和平理性的游行」,这不
能不让人感受到其「菁英」的姿态。如此对秩序的高度要求,则与国家
机器如出一辙。如果我们问,野草莓们在这一个月中间真的「学」到了
什麽,最让人期待的可能是,他们在未来如面临弱势者反压迫的斗争,
他们不会以「和平理性」之姿,和政府同声谴责民众暴力。但是,从12
月7号游行内容来看,这样的期待,恐将落空。
野草莓退场,却留下了遗害无穷的行政院版《集游法》草案,後果却将
由许许多多的弱势组织者所承受,让国家还我们集会游行权利的那一天
,还不知何时到来。在野草莓讨论如何处理一个月来热情群众捐输的资
金之际,或许可以考虑成立「集会游行法权益基金」,交付公益团体托
管,专门协助受到新《集游法》迫害的受害者之用,或许可以是野草莓
最具体、有用的贡献之一了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.166.18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.94