※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: bonobo (期待) 看板: NTUniNews 标题: 野草莓可以有的最具体贡献 时间: Wed Dec 10 17:09:21 2008 野草莓可以有的最具体贡献 孙穷理 徐沛然 历经一个月的静坐，野草莓终於要退场了，无论就唤醒社会对於人权的 重视，或者如有些人所评论为「一场昂贵的民主课」；野草莓已经创造 出不可磨灭的历史意义。但，究其三大诉求，政治人物道歉、下台的目 标并无进展。为回应野草莓与民间对集会游行法的批评，行政院则提出 其版本的修法草案。 然而，行政院版本的修法草案中，不仅仍旧保留警方强制解散的权力， 「强制报备制」更要求集会游行均需於五天前报备，否则视为违法，将 处以五万元罚锾。简言之，集会游行只要未经报备，就可当场罚五万元 ，甚至不需检察官起诉。 此项规定对於突发性的小型集会游行（也是社运界最常见的模式），箝 制之大，远非现行《集游法》所能及。举例来说，若是行政院今天宣布 将续建高度争议性的苏花高速公路，反对兴建苏花高的民间团体与环保 人士，必须等上五天後才能合法抗议，不然就得先凑出五万元的罚金。 这五万元，对於有资源的两党来说，不过九牛一毛。但对於多半阮囊羞 涩的社运团体、弱势族群而言，不啻是笔天文数字。若修法通过，相当 於有钱人才能上街头。 在野草莓12月7 日的游行中，并没有见到草莓们对这场运动的困境如何 突破的论述，只见其以「和平理性」、「没有暴力」、「集会游行典范 」等口号自我标榜；一个月来，许多社运议题在广场上出现、许多街头 常见的朋友们为野草莓们付出，却没有让草莓们真正体会到除了自己的 身体之外，别无抗争工具的群众，为什麽要用激烈的手段抗争。耽溺於 其所宣称的「万余群众」的满足感时，却忽视了在其「典范」的背後， 与群众之间严重的落差。 野草莓运动没有能跳脱对「秩序」、「理性」的崇拜框架，并一再与「 暴民」切割。动员数千人，仅为了「示范一场和平理性的游行」，这不 能不让人感受到其「菁英」的姿态。如此对秩序的高度要求，则与国家 机器如出一辙。如果我们问，野草莓们在这一个月中间真的「学」到了 什麽，最让人期待的可能是，他们在未来如面临弱势者反压迫的斗争， 他们不会以「和平理性」之姿，和政府同声谴责民众暴力。但是，从12 月7号游行内容来看，这样的期待，恐将落空。 野草莓退场，却留下了遗害无穷的行政院版《集游法》草案，後果却将 由许许多多的弱势组织者所承受，让国家还我们集会游行权利的那一天 ，还不知何时到来。在野草莓讨论如何处理一个月来热情群众捐输的资 金之际，或许可以考虑成立「集会游行法权益基金」，交付公益团体托 管，专门协助受到新《集游法》迫害的受害者之用，或许可以是野草莓 最具体、有用的贡献之一了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.166.18 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.94