作者justplay (Noblesse Oblige)
看板B97303XXX
标题[闲聊] 嘴炮 2:我统计该选哪个老师?
时间Fri Jul 31 08:37:55 2009
我心目中理想的经济系统计学,是如同上
一篇所述。该课程规划跟 MIT (注1),
Harvard (注2) 等经济系的课程一样,学
生能够如同上暑期密集班一样,在一年内
掌握好足够的基础数量方法(统计和机率)
以及实证使用的工具(计量)
台大经济系,从去年开始,才有 kpr &
luohm 的组合提供这样的课程,其她两位
老师都还是一整年的初等统计课程。
一个简单的问题是,学另外两位老师的初
统一整年,对我学进阶课程会有帮助吗?
以及我能学得比较好吗?
个人经验是答案都是否定的。第一是初等
统计学学完,其对修系上一整年六学分的
计量帮助不大 (该门课需要不少高统或数
统,和简单的线性代数知识)。第二是学
的慢以及学的杂不会比较好。
学的慢有一个如同喝慢性毒药的问题,在
於学习的进度过於松散,导致学生上课时
可以翘课,考试前抄个 CHEATING NOTES
有额外的时间可以修一堆凉课,平常挂
PTT 到深夜,一年过完後就把统计还老师
当然还有另外一个问题在於,就算是经济
系老师开的初统,内容也还是偏举例子和
文字叙述概念为主;此外学的东西太杂而
见树不见林。
我个人认为,学一年初等统计学最大问题
莫过於此见树不见林的课程内容。例如学
到最後学统计检定,我想学过初统的学生
一定会有一个问题在於,要用 T 还是 Z
要大样本还是小样本,要代的公式是母体
标准差还是样本的,检定要看左尾右尾还
是双尾 (注3) ?
初统课程的写法一定是用一个例子教一个
检定方法,所以上头排列组合下来大概可
以学到五六个不同的状况,五六个不一样
的例子。这种看到一颗树学一个方法的结
果,必然是学了一年忘记。相反的,kpr
的课已经把哪些树比较重要,为经济系的
学生筛选出来,而且我们还能知道机率统
计这片森林对我们的作用在哪 (为学计量)
如果学了初统,要走出黑暗森林,还是要
有数统或高统的底子,才能了解这片森林
的特质。可是当我走到森林以外时,我才
知道我几乎不需要初统的东西,能帮我刻
划这片森林的工具其实是微积分。
因此我的意见是,与其修另外两位老师的
初统,背完就忘,而且还搞不懂任何东西
不如学 kpr + luohm 重点式课程,把真
正属於经济系学生的工具和方法读过。培
养出真正能够应用的能力。
注1: MIT 开放课程
经济系的机率统计
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Economics/14-30Spring-2006/CourseHome/index.htm
计量
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Economics/14-32Spring-2007/CourseHome/index.htm
注2: Harvard 计量经济学
http://ksghome.harvard.edu/~jstock/tb/syl_03c.doc
上述连结皆为一学期课程
注3: 请找学过的人问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.218.151
1F:推 steven0508:是第1147篇兼好文 当然用力推喔~:) 07/31 13:35
2F:推 charliehope:好文推 07/31 15:35
3F:推 kingslyw:推 08/04 13:30