※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: payeah (cansado) 看板: NTU 标题: [分享] 社会探索－台湾高等教育的深层危机 时间: Wed May 27 22:51:03 2009 2009-05-27 中国时报 【林万亿】 　不久前的五月十一日，一群台大学生发表《百大维新─学生黑皮书》，提醒台大， 不要为了前进百大罔顾大学的价值？这本厚达百页的黑皮书写着：缺乏核心价值的「前进 百大」，就只会变成盲目的「符合标准」。校方提出了「挖角他校优秀学者」、「给予奖 金鼓励发表论文」、「提高奖学金吸引国际学生」等政策。数字就算进步了，实质内容有 任何改变吗？更糟的是，我们可能因为这些政策付出代价：鼓励SSCI的发表造成本土问题 的抛弃、男十三舍舍胞失去了住宿的地点。 　学生们选择在这一天发声，是为了传承二十四年前，台大班代们以九十四票全数通 过，要求学生会长普选；二十三年前，爆发李文忠事件；二十二年前，台大学生们在校内 游行，要求普选与教授治校。五月十一日成为台大学生共同的记忆。它标志台大学生的反 省勇气。 　这看起来像是台大的家务事，其实不然。黑皮书关心的六大校园议题：体育场地、 社团活动、校园安全、校园生态环境、通识教育、社会责任，都是大学须共同关心的。 　不只台大，所有追求成为国际一流大学、顶尖研究中心的大学，及以名列全球大学 排名为荣的学校，莫不陷入相同的困境。虽然大学校园政治干预少了，校园民主普及了。 但是，教师、学生也冷漠了，热情减少了。 　学校汲汲营营於追求进入百大的数字管理，季有季报，年有年报，要你填写又发表 几篇SCI（科学引用指标）、SSCI（社会科学引用指标）论文了。为了鼓励发表SCI、SSCI 论文，发放奖金，台大是每篇六万，TSSCI（台湾版的SSCI）每篇一万。教师们若不跟着 这个游戏规则玩，就会被质疑产能差。 　大学教师研究、教学、服务是职责所在。但是，研究的目标被引导到发表SCI、 SSCI、TSSCI等期刊的论文，那就大大扭曲了学术发展。以SSCI为例，是汤森科学资讯公 司（Thomson ISI）的产品。这家公司是做生意的，以二○○二年为例营业额达七十八亿 美金。SCI是其旗舰产品，一九七三年才跨足人文、社会科学。目前列入收集的SSCI期刊 有一九五○种。 　虽然公司明订必须符合准时出版、国际编辑委员、同侪审查、作者来自各地等指标 才收入。但是，被收入的不全然都是符合指标的。美国有些政治评论杂志不是学术性的也 被纳入，如《国家》（The Nation）、《新共和》（The New Public）、《评论》（ Commentary）等。而真正吻合这四个指标的学刊绝对倍数於此。例如，我所熟悉的社会工 作学刊，被纳入的仅有三十九种，不到一半。而不被纳入的期刊很多都是该学科次领域中 的重要者。因此，SSCI期刊选择过程有黑箱作业之嫌。 　误导学术发展的还不止於此。SSCI计入引用自己文章的次数。如二○○二年诺贝尔 经济学奖得主史提格里兹（J. E. Stiglitz）在《美国经济评论》（American Economic Review）六月号所发表演讲稿，引用自己着作达一百九十一次。这要怎麽说呢？当然以他 的学术地位，无须计较这些。但SSCI统计会这样计算的。我们的学者们不会如法炮制吗？ 再者，多人合作发表各自计入引用次数，就使得多人发表的论文大增。我们已看到一篇文 章十几二十人挂名的。进一步，引注与参考书目都算次数，绝对会重复计算，很不公平。 且SSCI不重视书籍出版，这是科学挂帅的Thomson公司的传统，而人文、社会科学就此沦 陷，写书变得不重要了。更严重的是仰人鼻息的SSCI出版计画，让关心本土议题的研究显 得落伍。 　我在行政院五年五百亿协调时就一再提醒各大学与教育部，不要陷入SSCI迷思中， 不然会使得学术发展沈沦。学者计较於SSCI论文发表数与奖金，视教学为次要；学校论斤 论两於论文数量与引用次数，使得校园成为迎合西方商业挂帅下的学术生产工厂。大学精 神不见了，国家生机也断送了。 （作者为台湾大学社会工作系教授） http://0rz.tw/tHMAt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.177 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.19.176