最近系学会的争议不断，二次选举的结果又无法产生一位系学会长。纵使台面上风平浪静 ，但据说各大个板（隐版？）却是唇枪舌战、风雨不断，可见中文系的大家并不是不关心 公领域，而可能只是展现的方式比较私密罢了。 然而，无论再怎样精采的演说、再怎样绝妙的言论，若是无法放在一个公共的空间，让一 些资讯获取较为不便的同学也得以躬逢其盛，齐尽心力，恐怕效果也是有限，那种对於公 共领域的热情之火，也只能在耳语之间流窜，最後熄灭於小小的友谊圈之中。 因此，虽然我自知才疏学浅，经验不足，也觉得有这个必要在这个相对公开的平台上讨论 一些彼此的想法。但求能收得抛砖引玉之效。 首先，因为诸多的不可抗力，系学会停止了运作。 在这样的情况下，我不禁会想：没有了系学会，中文系会变得如何？ 最先想到的是九月要进来的新生：想当初，我们还是懵懂无知的新生，对台大和中文系一 知半解，深怕着可敬的李校长会随时用超能力偷走我们的脚踏车；在这时候，是系学会的 新生特刊、新生茶会、新生座谈会（是叫这个麽）等等活动，让我们解除了戒心（？）， 了解更多校园与系上的事情，慢慢融入了台大中文系。 而到了今年年初，有我们引以为傲的文艺营，请到不少知名的讲师，召集不少对文艺方面 有兴趣有热情的高中生，有热闹的大地游戏、有温情的营火晚会，一起在阳明山上做了一 个笼在雾里云里的天才之梦。 接下来是杜鹃花节，五四人物於台大中文再现英姿；接下来是中文周，我们贩卖着内外美 兼备的梦想；接下来是中文之夜，从大一到大四，我们齐在台上歌舞一段青春未央之歌， 直至夜深，人已散而曲未终……。 这些都是一些共有的回忆。有些人因为它感动，有些人因为它而哭泣，有些人因为它而被 二一。这些背後都与系学会脱离不了关系。 确切一点来说，由於系学会的活动统筹能力与人力资源的储备，这些活动系学会不仅在经 费上有所资助，在人力资源网络的提供、在活动日程的规划调整、在活动准备的空间提供 （例如美宣桌），都对这些活动起了一些帮助。 这样的系学会倒了之後，我们会有怎样的中文系生活呢？或许有些人有这样的疑问。 就算有这样的系学会，我们的中文系生活又会有所改变吗？有些人也有这样的疑问。 是的。我们的系学会究竟给我们带来什麽？有些人认为，上述活动以至於系卡、系火锅、 系游、系队，太多的活动耗去我们太多的人力物力，在活动的背後不仅有人感动有人哭泣 有人被二一，也有人感到疏离感到距离，感到自己缴的钱被流水般地花不知去了哪里，有 些人会想，为什麽我一定要交钱让某些人去台上唱歌跳舞，但那却完全不是我希望的运用 方式？为什麽当我傻傻的还是不懂得什麽叫系学会、系学会都在干些什麽的时候就有好几 双手来跟我讨系学会费了？ 究竟，我们需要怎样的系学会？ 经过之前的选举争议，我想，大家已经有了一些共识：系学会在名义上、制度上都是一个 学生自治组织。它的权力来源必须合法来自全体中文系同学。但是在那之後，中文系学会 决定的那些事情、中文系学会组成的那些人、中文系学会要花的钱，中文系同学们有能力 和足够的情报去参与与了解吗？这恐怕有一个很大的问号。 由於这样的现实问题，我觉得必须承认一个事实：系学会在制度上是一个自治组织，但在 功能上它的角色毋宁更近於一个活动总策划的组织。包括同额竞选，而候选人的出现又多 为「与学长姊熟识、经过一些活动训练後，私下讨论决定出来」的这种选举生态；系学会 选举是一个形式，它的重点不在於由民意选出一个适当的学生自治组织首长，而是经由民 意的点缀让一个懂得做事、懂得办活动、又拥有一定人脉的人得以继续运作这个组织。组 织的活动功能运作的必要性已经远远大过於自治组织功能的必要性了。 但是这样的一个组织，主要功能在办活动凝聚系上感情的一个组织，却在选举出现争议时 不断被人冠以「不符民意」的大帽子，企图以此缺陷终止其运作。对某些人来说一定很可 笑：有没有民意授权，系学会还不是做一样的事情？ 办活动为主的功能与自治组织为名的制度，当这两者之间差异越来越大，之前吵得沸沸扬 扬的系学会争议就不是不能理解的事情了。它是任何一个处於此种情况的组织都必然会面 对的危机。 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陆社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 关怀必先了解 学术优於政治 大陆社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.27.249