作者windy512 (月雨)
看板B961010XX
标题Re: [公告] 96级系学会改选争议说明
时间Thu May 8 14:31:48 2008
我以为大家中文跟逻辑都很好，毕竟这可是中文系吃饭的工夫，
不过大概BBS阅读介面不太好，导致阅读有那麽一点不便，
我还是帮大家归纳一下好了。
※ 引述《windy512 (月雨)》之铭言：
先推一下好文，不过在此就不引述了。
不过我的观点稍微有点不同，稍微愤世嫉俗，歪瓜劣枣了点，
现在好像不管什麽组织，都会有人讨论「程序正义」、「合理性」之类的问题，
即是只是一个小小的中文系学会，让我不禁对我国公民教育的成功肃然起敬。
首先说明我的看法跟角度跟上一篇不同。
诚然，古有明训，莫以善小而不为啊！所以，会长就必须为了那种「合理性」，
付出很大的心力来弥补，康德所阐述的「义务论」认为，如果一件事情是善的，
那麽不管他花费多大的代价，都不能违反他。
对大家所提出的「选务合理性」这个角度提出质疑。
从这个角度看来，这次的会长选举，大家倒是颇有西方先哲的风骨，
为了不违反程序正义、合理性，以及照顾到少数人的权益，
所以这次的会长选举显然是要无效的啊！
如果大家坚持程序正义，选举会流产。
所以接下来，我们将再度花费一段时间的人力物力来重新选举，
新上任的会长将要在很短的期间内磨合完毕，
因为接下来就有很多活动要举办啦！
先是新生的迎新宿营、文艺营筹备，再来跟文院的沟通接洽，
系学会的管理、通讯录的制作，新任的中文系学会团队，你们真是辛苦啦！
因为你们没有什麽时间预备的，而你们从学长姐得到的帮助会很有限，
大多数人交接後救甩甩屁股走人了，不会有什麽太正式的训练，
顶多给你们一天的时间精神喊话一番。
说明选举流产的後果，至於有人质疑中文系学会就是办活动，
我一并说明：除了迎新宿营跟文艺营筹备，我提到的哪一些是活动？
只有活动需要传承吗？对啦，我上文是说有很多活动要办，（事实上也如此）
如果有人要质疑我用词不当，我没话说，我改成「事情」可以不？
我为我的中文造诣差劲道歉可以不？
不过这也没办法，为了他妈的程序正义嘛！
你们这群愿意出来为中文系做点事情的热血青年权益，
哪里有那些只会喊话，叫他做事屁都不敢吱一声的人的权益重要？
你们可是中文系公仆啊！
任劳任怨是你们的本质，做死做活是你们的职责，
表现好是应该，你们可是背负超过三分之一的民意呢！
表现不好就等着批评吧！总会有不做事却很会说话的人啊。
讽刺（或者你们要用谩骂，我没意见）那些只说话不做事的人，
我这个人很实际，麻烦用行动说服我，悍然取消选举後果就是这样，
我没说不可以质疑，可是麻烦提出具体方案，不然请闭嘴。
大家请为接下来上任的勇士默哀吧！
如果现在的参选人看了这篇文章还想继续参选，
我佩服你的勇气，请你与我联络，我将在我可以做到的范围，
给你最大的支援，不管是选务上还是实务上。
对应上文「只说话不做事」，表示愿意在行动上给与支持，
没做过事情，或不愿做事的人，麻烦闭嘴，不然你来做。
比如说有人提出「系学会费的问题跟解决方案」，
这样实际多了，只会批评的人，请关上你的嘴巴。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.163
1F：推 AndesDeer:原来系学会是专办活动的组织啊！我还以为它是一个学生自 05/07 23:09
2F：→ AndesDeer:治性质的团体呢！ 05/07 23:10
3F：→ AndesDeer:这年头得先参与活动才算得上是爱中文系，看来我得先学会 05/07 23:11
4F：→ AndesDeer:演戏打球杂耍吞剑之类的才行。 05/07 23:11
上文已回应过。
5F：→ narcimeow:是我也逻辑不好看不出来吗？原PO的论证在哪？ 05/07 23:14
很好，人贵在有自知之明，为了避免你的阅读能力也不好，我再简化一下：
1.取消选举会造成很大的负面影响。
2.质疑可以，请提出解决方案，不要只会批评。
3.麻烦做事或给建设性意见，不然闭嘴。
6F：推 ck07570429:啊...我不会耶...我也觉得是自治性质团体...... 05/07 23:15
7F：推 bomb621:系学会在规定上是属於自治的团体...虽然现在他似乎没有这 05/07 23:17
8F：→ bomb621:种功能就是了XDrz 05/07 23:18
谢谢你们的回应，不过这似乎不是我的看法。
上文已经回复过了。
9F：→ bomb621原PO不是在论证什麽吧 只是指出一些事实 05/07 23:18
都有，只是我以记述事实的方式论证。
10F：→ narcimeow:如果要我说我能够体会到的逻辑的话..不才以为 05/07 23:18
11F：→ narcimeow:举例我在文前先说我是在学一只狗乱叫，所以我後来即使汪 05/07 23:19
12F：→ narcimeow:汪汪，你们也不该指责我，我已经说我在学一只狗乱叫了嘛 05/07 23:19
13F：→ narcimeow:那我可以接受原PO说他有论证，家浤，你看专业的五楼 05/07 23:20
14F：→ narcimeow:他说他有主要论证而且跟选务无关我完全同意 05/07 23:21
你说的对，所以你的话我也完全同意。
15F：推 jieping:战屁阿 05/07 23:22
16F：→ ryan0601:楼上冷静点 05/07 23:25
17F：推 bomb621:虽然尖酸的话让人心情不大好 不过我想也没必要尖酸回去呢 05/07 23:25
18F：→ bomb621:^^|||介平说得好 05/07 23:26
我知道我的话充满情绪性，我也不否认，
只要你待过系学会，做了很多事情却被批评，
批评就算了，还提不出建设性意见，大概很多人都会有情绪。
19F：推 jieping:我以为系务讨论文跟high文是不一样的 希望范兄对这有意见 05/07 23:31
20F：→ bomb621:毕竟看战文 一片火气 对身体不好 05/07 23:33
21F：推 jieping:的话可以回文 推文讲事情好辛苦> < 05/07 23:33
22F：→ narcimeow:请大家平和一点，不要再有他妈的、战屁啊这些激烈言词 05/07 23:33
23F：推 AndesDeer:楼上这行深得我心 05/07 23:35
我欣然同意。
中文系不块是温柔敦厚的系，
可是我觉得我喜欢被骂屁啦他妈的，胜过喜欢虚假的言语。
那对我来讲比脏话还脏，所以在我尊重你们的同时，
可否请你们也减掉虚假、官方、尖酸刻薄的话？
小弟感激不尽。
24F：推 philosophe:范兄想必柠檬吃多了，齿牙之间酸意不少。 05/07 23:38
25F：→ narcimeow:哪里哪里，不知道星辰兄的醋可否分我一杯？ 05/07 23:40
26F：推 philosophe:我家三弟有所失言，在此代为道歉。 05/07 23:41
27F：→ philosophe:不过如果以理性的言论翻译三弟的言语，我想那大概是， 05/07 23:41
28F：推 ryan0601: 我家三姐有所失言，在此代为道歉。 05/07 23:42
29F：→ philosophe:"要讨论就理性点我不知道是在酸什麽意思。" 05/07 23:42
30F：→ philosophe:最後奉劝范兄一句，出口成脏固然不对，但是， 05/07 23:43
31F：→ narcimeow:若是依星辰兄的解释倒是不才的器量不足，在此致歉 05/07 23:43
32F：→ philosophe:不是不说脏话的语言就一定令人好受。 05/07 23:44
33F：→ narcimeow:不过也依星辰兄的解释，恳请原PO仔细思考 05/07 23:44
34F：→ philosophe:器量足矣，辩才亦足。然窃以语气倘若合缓点将会更好。 05/07 23:44
35F：→ narcimeow:星辰兄教训得是，但是脏话一定令人不好受 05/07 23:45
36F：推 philosophe:是阿，所以我们才会向你道歉。 05/07 23:52
37F：→ narcimeow:哪里，我才得向星辰兄道谢才是。 05/07 23:53
38F：推 philosophe:我倒是不明白何谢之有。(汗) 05/07 23:58
39F：→ narcimeow:感谢星辰兄指出：要讨论就理性点我不知道是在酸什麽 05/07 23:59
40F：→ narcimeow:堪为不才日後借监亦可供原PO作为对此文的反省 05/07 23:59
对不起我资质驽顿、骨骼平常，所以这段话我看不懂，
你可不可以跟我讲「他妈的」？
41F：嘘 freekid:本来不想讲话 但是看到narcimeow的推文实在让我受不了 05/08 05:10
42F：→ freekid:你这种酸文要比脏话丑陋多了 05/08 05:11
43F：→ freekid:越看越不爽 你推这种文有什麽资格讲平和 05/08 05:39
44F：→ freekid:我从来没有这样骂过学弟 你他妈的还是第一个 05/08 05:40
45F：→ PennyLee:为这件事大家都有点火气 但责备就点到为止吧 05/08 09:08
46F：→ PennyLee:早上清醒看文总算看懂 原PO真的认为程序和合理性对小小 05/08 09:20
47F：→ PennyLee:中文系不重要吗 我还是认为有所抱负踏出的第一步就需慎重 05/08 09:22
48F：→ PennyLee:因为领导众人不易 更要得以服人 05/08 09:24
我个人以为，现在的中文系，需要的不是温柔敦厚的人，
因为怕得罪人，什麽都不敢说、什麽都不敢做，就只有烂下去。
你不用以德服我，请用政绩说服我。
如果你有超过两行的意见，请寄信，或者回文，看推文很累。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 编辑: windy512 来自: 140.112.4.234 (05/08 14:32)
49F：推 johnson02010:看第一句还以为要战 = = 05/08 15:45